УИД 70RS0001-01-2021-001612-39

Дело № 1-462/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 15 июня 2021 года

Кировский районный суд г. Томска в составе:

судьи Капустиной А.Д.,

при помощнике судьи ФИО3, 

с участием государственного обвинителя ФИО4,

подсудимого ФИО2,

адвоката-защитника ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

/________/

/________/

/________/

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

ФИО2 применил насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление им совершено в г. Томске при следующих обстоятельствах.

ФИО2 /________/ около 20 часов 15 минут, находясь в здании автовокзала по /________/, совершив административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 КоАП РФ, применил насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении сотрудника правоохранительных органов.

Так, в указанное время полицейский 2 отделения первого взвода отдельной роты ППСП Томского ЛО МВД России ФИО6, действуя в соответствии с требованиями ФЗ от /________/ ФЗ-/________/ «О полиции», согласно которому имеет пресекать административные правонарушения, осуществлять производство по подведомственным полиции делам об административных правонарушениях, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, представился ФИО2, высказал тому требование прекратить противоправные действия и предъявить документы, удостоверяющие личность, на что ФИО2 предъявил паспорт на свое имя и продолжил противоправное поведение. После чего ФИО6 потребовал от ФИО2 проследовать с ним в дежурную часть Томского ЛО МВД России по /________/, для составления протокола об административном правонарушении по ст. 20.1 КоАП РФ.

В 20 часов 24 минут при доставлении ФИО2 в дежурную часть, последний, находясь на перроне железнодорожного вокзала станции Томск-1 по /________/, осознавая, что ФИО6 находится при исполнении своих должностных обязанностей, одет в форменное обмундирование сотрудника полиции, является представителем власти, с целью воспрепятствовать законным действиям сотрудника полиции и применения в отношении ФИО6 насилия не опасного для жизни и здоровья, действуя умышленно, нанес последнему удар правой рукой в область головы, причинив ФИО6 физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека на слизистой оболочке верхней губы слева, ссадины на фоне кровоподтека на слизистой оболочке верхней губы слева, ссадины на слизистой оболочке левой щеки, не причинившими вред здоровью. 

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признал полностью. Подтвердил, что обвинение ему понятно, просил постановить приговор без исследования доказательств обвинения. Указал, что данное решение принято им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев ходатайство подсудимого, поддержанное защитником, учитывая согласие потерпевшего и государственного обвинителя на особый порядок рассмотрения дела, суд пришел к выводу о возможности постановления приговора без судебного разбирательства, поскольку условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, установленные в ст. 314 УПК РФ соблюдены в полном объеме. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При рассмотрении уголовного дела, исследование характеризующего материала, сомнений в психическом состоянии подсудимого у суда не возникло, он является вменяемым, поэтому суд считает, что подсудимый подлежит уголовной ответственности за совершенное им преступление, признанное доказанным.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести; личность подсудимого, который судим, характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом алкогольная зависимость. Принимает суд во внимание признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном. Учитывает суд материальное положение подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела, тяжести совершенного подсудимым преступления, суд считает, что справедливым и соразмерным содеянному будет являться назначение ему наказания в виде лишения свободы, однако, с применением положений ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества, так как ФИО2 предпринимает активные меры к официальному трудоустройству, с места жительства соседями характеризуется положительно, в содеянном раскаялся, вину признал полностью.

Размер наказания суд определяет с учетом требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. 

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, а также характер и степень его общественной опасности, суд не применяет положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В связи с вышеизложенным, руководствуясь ст. 307-310, 316-317 УПК РФ, суд 

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора, то есть с /________/.

Возложить на ФИО2 обязанности: 

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного;

- не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Диск с видеозаписью хранить при уголовном деле весь срок его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии и участии его адвоката в суде апелляционной инстанции, указав об этом в расписке или в апелляционной жалобе. 

По вступлении приговора в законную силу, он может быть обжалован в суд кассационной инстанции в порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ, соответственно в 8-ой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья /подпись/ А.Д. Капустина

Копия верна

Судья:

Помощник судьи: