Дело № 1-35/2017 (№)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 июля 2017 года г. Норильск

Норильский городской суд в районе Кайеркан г. Норильска Красноярского края

в составе председательствующего судьи Бурхановой Ю.О.,

при секретаре судебного заседания Радайкиной М.Н.,

с участием по поручению Норильского транспортного прокурора государственного обвинителя Богданова Д.С.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Сердобинцева В.С., представившего удостоверение № 1185 и ордер № 421 от 14 июля 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1,

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

под стражей по делу не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено в г. Норильске Красноярского края при следующих обстоятельствах.

23 марта 2017 года в период времени с 18 часов 39 минут до 18 часов 50 минут во дворе МБОУ «СШ № 40» по адресу: г. Норильск, район Кайеркан, ул. Первомайская, 20а, у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, путем покупки за 3000,00 рублей ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты – производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты общей массой 1,14 грамма, т.е. в крупном размере, упакованное в два полиэтиленовых пакета, которое незаконно хранил при себе в карманах одежды без цели сбыта для личного потребления вплоть до задержания сотрудниками полиции в 18 часов 50 минут 23 марта 2017 года возле дома 14 по ул. Первомайской в районе Кайеркан г. Норильска при проведении оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение», после чего в ходе личного досмотра, проведенного в тот же день в период времени с 19 часов 17 минут до 19 часов 50 минут в служебном помещении дежурной части Таймырского ЛО МВД России по адресу: Аэропорт Норильск, Норильск-8, Красноярский край, наркотическое средство у ФИО1 было обнаружено и изъято.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым ФИО1 заявлено и поддержано в судебном заседании ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, суду подсудимый пояснил, что согласен с предъявленным обвинением и в полном объеме признает вину в совершении инкриминируемого деяния.

Как установлено судом, ходатайство о применении особого порядка заявлено подсудимым с соблюдением требований ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ добровольно после консультации с защитником, поддержавшим данное ходатайство в судебном заседании. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает. Преступление, совершенное ФИО1, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких, наказание за данное деяние не превышает 10 лет лишения свободы. 

Государственный обвинитель Богданов Д.С. в судебном заседании против применения особого порядка судебного разбирательства не возражал.

Принимая во внимание обоснованность обвинения и согласие с ним подсудимого в полном объеме, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, совершенные в крупном размере.

Как следует из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 317 от 17 мая 2017 года, подсудимый ФИО1 обнаруживает признаки «

<

данные изъяты>», степень которого не столь значительна и не лишает его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого деяния ФИО1 признаков какого-либо временного или иного психического расстройства не обнаруживал, находился в состоянии, когда мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время подсудимый может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию его процессуальных прав и обязанностей, в применении принудительных мер медицинского характера подсудимый не нуждается. Признаков наркотической зависимости у ФИО1 в ходе экспертного исследования не выявлено. 

Выводы экспертов о психическом состоянии подсудимого противоречий не содержат и сомнений у суда в своей обоснованности не вызывают. Оценивая экспертные выводы в совокупности с данными о поведении подсудимого в период уголовного судопроизводства, адекватном окружающей обстановке и судебной ситуации, в отношении инкриминируемого деяния суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ; определяя вид и размер наказания, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, его семейном и имущественном положении, состоянии здоровья. 

Как установлено судом, ФИО1 не судим, в г. Норильске подсудимый имеет постоянное место жительства и регистрацию, устойчивые социальные связи и близких родственников, в быту характеризуется удовлетворительно. Ранее ФИО1 состоял на учете в центре занятости населения, в судебном заседании сообщил о трудоустройстве в июне 2017 года в ООО «

<

данные изъяты>». В связи с наличием тяжелого хронического заболевания ФИО1 состоит на диспансерном учете в Краевом государственном бюджетном учреждении здравоохранения «Норильская городская поликлиника №», на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. В судебном заседании подсудимый сообщил, что в связи с имеющимся заболеванием регулярно проходит лечение 

<

данные изъяты>.

Выявленное у подсудимого психическое расстройство не лишало его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, в связи с чем не может являться основанием для применения положений ст. 22 УК РФ. Вместе с тем, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ состояние психического и физического здоровья подсудимого, а также полное признание им вины и раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые суд полагает возможным признать в качестве смягчающих наказание обстоятельств. В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд также признает активное способствование подсудимого раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие у подсудимого малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено, что позволяет применить при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Несмотря на совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств совершения преступления оснований к изменению в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления суд не усматривает, как не находит и обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ.

Оценивая изложенное в совокупности, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, отношение подсудимого к содеянному, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно и должно проходить без изоляции от общества при назначении наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, т.е. условно. Одновременно суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца, которое в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В период испытательного срока в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, куда ежемесячно являться для регистрации в назначенные дни, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства, места работы, не выезжать за пределы муниципального образования по месту постоянного проживания.

Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время со дня провозглашения приговора.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство и упаковку к нему, находящиеся на хранении в камере хранения Таймырского ЛО МВД России (квитанция № 141 от 16 мая 2017 года) – оставить в месте хранения до разрешения судьбы вещественных доказательств в рамках выделенного в отдельное производство уголовного дела №;

- видеозаписи проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» и личного досмотра ФИО1 – оставить при уголовном деле до истечения срока его хранения;

- информацию о соединениях абонентов и абонентских устройств - оставить при уголовном деле до истечения срока его хранения.

Процессуальные издержки по уголовному делу на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Норильский городской суд в районе Кайеркан г. Норильска Красноярского края. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, о своем участии и участии защитника в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или представление в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления. На основании ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, но может быть обжалован по иным основаниям.

Судья Ю.О. Бурханова