Дело № 1-38/2024

УИД:44RS0027-01-2024-000144-77

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Нерехта Костромская область 16 февраля 2024 года 

Нерехтский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Малова Д.В.,

с участием государственного обвинителя Сычёвой В.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Макаревича С.А., представившего удостоверение № и ордер №, 

потерпевшей Потерпевший №2

при секретаре Никитиной З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 226, частью 1 статьи 119, частью 2 статьи 167, частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

у с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в хищении огнестрельного оружия, угрозе убийством, умышленном уничтожении чужого имущества путем поджога, причинившем значительный ущерб, а также, незаконном хранении огнестрельного оружия. 

Как следует из текста обвинительного заключения и текста постановления о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, после изложения существа обвинения ФИО1 в совершении незаконного хранения огнестрельного оружия, следователем принято решение о привлечении к уголовной ответственности за совершение данного преступления ФИО4. 

В соответствии с требованиями п. 1 ч. 1 ст.237 УПК РФ одним из обстоятельств, влекущих возвращение уголовного дела прокурору, является составление обвинительного заключения с нарушением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Выслушав мнение государственного обвинителя Сычёвой В.А., полагавшей, что неверное указание фамилии имени и отчества подсудимого является технической ошибкой, не препятствующей рассмотрению дела судом, мнение потерпевшей Потерпевший №2, подсудимого ФИО1 и его защитника Макаревича С.А., оставивших решение вопроса о возвращении уголовного дела прокурору на усмотрение суда, суд приходит к следующему. 

Определяя требования, которым должно отвечать обвинительное заключение, законодатель в статье 220 УПК РФ установил, что в нем, в частности, должны быть указаны: фамилия, имя и отчество обвиняемого, существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для дела, а также, формулировка предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающих ответственность за данное преступление. По смыслу уголовно-процессуального закона указанные положения обвинительного заключения должны быть согласованы между собой, второе должно вытекать из первого. 

В соответствии с п. 6 ч. 2 ст. 171 УПК РФ, в постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого должно быть указано, в том числе, решение о привлечении лица в качестве обвиняемого по расследуемому уголовному делу.

В соответствии с содержащимися в материалах дела постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительном заключении ФИО1 фактически не предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ.

Указанный факт является препятствием к рассмотрению уголовного дела судом, поскольку допущенные органом предварительного следствия нарушения уголовно-процессуального закона исключают возможность постановления судом приговора или вынесения иного судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 237 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении ФИО1 возвратить Нерехтскому межрайонному прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Д.В. Малов