№ 2-854/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2019 года г. Давлеканово РБ

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Конавченко А.А.,

при секретаре Дибаевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давлекановского межрайонного отдела УФССП России по Республике Башкортостан к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Давлекановский МО УФССП по РБ обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, указав в обоснование иска, что в Давлекановском межрайонном отделе УФССП по РБ на исполнении находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе принудительного исполнения ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем наложен арест на имущество должника – 1/2 долю земельного участка для размещения объектов торговли площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №. Согласно выписке ЕГРП № от ДД.ММ.ГГГГ указанный выше объект недвижимого имущества - 1/2 доля земельного участка для размещения объектов торговли площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, зарегистрирован на праве долевой собственности за ФИО1 При этом требования по исполнительному производству в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя МРИ ФНС № 31 по РБ должником до настоящего времени не исполнены, сумма, подлежащая взысканию составляет 29418 рублей 93 копейки. Иное имущество, принадлежащее должнику на праве собственности, на которое возможно обратить взыскание с целью исполнения требований исполнительных документов у должника отсутствует. Руководствуясь п.1 ст.12 ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Согласно ч.3 ст.68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения, применяемыми судебным приставом-исполнителем при исполнении судебных решений и актов иных органов, является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства, ценные бумаги, арест, изъятие у должника имущества и т.д. Возникла необходимость обращения взыскания на вышеуказанное недвижимое имущество должника в рамках сводного исполнительного производства. В соответствии с ч.4 ст. 69 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Согласно ч.6 ст.69 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом. В соответствии со ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок производится по решению суда. В п.58 Постановления Пленума Верховного суда №50 от 17.11.2015 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» указано, что ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст.85 Закона об исполнительном производстве. На основании изложенного, просит обратить взыскание на 1/2 долю земельного участка для размещения объектов торговли площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, принадлежащий на праве долевой собственности ФИО1

Представитель истца Давлекановского МО УФССП по РБ в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Представитель третьего лица Межрайонной инспекции ФНС № 31 по РБ в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 и третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, повестки, направленные указанным лицам по адресам, указанным в заявлении, возвращены в суд с пометкой Почты Росси «истек срок хранения».

В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не вручено или адресат не ознакомился с ним.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст.12 ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно п.п. 1, 4 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с ч.6 ст.69 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом. 

В соответствии со ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок производится по решению суда. 

Согласно п.58 Постановления Пленума Верховного суда № 50 от 17.11.2015 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых споров, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

В судебном заседании установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя Давлекановского МО УФССП по РБ в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № о взыскании с нее в пользу МРИ ФНС № 31 по РБ задолженности по налогам и пени в размере 29418 рублей 93 копейки.

Судебный пристав-исполнитель Давлекановского МО УФССП по РБ ФИО3, рассмотрев исполнительное производство №, возбужденное в отношении ФИО1 о взыскании с нее в пользу МРИ ФНС № 31 по РБ задолженности по налогам и пени в размере 29418 рублей 93 копейки, ДД.ММ.ГГГГ наложила арест на имущество – 1/2 долю земельного участка для размещения объектов торговли площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, кадастровый №.

Согласно выписке из ЕГРП № от ДД.ММ.ГГГГ объект недвижимого имущества – 1/2 доля земельного участка для размещения объектов торговли площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, кадастровый №, на праве долевой собственности принадлежит ФИО1.

Также установлено, что общая задолженность в размере 29418 рублей 93 копейки осталась не взысканной.

Иное имущество, свободное от ограничений и притязаний третьих лиц, у ответчицы не имеется.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подтверждаются представленными истцом доказательствами, вследствие чего подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск Давлекановского межрайонного УФССП России по 

<

адрес> к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить. 

Обратить взыскание на 1/2 долю земельного участка для размещения объектов торговли площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, кадастровый №, принадлежащего на праве долевой собственности ФИО1 в счет погашения задолженности по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Давлекановский районный суд РБ.

Судья: подпись

Верно. Судья: А.А.Конавченко

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-854/2019 Давлекановского районного суда РБ.