ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2019 года г. Щекино Тульской области

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Грацескул Е.В., 

при ведении протокола секретарем Рязановой Л.И.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Щекино Тульской области Дубровинской Ю.А.,

подсудимого ФИО3, 

защитника адвоката Меркуловой О.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 231819 от 04.06.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

1) 29.03.2017 года мировым судьей судебного участка № 47 Щекинского судебного района Тульской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на срок 8 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства,

2) 11.05.2017 года Щекинским районным судом Тульской области за совершение двух преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 15% заработной платы в доход государства за каждое. В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 1 году 3 месяцам исправительных работ с удержанием 15% заработной платы в доход государства. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 47 Щекинского судебного района Тульской области от 29.03.2017 года, окончательно к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 15% заработной платы в доход государства. Постановлением Щекинского районного суда Тульской области от 23.08.2017 года наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы на срок 6 месяцев. 27.08.2018 года освобожденного от отбывания наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО3, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, без уважительных причин в нарушение решения суда неоднократно не уплачивал средства на его содержание.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

на основании судебного приказа № 2-529/2014-47 от 08.10.2014 года мирового судьи судебного участка № 47 Щекинского судебного района Тульской области ФИО3 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка - 

<

данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработной платы и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 08.10.2014 года и до совершеннолетия ФИО1, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

22.10.2014 года судебным приставом - исполнителем ОСП Щекинского района возбуждено исполнительное производство № 42285/14/71023-ИП о взыскании с ФИО3 алиментов в пользу ФИО2 

11.01.2018 года в отношении ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в связи с тем, что он, зная о возложенной на него судом обязанности выплачивать алименты и о том, что он обязан работать, чтобы исполнять решение суда, длительное время нигде не работал, в центр занятости населения по поводу трудоустройства не обращался без уважительных причин.

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка № 47 Щекинского судебного района Тульской области от 11.01.2018 года, вступившим в законную силу 24.01.2018 года, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в виде административного ареста сроком на 11 (одиннадцать) суток. Данное административное наказание ФИО3 начал отбывать 11.01.2018 года и его не отбыл, так как 15.01.2018 года был госпитализирован в ГУЗ «ТОНД №1» Щекинский филиал. 

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО3 считается подвергнутым административному наказанию за совершение указанного административного правонарушения.

В нарушение решения суда ФИО3, несмотря на принятые судебным приставом-исполнителем принудительные меры, направленные на исполнение судебного решения, действуя умышленно и осознавая преступный характер своих действий, в период с 25.01.2018 года по 08.04.2019 года включительно, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, без уважительных причин, не выплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка - 

<

данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также не погашал образовавшуюся задолженность по алиментам, в центр занятости населения г. Щекино по вопросу трудоустройства не обращался, иных мер к получению официального дохода не предпринял.

Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам ФИО3 имеет задолженность по алиментным обязательствам за период с 25.01.2018 года по 08.04.2019 года включительно (за исключением его нахождения в ФКУ КП-5 УФСИН России по Смоленской области в период с 28.02.2018 года по 27.08.2018 года и нахождения его в наркологическом диспансере отделения ГУЗ «ТОНД № 1» в период с 15.01.2018 года по 31.01.2018 года включительно) - 8 месяцев 8 дней, что в твердой денежной сумме составляет 91619 руб. 02 коп.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО3 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Меркулова О.В..

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого. 

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1 – ФИО2 в судебное заседание не явилась, письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 1 года лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО3 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, совершенную неоднократно. 

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО3 

<

данные изъяты>, судим, привлекался к административной ответственности за правонарушения, направленные против общественного порядка и общественной безопасности, УУП ПП «

<

адрес>» ОМВД России по Щекинскому району охарактеризован неудовлетворительно, как лицо, ранее неоднократно судимое и привлекавшееся к административной ответственности, и.о. главы администрации МО 

<

адрес> охарактеризован как лицо, жалоб и заявлений на которое со стороны граждан 

<

адрес> не поступало.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 ведет себя адекватно, на учете врача-психиатра не состоит, сомнений в его психическом состоянии у суда не возникает, поэтому суд признает его вменяемым по отношению к содеянному и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>.

Наличие у подсудимого малолетнего ребенка – ФИО1 не может расцениваться судом как смягчающее наказание обстоятельство (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ), поскольку подсудимый совершил преступление против интересов ребенка. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, суд в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, так как он имеет судимость за совершение умышленных преступлений и вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести. 

При назначении подсудимому вида и меры наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом всех данных о личности подсудимого, принимая во внимание цели уголовного наказания, соблюдая требование закона об индивидуальном подходе к назначению наказания, выполняя требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд назначает подсудимому за совершенное им преступление наказание в виде лишения свободы, с его реальным отбыванием без применения ст. 73 УК РФ, что будет отвечать требованиям социальной справедливости и принципам соразмерности содеянному. При этом оснований для применения положений ч. 3 ст.68 УК РФ не усматривает.

Сведениями о наличии у подсудимого тяжелых жизненных обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, суд не располагает.

Сведений о том, что подсудимый по состоянию здоровья не может отбывать наказание в виде лишения свободы, суду не представлено.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, при назначении наказания подсудимому суд применяет положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ с учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказание ФИО3, не имеется.

Установленные судом смягчающие наказание обстоятельства с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств его совершения, принципов и целей уголовного наказания являются недостаточными для установления и признания их исключительными, дающими возможность назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ.

В силу положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания подсудимому суд определяет исправительную колонию строгого режима.

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в обеспечение исполнения приговора до его вступления в законную силу суд считает необходимым меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд 

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Осужденного ФИО3 взять под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО3 исчислять с даты постановления приговора - с 05 июня 2019 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК Российской Федерации, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК Российской Федерации, путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Щёкинский районный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий – подпись 

Апелляционным постановлением Тульского областного суда от 19.08.2019 года приговор Щекинского районного суда Тульской области от 05.06.2019 года в отношении ФИО3 оставлен без изменений, апелляционная жалобы осужденного ФИО3 - без удовлетворения. 

Приговор вступил в законную силу 19.08.2019 года.