ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Щелково Московской области 09 июля 2024 года

Судья Щелковского городского суда Московской области Якушова И.А.,

с участием, лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО3, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 30 мин. на 

<

адрес>, водитель ФИО1 не выполнил законного требования сотрудника полиции в связи с исполнением им должностных обязанностей по охране общественного порядка и исполнению общественной безопасности, а именно ДД.ММ.ГГГГ был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ за управление транспортным средством «Камаз 6520-43», г.р.з.№ без тахометра, чем нарушил требования ч. 3 ст. 20 Федерального закона N ФЗ-196 от 10.12.1995 "О безопасности дорожного движения", а также Приложение N 2 к Приказу Минтранса России N 440 от 18.10.2020, ДД.ММ.ГГГГ сотрудником 5 батальона 2 полка ДПС (южный) выдвинуто требование о прекращении противоправных действий, на которое он не реагировал, что было установлено ДД.ММ.ГГГГ., когда ФИО1 управлял также транспортным средством, в связи с чем, был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ.

В ходе судебного заседания по данному делу ФИО1 виновным себя признал, показал, что не успел оборудовать транспортное средство тахометром, так как оно находилось на ремонте, просил суд при назначении наказания ограничится штрафом.

Суд, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившие противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, заключениями эксперта иными доказательствами.

Положениями ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Объективная сторона вышеуказанного административного правонарушения заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностного лица в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им, либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей.

К сотрудникам полиции относятся граждане Российской Федерации, осуществляющие служебную деятельность на должностях федеральной государственной службы в органах внутренних дел и которым присвоены специальные звания.

Положениями п. 1 ч. 1 ст. 13, п. 1 ч. 3 ст. 28 Закона о полиции, для выполнения возложенных на нее обязанностей, сотруднику полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток, находящемуся при исполнении должностных обязанностей, предоставлено право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 30 мин. на 

<

адрес>, водитель ФИО1 в нарушении п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ "О полиции" допустил неповиновение законному требованию сотрудником 5 батальона 2 полка ДПС (южный) от ДД.ММ.ГГГГ., которому выдано требование о прекращении противоправных действий, выражающихся в эксплуатации транспортного средства без технического средства учета времени труда и отдыха, со сроком исполнения до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, ФИО1 допущены нарушения требований законодательства в области порядка управления, чем совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Факт нарушения ФИО1 требований законодательства в области порядка управления и виновность в совершении административного правонарушения подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.; требованием о прекращении противоправных действий, врученным ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.; протоколам от ДД.ММ.ГГГГ. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ; рапортом, объяснениями ФИО1

Данные доказательства оформлены сотрудником полиции в рамках выполнения своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, основанием для их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными.

Вышеприведенные доказательства суд находит допустимыми, относимыми и достоверными, соответствующими требованиям ст. 26.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

Законность требований сотрудника полиции в судебном заседании проверена и сомнений не вызывает, так как ФИО1 не выполнил в установленный срок законного требования инспектора ДПС о прекращении эксплуатации транспортного средства, без технического средства учета времени труда и отдыха.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности ФИО1, которые могли бы толковаться в его пользу, не имеется.

Таким образом, наличие события правонарушения, вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждены материалами дела об административном правонарушении, обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Оценив и проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При определении вида и размера административного наказания ФИО1, суд, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного им правонарушения, личность виновного.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено.

С учетом характера совершенного противоправного деяния, личности нарушителя, для достижения целей административного наказания - предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд приходит выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного штрафа, предусмотренных ч. 6 ст. 3.5. КоАП РФ, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

Штраф перечислить: 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.А. Якушова