Дело № 2-3965/2019г.

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 мая 2019 года Вахитовский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи А.А.Хабибуллиной,

при секретаре О.В.Шариповой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «ГозЗайм» к Хабибуллиной ФИО7 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

КПКГ «ГозЗайм» (далее – истец) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование требований, что 19.08.2013г. между сторонами был заключен договор займа ..., в соответствии с которым истец передал ответчику в долг денежные средства в сумме 45.000 рублей под 6% в месяц на срок до 19.06.2015г., а ответчик обязался выплачивать ежемесячно членский взнос в размере 200 рублей. Факт передачи суммы займа подтверждается расходным кассовым ордером ... от 19.08.2013г. В нарушение условий договора займа ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы основного долга и процентов за пользование займом, в виду чего образовалась задолженность в размере 189.020 рублей, из которых: основной долг – 36.820 рублей, проценты – 48.600 рублей, членские взносы – 3.600 рублей, неустойка – 100.000 рублей. Поскольку требование о возврате суммы займа со всеми причитающимися процентами и неустойками ответчиком добровольно не исполнено, истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

В судебном заседании представитель истца-ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная, в судебное заседание не явилась, поэтому дело рассмотрено в ее отсутствие, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Статья 330 ГК РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Судом установлено, что 19.08.2013г. между КПКГ «ГозЗайм» и ФИО1 был заключен договор займа ..., в соответствии с которым истец передал ответчику в долг денежные средства в сумме 45.000 рублей под 6% в месяц на срок до 19.06.2015г., а ответчик обязался выплачивать ежемесячно членский взнос в размере 200 рублей. 

Факт передачи суммы займа подтверждается расходным кассовым ордером ... от 19.08.2013г.

Согласно пункту 3.2 указанного договора в случае нарушения сроков возврата займа заемщиком или процентов по нему на сумму займа начисляются неустойка в размере 3% от суммы займа за каждый календарный день просрочки.

Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и иными платежами, предусмотренными договором займа.

Согласно расчету, составленному истцом, задолженность ответчика составляет 189.020 рублей, из которых: основной долг – 36.820 рублей, проценты – 48.600 рублей, членские взносы – 3.600 рублей, неустойка – 100.000 рублей.

Указанный расчет соответствует условиям договора займа ... от 19.08.2013г.

Ответчиком каких-либо доказательств исполнения обязательств по договору займа суду не представлено. 

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению как основанные на законе.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4.980 рублей. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Хабибуллиной ФИО6 в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «ГозЗайм» задолженность по договору займа в размере 189.020 рублей и в возврат государственной пошлины 4.980 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7-ми дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г.Казани в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.А.Хабибуллина