УИД – 11RS0017-01-2020-000922-04

Дело № 2-397/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

Сысольский районный суд Республики Коми в составе:

Председательствующего судьи Константиновой Н.В.,

при секретаре Сумкиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Визинга Сысольского района 28 октября 2020 года дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 12.12.2012 в общей сумме 2416457 руб., задолженности по плановым процентам по кредитному договору из расчета 21,5% годовых на сумму непогашенного основного долга 1306852 руб. до даты фактического погашения задолженности (исполнения решения суда); задолженности по неустойке по кредитному договору из расчета 0,1% на сумму основного долга 1306852 руб. за каждый день просрочки до даты фактического погашения задолженности (исполнения решения суда) и взыскании судебных расходов, понесенных истцом по уплате государственной пошлины в размере 7082 руб. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что 12.12.2012 между Банк ВТБ 24 и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 

<

данные изъяты> руб. В нарушение взятых на себя по кредитному договору обязательств, ответчик систематически нарушал сроки и размер внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов, в связи с чем, у него перед банком образовалась задолженность по уплате основного долга и процентов. 25.09.2019 ПАО «ВТБ» уступил права (требования) по данному кредитному договору ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» по договору уступке прав требований № 194/2019/ДРВ. В свою очередь, 01.11.2019 ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» уступила права требования по данному кредитному договору ФИО1 по договору уступки прав (требований) № 10/2019-1. В связи с этим у ФИО1 возникло право требования выплаты задолженности по состоянию на 15.10.2020 по кредитному договору № от 12.12.2012 в сумме 2416457 руб., в том числе: задолженность по кредиту в размере 1306852 руб., задолженность по плановым процентам за период с 12.12.2012 по 15.10.2020 в размере 507481 руб., задолженность по пени за период с 12.12.2012 по 15.10.2020 в размере 602124 руб., а также проценты из расчета 21,5 % годовых и неустойку из расчета 0,1 процента за каждый день просрочки на сумму основного долга 1306852 руб. до даты фактического погашения задолженности (исполнения решения суда). Истец просит взыскать с ответчика ФИО2 указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7082 руб. 

Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО2 о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, мнения по заявленным требованиям не выразил, ходатайства об отложении судебного заседания суду не заявил. 

На основании ст. 167, 233 ГПК РФ и с согласия истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Препятствий для этого в соответствии с п. 4 ст. 233 ГПК РФ не установлено.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Как усматривается из материалов дела, между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО2 заключено кредитное соглашение № от 12.12.2012, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. на 1825 дней (5 лет) под 21,5% годовых, а заемщик, в свою очередь, обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Согласно графику погашения кредита и уплаты процентов, являющемуся Приложением №2 к кредитному соглашению № от 12.12.2012, выплата кредита производится 11 числа каждого месяца аннуитетными платежами в размере 66503,25 руб. с последним платежом 11.12.2017 в размере 66503,57 руб. 

Из обстоятельств дела следует, что ответчик обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнял, что подтверждается расчетом задолженности по кредиту. Доказательств надлежащего исполнения кредитного договора ответчиком не представлено.

В силу ч. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

25.09.2019 между Банк ВТБ (ПАО) (цедент) и ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № 194/2019/ДРВ, согласно которому цедент передает цессионарию в полном объеме все права (требования) по каждому из кредитных договоров, указанных в Приложении №1 к настоящему договору. В соответствии со ст.384 ГК РФ к цессионарию переходят права (требования) цедента в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав, включая право требовать от заемщика выполнения его денежных обязательств по возврату основного долга по кредиту (включая просроченную задолженность по основному долгу), уплате процентов за пользование кредитом (включая просроченные проценты и проценты, начисленные на просроченный основной долг), а также существующие права по обеспечительным договорам в полном объеме, а также права (требования) по уплате предусмотренных условиями кредитных договоров и признанных судом неустоек, штрафов и пеней за несвоевременное исполнение заемщиками обязательств. 

Из Приложения №1 к договору уступки прав (требований) установлено, что по данному договору, в том числе, переданы права требования по кредитному договору № от 12.12.2012, заключенному с ФИО2 с общей суммой уступаемых прав 1 517034,60 руб., из них сумма основного долга 1306 852,68 руб., сумма просроченной задолженности по процентам 210181,92 руб. 

01.11.2019 между ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» (цедент) и ФИО1 (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № 10/2019-1, по условиям которого цедент уступает цессионарию в полном объеме все имущественные права (требования) цедента, возникшие у цедента на основании кредитных договоров, заключенных между цедентом в качестве кредитора и должниками в качестве заемщиков. Перечень уступаемых прав указывается в Реестре уступаемых прав.

Согласно выписке из Перечня кредитных договоров, являющемуся Приложением №1 к договору уступки прав (требований) № 10/2019-1 от 01.11.2019, по данному договору передано право требования, вытекающее из кредитного договора № от 12.12.2012, заключенному с ФИО2 с общей суммой задолженности 1517034,60 руб. 

Таким образом, в настоящее время кредитором по договору № от 12.12.2012, заключенному с ФИО2, является ФИО1 

В соответствии с п.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истец ФИО1 просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по основному долгу в размере 1 306 852 руб., и по процентам за пользование кредитом за период с 12.12.2012 по 15.10.2020 из расчета 21,5% годовых в размере 507481 руб. (210181 руб. (проценты по состоянию на 24.09.2019) + 297300 руб. (проценты за период с 25.09.2019 по 15.10.2020)). 

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Проверив представленный расчет задолженности, суд соглашается с заявленным истцом расчетом и находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в общей сумме 1814 333 руб. (основной долг 1306852 руб. + проценты за пользование займом 507481 руб.) подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа на сумму задолженности по основному долгу 1306852 руб. в размере из расчета 21,5% годовых, начиная с 16.10.2020 по дату фактического погашения основного долга.

Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав прямо предусмотрено абз. 10 ст. 12 Гражданского кодекса РФ.

Пунктом 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора, а именно: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

По смыслу указанной нормы проценты за пользование заемными средствами по договору (ст. 809 ГК РФ) и проценты за неисполнение или просрочку исполнения обязательства по возврату заемных средств (ст. 811 ГК РФ) имеют различную правовую природу, и в последнем случае проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности.

Пунктом 1.12 кредитного соглашения № от 12.12.2012 предусмотрено, что в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,1 процента за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по день фактического погашения заемщиком просроченной задолженности.

Из представленного суду расчета следует, что неустойка за просрочку исполнения обязательств ответчиком, предусмотренная п.1.12 договора за период с 12.12.2012 (фактически начисления неустойки произведены с 12.03.2014) по 15.10.2019 из расчета 0,1 % за каждый день просрочки составила 602 124 руб. Расчет проверен судом и сомнений не вызывает. Возражений по расчету неустойки ответчиком не представлено. 

Указанный размер неустойки с учетом периода просрочки исполнения обязательств и размера суммы задолженности не является несоразмерным, а потому оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ не имеется.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика неустойку из расчета 0,1% за каждый день просрочки до даты фактического погашения задолженности.

Исходя из того, что в силу ст. 333 Гражданского кодекса РФ у ответчика сохраняется право требовать уменьшения неустойки в дальнейшем, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании неустойки на сумму основного долга, начиная с 16.10.2020 по дату фактического возврата суммы задолженности удовлетворению не подлежат.

В соответствии с пунктом 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7082 руб., уплаченные истцом при подаче искового заявления (ст. 333.19 НК РФ). 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по кредитному соглашению № от 12.12.2012, в том числе: основной долг по состоянию на 15.10.2020 в размере 1306 852 (один миллион триста шесть тысяч восемьсот пятьдесят два) рубля, проценты за пользование суммой займа за период с 12.12.2012 по 15.10.2020 в размере 507 481 (пятьсот семь тысяч четыреста восемьдесят один) рубль, неустойку за просрочку исполнения обязательств за период с 12.12.2012 по 15.10.2020 в размере 602 124 (шестьсот две тысячи сто двадцать четыре) рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 082 (семь тысяч восемьдесят два) рубля, а всего взыскать 2423 539 (два миллиона четыреста двадцать три тысячи пятьсот тридцать девять) рублей. 

Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование суммой займа по кредитному соглашению № от 12.12.2012 за период с 16.10.2020 по дату фактического погашения основного долга из расчета 21,5% годовых, начисленных на остаток основного долга.

В остальной части исковые требования ФИО1 к ФИО2 оставить без удовлетворения. 

Ответчик вправе подать в Сысольский районный суд Республики Коми заявление об отмене решения суда в течение семи рабочих дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Коми в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда через Сысольский районный суд Республики Коми.

Судья - Константинова Н.В.

Мотивированное решение составлено 28.10.2020.