Дело № 1-58/2018

Следственный ...

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Гурьевск «15» февраля 2018 года

Гурьевский городской суд Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Левченко Е.В. 

при секретаре Дульцевой С.М. 

с участием государственного обвинителя Гурьевской межрайонной прокуратуры Жилкова А.П. 

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Мякишевой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, имеющего образование среднее, военнообязанного, холостого, детей на иждивении не имеющего, работающего у ИП Б.С. механиком грузового автотранспорта, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 223 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 совершил незаконную переделку огнестрельного оружия; незаконное приобретение, хранение огнестрельного оружия.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1 около 17-00 час. 24.10.2017г., находясь на крыше дома по адресу: ..., где под золой нашел два гладкоствольных ружья, которые перенес к себе в дом, расположенный по адресу: .... 24.10.2017г. около 17-15 час. ФИО1, находясь в кухне вышеуказанного дома, не имея соответствующего разрешения, умышленно, в нарушение ст.16 Федерального закона от 13.12.1996г. №150-ФЗ «Об оружии», используя электрическую болгарку, незаконно, для удобства использования, обрезал у ранее найденного им одноствольного охотничьего гладкоствольного ружья часть ствола.

Согласно заключения эксперта ... от 07.12.2017г. предмет, изъятый 03.11.2017г. по адресу: ..., изготовлен самодельным способом путем обрезания части ствола, из одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели «ИЖ-5» (ФИО2 машиностроительный завод, 1950 г.в.) за №П 4345, 16 калибра, которое относится к одноствольному гладкоствольному огнестрельному оружию.

ФИО1 около 17-00 час. 24.10.2017г., не имея специального разрешения на приобретение, хранение, ношение огнестрельного оружия, в нарушение ст.22 Федерального закона РФ «Об оружии» №150-ФЗ от 13.12.1996г., имея возможность добровольно сдать изготовленный им ранее обрез гладкоствольного одноствольного охотничьего ружья в правоохранительные органы, умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил обрез гладкоствольного одноствольного охотничьего ружья в шкафу по адресу: ..., до изъятия его около 15-20 час. 03.11.2017г. сотрудниками Отдела МВД России по ....

Согласно заключения эксперта ... от 07.12.2017г. предмет, изъятый 03.11.2017г. по адресу: ..., изготовлен самодельным способом путем обрезания части ствола, из одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели «ИЖ-5» (ФИО2 машиностроительный завод, 1950 г.в.) за №П 4345, 16 калибра, которое относится к одноствольному гладкоствольному огнестрельному оружию.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласен, свою вину в совершенных преступлениях признал полностью, поддержал заявленное на стадии предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником. 

Защитник Мякишева М.В. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Жилков А.П. не возражает против вынесения приговора в особом порядке. 

Заслушав участников процесса, проверив письменные материалы дела, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по делу, так как обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, а санкция ч. 1 ст. 223 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ позволяет суду рассмотреть дело в особом порядке. 

В материалах уголовного дела суду представлено достаточно допустимых доказательств, подтверждающих вину подсудимого в совершении незаконной переделки огнестрельного оружия; незаконном приобретении, хранении огнестрельного оружия.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 1 статьи 223 Уголовного кодекса РФ - незаконная переделка огнестрельного оружия; по части 1 статьи 222 Уголовного кодекса РФ - незаконное приобретение, хранение огнестрельного оружия.

Назначая наказание подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который на учете у нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту работы и по месту жительства, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса РФ, в отношении каждого преступления и по совокупности, суд учитывает: отсутствие судимости, полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу судом не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии ч.6 ст.15 Уголовного кодекса РФ не имеется.

Поскольку судом установлено наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, при назначении наказания ФИО1 учитываются положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса РФ.

Учитывая, что уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке, при назначении наказания применению подлежат положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

С учетом смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, в пределах санкции ч. 1 ст. 223 Уголовного кодекса РФ, ч.1 ст.222 Уголовного кодекса РФ, с применением ст.73 Уголовного кодекса РФ, т.е. условно, поскольку данный вид наказания в максимальной степени будет соответствовать целям наказания, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Совокупность указанных смягчающих обстоятельств, а также поведение осужденного после совершения преступления, суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, в связи с чем при назначении ему наказания по ч.1 ст.223 Уголовного кодекса РФ суд считает возможным применить положения ст.64 Уголовного кодекса РФ и не назначать дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного в качестве обязательного.

С учетом смягчающих обстоятельств суд также считает возможным не назначать ФИО1 дополнительного наказания по ч.1 ст.222 Уголовного кодекса РФ, оснований для применения положений ст.64 Уголовного кодекса РФ по ч.1 ст.222 Уголовного кодекса РФ суд не усматривает.

В действиях подсудимого ФИО1 усматривается совокупность преступлений, относящихся к категории средней тяжести, поэтому окончательное наказание назначается по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний. 

Вещественное доказательство по уголовному делу №1-58/2018г. (следственный ...): материалы ОРД по вмененным ФИО1 событиям преступлений, хранящиеся в материалах уголовного дела №1-58/2018г. (следственный ...), - хранить при уголовном деле №1-58/2018г. (следственный ...) в течение всего срока хранения последнего.

Вещественное доказательство по уголовному делу №1-58/2018г. (следственный ...): обрез охотничьего ружья «ИЖ-5», за №П 4345, 16 калибра, хранящийся в оружейной комнате Отдела МВД России по Гурьевскому району, - уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, так как дело рассмотрено в особом порядке. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 308,309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 223 Уголовного кодекса Российской Федерации; частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО1 наказание: по части 1 статьи 223 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 2 лет лишения свободы; по части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев. 

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: в течение 10 (десяти) суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных на регистрацию один раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа. 

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Вещественное доказательство по уголовному делу №1-58/2018г. (следственный ...): материалы ОРД по вмененным ФИО1 событиям преступлений, хранящиеся в материалах уголовного дела №1-58/2018г. (следственный ...), - хранить при уголовном деле №1-58/2018г. (следственный ...) в течение всего срока хранения последнего.

Вещественное доказательство по уголовному делу №1-58/2018г. (следственный ...): обрез охотничьего ружья «ИЖ-5», за №П 4345, 16 калибра, хранящийся в оружейной комнате Отдела МВД России по Гурьевскому району, - уничтожить.

Гражданский иск не заявлен.

В силу ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, так как дело рассмотрено в особом порядке. 

Приговор может быть обжалован в соответствии со ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое осуществляется непосредственно или путем использования видеоконференц-связи, иметь защитника по назначению или по соглашению.

Судья: Левченко Е.В.