дело №1-92/2025

УИД: №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток 

04 февраля 2025 года 

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего 

ФИО1 

при секретаре 

ФИО2 

с участием государственного обвинителя 

ФИО3 

защитника - адвоката 

ФИО4 

подсудимого 

ФИО5 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения уголовное дело, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в отношении 

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, женатого, официально не трудоустроенного, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался, с избранной мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, копию обвинительного постановления, согласно расписке, получил 27.12.2024, извещенного о дате судебного заседания более чем за 5 суток, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах:

09 декабря 2024 года в 08 часа 45 минут ФИО5, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, находясь в районе 

<

адрес> на земле нашел бумажный сверток с веществом, который поднял и определил для себя как наркотическое и положил его в левый внешний карман куртки надетой на нем, тем самым умышленно, осознано, незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления вещество, являющееся согласно справки об исследовании ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> Постоянная масса изъятого вещества (смеси) составляет 0,68 г, а постоянная масса содержащегося в нем наркотического средства-

<

данные изъяты> - 0,18 г., которое включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Согласно Постановлению Правительства № 1002 от 01.10.2012, изъятое наркотическое средство – 

<

данные изъяты> массой 0,68 г, составляет значительный размер.

Приобретенное наркотическое средство, в значительном размере находящееся в бумажном свертке ФИО5, достоверно зная, о том, что оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации, умышленно незаконно, без цели сбыта, хранил при себе в левом внешнем кармане куртки надетой на нем, до 09 часов 30 минут 09.12.2024, когда по адресу 

<

адрес> был остановлен сотрудником полиции, после чего указанное наркотическое средство было изъято у него из незаконного оборота сотрудником полиции по адресу 

<

адрес> в ходе личного досмотра 09.12.2024 в период с 11 часов 30 минут до 11 часов 35 минут.

В соответствии с гл.32.1 УПК РФ по ходатайству ФИО5, полностью признавшего свою вину и не оспаривавшего указанную в постановлении о возбуждении уголовного дела правовую оценку деяния, дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, ФИО5, будучи ознакомленным в присутствии защитника с правом выбора судопроизводства, заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, вину признал в полном объеме, доказательства, собранные по делу, не оспаривает, и поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме. Указал, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер, порядок и последствия вынесения судебного решения при производстве по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме. Возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства от ФИО5 не поступило.

В судебном заседании государственный обвинитель и защитник согласились с возможностью проведения судебного разбирательства и принятия решения в особом порядке по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, содержащимися в уголовном деле, указанными в обвинительном постановлении: показаниями подозреваемого ФИО5 (л.д.54-56); показаниями свидетелей ФИО6 (л.д.38-40), ФИО7 (л.д.41-43); рапортом от 09.12.2024 (л.д.12); протоколом личного досмотра от 09.12.2024, согласно которого у ФИО5 из левого внешнего кармана куртки надетой на нем был изъят бумажный сверток с веществом (л.д.13); протоколом осмотра места происшествия от 14.12.2024, согласно которому ФИО5 указал на участок местности, расположенный в районе 

<

адрес>, где он нашел бумажный сверток с наркотическим веществом (л.д.25-30); согласно справке об исследовании № от 09.12.2024 представленное на исследование вещество, является 

<

данные изъяты>. Постоянная масса изъятого вещества (смеси) составляет 0,68 г, а постоянная масса содержащегося в ней наркотического средства – 

<

данные изъяты> – 0,18 г. (л.д.21); протоколом осмотра предметов от 11 декабря 2024 года, согласно которому бумажный конверт, опечатанный оттисками печати 

<

данные изъяты>», с пояснительной надписью и оттиском печати «№ 3» ЭКЦ УМВД Российской Федерации по Приморскому краю, пояснительным текстом «

<

данные изъяты>» (л.д.31-34).

Относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств сторонами не оспорены, нарушений уголовно-процессуального закона при их сборе не установлено, в связи, с чем суд квалифицирует действия ФИО5 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При изучении личности установлено, что ФИО5 ранее не судим, женат, имеет на иждивении 3 малолетних детей, по месту жительства и регистрации охарактеризован удовлетворительно, собственником жилого помещения, где проживает подсудимый и его семья – положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. 

О наличии тяжелых, хронических заболеваний в судебном заседании ФИО5 не сообщил, об иных иждивенцах и лицах, нуждающихся в его помощи, также не указал. 

Исходя из данных о личности подсудимого, который на учете у психиатра не значится, и его поведения в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого, поэтому суд, руководствуясь положениями ст. 300 УПК РФ, приходит к выводу о вменяемости ФИО5, и подлежащим в соответствии со ст.19 УК РФ уголовной ответственности.

При назначении наказания суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО5 совершил умышленное преступление, которое в силу требований ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого ФИО5 согласно ст.61 УК РФ, суд признает: полное признание вины; раскаяние в содеянном; наличие на иждивении трех малолетних детей.

Согласно материалам уголовного дела, ФИО5 после обнаружения и изъятия у него наркотического средства сообщил органу дознания ранее не известные обстоятельства, в том числе об обстоятельствах приобретения наркотического средства, в связи с чем, суд полагает необходимым признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое предусмотрено п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено.

Суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО5, обстоятельства, смягчающие наказание, в отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение ФИО5 наказания в виде штрафа.

Определяя размер штрафа судом принимаются во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО5 и его семьи, а также сведения о его доходе, сообщенные в судебном заседании. 

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить в отношении ФИО5 положения ст.64 УК РФ судом не установлено. Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от наказания, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.299, 308-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. 

Перечисление суммы штрафа производить по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО5 – обязательство о явке – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- наркотическое вещество, 

<

данные изъяты>, массой 0,55 г и объект вложения, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 УМВД России по г. Владивостоку - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В течение трех суток со дня окончания судебного разбирательства стороны могут заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом, аудиозаписью судебного заседания и в течение трех суток со дня ознакомления подать на него замечания.

Судья 

ФИО1