Судья: Токарева М.А. Дело № 33-37167/2025

№ дела в суде 1 инстанции № 2-7483/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 декабря 2025 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Одинцова В.В.,

судей Черновой Н.Ю., Бендюка А.К.,

по докладу судьи Черновой Н.Ю.,

при ведении протокола помощником судьи Массалитове В.Н.,

с участием прокурора Куатовой Ж.Г.

рассмотрела без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле, заявление ...........3 об исправлении описки в апелляционном определении Краснодарского краевого суда от ..........,

по гражданскому делу по иску ...........3, действующей в интересах несовершеннолетнего ...........1, к Муниципальному автономному общеобразовательному учреждению муниципального образования ............ средней общеобразовательной школе ........ имени Героя ...........2 ФИО1» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда в результате причинения телесных повреждений,

Заслушав доклад судьи ...........10 об обстоятельствах дела, содержании апелляционного определения, доводах заявления, судебная коллегия

установила:

...........3, действующая в интересах несовершеннолетнего ...........1, обратилась в суд с исковым заявление к департаменту образования администрации муниципального образования ............ о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда в результате причинения телесных повреждений.

Решением Прикубанского районного суда ............ Краснодарского края от .......... иск ...........3, действующей в интересах несовершеннолетнего ...........1, к департаменту образования администрации муниципального образования ............ о возмещении материального ущерба, и компенсации морального вреда в результате причинения телесных повреждений, удовлетворен частично.

Суд взыскал с Муниципального автономного общеобразовательного учреждения муниципального образования ............ средней общеобразовательной школы ........ имени Героя ...........2 ФИО1 в пользу ...........3, в счет компенсации морального вреда 300 000 рублей, понесенные расходы на лечение и питание в размере 156 786,86 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Этим же решением суд взыскал с Муниципального автономного общеобразовательного учреждения муниципального образования ............ средней общеобразовательной школы ........ имени Героя ...........2 ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 4 335,73 руб.

Апелляционным определением судебной Краснодарского краевого суда от .......... решение Прикубанского районного суда ............ Краснодарского края от .......... оставлено без изменения, а апелляционные жалобы ...........3, представителя департамента образования АМО ............ по доверенности ...........7– без удовлетворения.

Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от .......... апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от .......... и решение Прикубанского районного суда ............ Краснодарского края от .......... оставлены без изменения.

...........3 обратилась в суд апелляционной инстанции с заявлениями об исправлении описки, допущенной в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от .........., указав, что по тексту апелляционного определения и в резолютивной части неверно указана дата решения Прикубанского районного суда ............ от .........., и вместо правильного «..........» указано неверно «..........».

В соответствии с положениями части 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса РФ вопрос об исправлении описки рассматривается судебной коллегией без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы заявления, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от .......... ........ «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200, статьей 203.1 и абзацем вторым части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Из материалов дела установлено, что судом рассмотрено гражданское дело по иску ...........3, действующей в интересах несовершеннолетнего ...........1, к Муниципальному автономному общеобразовательному учреждению муниципального образования ............ средней общеобразовательной школе ........ имени Героя ...........2 ФИО1» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда в результате причинения телесных повреждений.

Как следует из апелляционного определения от .........., во вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной части апелляционного определения допущена описка в указании даты решения Прикубанского районного суда ............, вместо «..........» ошибочно указана «..........».

Поскольку допущенные описки не затрагивают существа принятого определения суда апелляционной инстанции, носят технический характер, судебная коллегия считает необходимым внести исправления в текст определения от .........., и во водной, описательно-мотивировочной и резолютивной части определения вместо неверно указанной даты решения Прикубанского районного суда ............ «..........» указать правильно «..........».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 200, 203.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

исправить допущенные в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от .......... описки, и по тексту всего апелляционного определения, в том числе в резолютивной части апелляционного определения, вместо неверно указанной даты решения Прикубанского районного суда ............ «.......... » указать правильно «.......... год».

Председательствующий: Одинцов В.В.,

Судьи: ...........10

...........9