№ 2-988/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2017 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующей судьи Антроповой С.А., при секретаре Долидович С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении отцовства, взыскании алиментов на содержание ребенка,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об установлении отцовства, взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, мотивируя тем, что с ответчиком она находилась в близких отношениях в период с сентября 2002 года по январь 2006 года. 12 января 2005 года у истицы и ответчика родился совместный ребенок – ФИО3. Ответчик уклонился от регистрации отцовства в отношении ребенка. Ребенок постоянно проживает с матерью (истицей), ответчик не оказывает материальную помощь на его содержание. Истец (с учетом уточнения иска) просила суд установить, что ФИО2 является отцом ребенка - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взыскать с ответчика в ее пользу алименты на содержание сына в размере 1/6 заработка и иного дохода ежемесячно до совершеннолетия ребенка.

В судебном заседании истица поддержала уточненный иск, пояснив, что ответчик уклонился от добровольного установления отцовства в отношении сына Ильи. Истица настаивает на исковых требованиях об установлении отцовства и взыскании алиментов на содержание ребенка в размере 1/6 заработка и иного дохода, с учетом имеющихся у ответчика алиментных обязательств в отношении еще одного ребенка, пояснив, что ответчик не оказывает добровольно материальную помощь на сына, соглашение в этой части между ними не достигнуто.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании уточненный иск признал полностью, подтвердив, что в указанный период он и истица проживали совместно, у них родился совместный сын Илья, который постоянно с рождения проживает с матерью (истицей); пояснил, что он является отцом этого ребенка. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – Железногорский территориальный отдел Агентства ЗАГС Красноярского края, в судебное заседание не прибыл, извещены надлежащим образом. 

Исследовав письменные материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему:

Конвенцией о правах ребенка, принятой 44 сессией Генеральной Ассамблеи ООН 20 ноября 1989 года (ратифицирована Постановлением Верховного Совета СССР от 13 июня 1990 года N 1559-1), провозглашено, что ребенку для полного и гармоничного развития его личности необходимо расти в семейном окружении, в атмосфере счастья, любви и понимания.

В силу ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

Согласно ст. 47 Семейного кодекса Российской Федерации права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке.

На основании положений ст. 48 СК РФ происхождение ребенка от матери (материнство) устанавливается на основании документов, подтверждающих рождение ребенка матерью в медицинском учреждении, а в случае рождения ребенка вне медицинского учреждения на основании медицинских документов, свидетельских показаний или на основании иных доказательств (п. 1). Отцовство лица, не состоящего в браке с матерью ребенка, устанавливается путем подачи в орган записи актов гражданского состояния совместного заявления отцом и матерью ребенка (п. 3).

Статьей 49 СК РФ установлено, что в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (пункт 4 статьи 48 настоящего Кодекса) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

Согласно ст. 51 Семейного кодекса Российской Федерации отец и мать, состоящие в браке между собой, записываются родителями ребенка в книге записей рождений по заявлению любого из них (п.1). Если родители не состоят в браке между собой, запись о матери ребенка производится по заявлению матери, а запись об отце ребенка - по совместному заявлению отца и матери ребенка, или по заявлению отца ребенка (пункт 4 статьи 48 настоящего Кодекса), или отец записывается согласно решению суда (п. 2). В случае рождения ребенка у матери, не состоящей в браке, при отсутствии совместного заявления родителей или при отсутствии решения суда об установлении отцовства фамилия отца ребенка в книге записей рождений записывается по фамилии матери, имя и отчество отца ребенка - по ее указанию (п.3).

Соответственно, запись об отце ребенка, произведенная органом записи актов гражданского состояния в соответствии с п. 3 ст. 48 СК РФ, является доказательством происхождения ребенка от указанного в ней лица.

В соответствии со ст.ст. 54, 60 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на обеспечение его интересов, на получение содержания от своих родителей в порядке и в размерах, установленных настоящим Кодексом. Суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка.

Согласно ст.ст. 61, 63 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении детей, обязаны воспитывать своих детей, несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей, обеспечивать получение детьми основного общего образования.

Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей (ст. 65 Семейного кодекса РФ).

Согласно ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 Семейного кодекса Российской Федерации. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке. 

Алименты присуждаются с момента обращения в суд (ст. 107 СК РФ).

При этом, согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996 N 9 "О применении судами Семейного кодекса РФ при рассмотрении дел об установлении отцовства и взыскании алиментов", если одновременно с иском об установлении отцовства предъявлено требование о взыскании алиментов, в случае удовлетворения иска об установлении отцовства алименты присуждаются со дня предъявления иска, как и по всем делам о взыскании алиментов (п. 2 ст. 107 СК РФ). Вместе с тем необходимо учитывать, что возможность принудительного взыскания средств на содержание ребенка за прошлое время в указанном случае исключается, поскольку до удовлетворения иска об установлении отцовства ответчик в установленном порядке не был признан отцом ребенка.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что истец и ответчик находились в фактических брачных отношениях с сентября 2002 год; по пояснениям истицы - по январь 2006 года, по пояснениям ответчика – по март 2006 года. Официально свои отношения стороны не оформляли, в зарегистрированном браке не состояли, имеют совместного несовершеннолетнего ребенка – сына Илью, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. 

В свидетельстве о рождении ребенка серии I-БА №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Железногорским территориальным отделом управления ЗАГС администрации Красноярского края, ФИО4 указана матерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе «отец» запись отсутствует. 

Согласно свидетельству о заключении брака серии II-БА № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 (мать ребенка) 05 июля 2013 года вступила брак с ФИО5, сменила фамилию «Малько» на «Мержоеву».

В судебном заседании ответчик признал отцовство в отношении ребенка, признав иск, указав об этом в своем письменном заявлении (в материалах дела), подтвердил, что именно он является отцом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. 

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, а именно, то, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику разъяснены и понятны. 

В соответствии с п. 3 ст. 173, ст. 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований, при этом в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исходя из вышеизложенного, оценив представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание доводы истца, основанные на фактических обстоятельствах дела, позицию ответчика, признавшего иск, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в этой части.

Решение является основанием для внесения изменения в актовую запись № от 31.01.2005 года о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>: следует указать в графе "отец" – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>.

Таким образом, поскольку в настоящее время спор в этой части разрешен, ответчик признал отцовство ребенка, в силу вышеуказанных положений закона он, как и истица, обязан заботиться о несовершеннолетнем сыне, содержать его. 

Истец просит взыскать с ответчика в ее пользу алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, так как ответчик добровольно не желает содержать сына, что не оспорил последний.

Судом установлено, что ответчик в настоящее время работает в должности водителя-экспедитора в ООО «Мебельер» (121552 

<

адрес>), имеет постоянный доход.

Установлено, что ответчик ФИО2 имеет алиментные обязательства при наличии у него еще одного ребенка – ФИОИсаева М.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении ребенка (серии II-БА №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края по Ленинскому району г. Красноярска), в котором ответчик указан отцом, а матерью - ФИО6.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Саратова (исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района г. Саратова) ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 взысканы в пользу ФИО6 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – сына ФИОИсаева М.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 всех видов заработка и иного дохода, начиная с 20.08.2014 года и до совершеннолетия ребенка.

По настоящему иску из материалов дела усматривается, что соглашение об уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка между сторонами не заключалось. Ответчик подтвердил, что ребенок – сын Илья постоянно проживает с матерью. Обращение истицы в суд свидетельствует о том, что между сторонами существует спор относительно содержания ребенка. 

На основании ст. 81 Семейного кодекса РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов, алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на двух детей - одной трети заработка и (или) иного дохода родителей.

При установленных обстоятельствах, так как несовершеннолетний сын находится на иждивении матери, учитывая обязанность родителей по содержанию несовершеннолетних детей, при отсутствии соглашения об уплате алиментов, в соответствии со ст. 81 Семейного кодекса РФ с ответчика в пользу истицы ежемесячно подлежат взысканию алименты на содержание несовершеннолетнего сына в размере 1/6 (одной шестой) заработка и (или) иного дохода, с даты подачи заявления в суд и до совершеннолетия ребенка.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину, от уплаты которой истец освобождена. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Установить, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. Красноярск, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес> корп. В 

<

адрес>, проживающий по адресу: 

<

адрес>, является отцом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (запись акта о рождении №, составлена 31.01.2005 года Железногорским территориальным отделом управления записи актов гражданского состояния администрации Красноярского края).

Железногорскому территориальному отделу агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края внести изменения в запись акта о рождении №, составленную 31.01.2005 года Железногорским территориальным отделом управления записи актов гражданского состояния администрации Красноярского края, в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указать в графе «отец» - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Красноярск, гражданина Российской Федерации.

Взыскивать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Красноярск, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> корп. В 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего в ООО «Мебельер» (

<

адрес>), в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 (одной шестой) заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с 16 мая 2017 года и до совершеннолетия ребенка.

Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования ЗАТО г. Железногорск государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 25.07.2017 года, путем подачи жалобы через Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда С.А. Антропова