25RS0009-01-2024-001680-02

№ 2-948/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2024года Лесозаводский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Федотовой Н.П., при секретаре судебного заседания Криловец Е.А., Гаевской Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № хх (№ хх) от хх.хх.хххх в размере 1938273,05 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 34382,73 руб.

В обоснование иска ссылается на то, что хх.хх.хххх между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № хх (№ хх). В соответствии с условиями Договора, Заемщику были предоставлены денежные средства в размере 998 611 руб., сроком на 60 месяцев под 14,90 % годовых. 

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, путем зачисления заемных средств на счет заемщика. 

хх.хх.хххх между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении выше указанного кредитного договора.

До настоящего времени, ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплаты процентов за пользование займом, за время пользования кредитом произвел выплаты в размере 142866,70 рублей. Таким образом, задолженность по состоянию на хх.хх.хххх перед ПАО «Совкомбанк» составляет 1 938273,05 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность - 125800,82 руб., причитающиеся проценты - 818100, 28 руб., просроченная ссудная задолженность – 987531,19 руб., штраф – 5845, 76 руб., комиссия – 995, 00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в соответствии со ст. ст. 54, 167 ГПК РФ, при подаче иска было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Путем телефонограммы известил суд о том, что исковые требования он признает и просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 п. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из диспозиции ст. 432 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 1 ст. 408 ГК РФ, только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Из материалов дела следует, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № хх. В соответствии с условиями Договора, Заемщику были предоставлены денежные средства в размере 998 611 руб., сроком на 60 месяцев под 14,90 % годовых.

Согласно представленной выписке филиала «Центральный» ПАО «Сбербанк», хх.хх.хххх банк перевел на счет заемщика ФИО1 1022 702, 92 рублей, с зачислением денежных средств на счет № хх (л. д.№ хх).

Платежи по кредиту и уплате начисленных процентов должны были осуществляться заемщиком, согласно графика, ежемесячно 23 числа, в размере 23916,03 руб.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, путем зачисления заемных средств на счет заемщика. 

хх.хх.хххх между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении выше указанного кредитного договора.

Ответчик в нарушении условий договора займа, не произвел оплату в предусмотренные сроки, за все время пользования выплатил банку 142 866,07 руб.

Общий размер задолженности заёмщика, согласно представленного расчета, составляет 1 938273,05 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 125800, 82 руб., причитающиеся проценты -818100,28 руб., просроченная ссудная задолженность – 987531,19 руб., штраф – 5845,76 руб., комиссия – 995 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств отсутствия долга, доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по договору, подписав который ответчик приняла оговоренные в нем условия.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан математически верным, а потому суд принимает данный расчет за основу решения, ответчиком данный расчет не опровергнут, иного расчета не представлено.

При указанных обстоятельствах требования о взыскании суммы задолженности по основному долгу, просроченных процентов, задолженность по просроченным процентам за пользование кредитными средствами подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что заемщик не исполняет взятые на себя обязательства.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма уплаченной государственной пошлины в размере 34382,73 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 309-310, 314,395, 810-811 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, хх.хх.хххх рождения, уроженца ххххххх (хххххххх) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН

<

***>, ИНН

<

***>) задолженность по договору займа № хх от хх.хх.хххх в сумме 1 938273,05 руб., из которых: 125800,82 руб. – ссудная задолженность, 818100, 28 руб.- причитающиеся проценты; 987531,19 руб. - просроченная ссудная задолженность; 5845,76 руб. - штраф за просроченный платеж, 995 руб. – комиссия, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 34382,73 рубля. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд Приморского края.

Мотивированное решение составлено 28.12.2024г.

Судья Н.П. Федотова