Дело № 2-2155/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июня 2018 года Калининский районный суд г.Челябинска в составе:

Председательствующего Норик Е.Н.

при секретаре Кузнецовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 июля 2014 года по 14 февраля 2018 года в сумме 162 216 рублей 99 копеек. Также просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 444 рублей и услуг представителя в сумме 10 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что вступившим в законную силу решением Калининского районного суда г.Челябинска от 19 февраля 2014 года с ФИО2 в его пользу взыскан утраченный заработок в сумме 527 145 рублей 11 копеек, компенсация морального вреда в сумме 100 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 3 000 рублей, всего 630 145 рублей 11 копеек. Ответчиком указанное решение исполнено частично в сумме 145 000 рублей. До настоящего времени оставшаяся сумма ему не выплачена, в связи с чем полагает, что за период с 01 июля 2014 года по 14 февраля 2018 года на сумму в размере 485 145 рублей 11 копеек подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 Гражданского кодекса РФ.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом.

Из материалов дела следует, что извещения о рассмотрении дела 11 мая 2018 года и 05 июня 2018 года направлялись ответчику по его месту жительства, указанному в исковом заявлении и адресной справке от 16 мая 2018 года. Данные извещения были получены почтовым отделением и возвращены в суд с отметками об истечении срока хранения. Данных о том, что ФИО2 по уважительным причинам не мог получить почтовые уведомления, в деле не имеется.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствует конституционным целям гражданского судопроизводства.

С учетом изложенного, в условиях предоставления законом равного объеме процессуальных прав, суд находит неявку ответчика, извещенного судом в предусмотренном законом порядке, его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, в связи с чем считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу п.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ст.210 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда приводится в исполнение после его вступления в законную силу.

В соответствии с ч.2 ст.13 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Положениями п.1 ст.408 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что основанием прекращения обязательства является его надлежащее исполнение.

При разрешении спора по существу судом было установлено, что решением Калининского районного суда г.Челябинска от 19 февраля 2014 года с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскан утраченный заработок в сумме 576 067 рублей 35 копеек, компенсация морального вреда в сумме 100 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 3 000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 30 июня 2014 года решение Калининского районного суда г.Челябинска от 19 февраля 2014 года изменено в части, уменьшена сумма утраченного заработка, взысканная с ФИО2 в пользу ФИО1, до 527 145 рублей 11 копеек. В остальной части решение оставлено без изменения.

Из представленных в материалы дела справок ПАО «Сбербанк России» от 02 августа 2017 года и ПАО Банка ВТБ 24 от 25 июля 2017 года усматривается, что ФИО2 в пользу ФИО1 были выплачены денежные средства в сумме 45 000 рублей. Однако из содержания искового заявления ФИО1 усматривается, что по решению суда ответчиком ему были выплачены денежные средства в общей сумме 145 000 рублей.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств, достоверно подтверждающих факт исполнения обязательств по выплате истцу денежных средств по вышеуказанному решению суда в полном объеме, ответчиком суду не представлено.

Согласно ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно Указанию Банка России от 13 сентября 2012 года № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» ставка рефинансирования (учетная ставка) Банка России составляет 8,25 % годовых.

В соответствии с Федеральным законом от 08 марта 2015 года № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации», действующему с 01 июня 2015 года, в ч.1 ст.395 Гражданского процессуального кодекса РФ внесены изменения, согласно которым размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно информации о средней ставке банковского процента по вкладам физических лиц для целей применения ст.395 Гражданского кодекса РФ, опубликованной Банком России, средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Уральскому федеральному округу с 01 июня 2015 года составляет 11,27% годовых, с 15 июня 2015 года – 11,14% годовых, с 15 июля 2015 года – 10,12% годовых, с 17 августа 2015 года – 9,96% годовых, с 15 сентября 2015 года – 9,5% годовых, с 15 октября 2015 года – 9,09% годовых, с 17 ноября 2015 года – 9,2% годовых, с 15 декабря 2015 года – 7,44% годовых, с 25 января 2016 года – 7,89% годовых, с 19 февраля 2016 года – 8,57% годовых, с 17 марта 2016 года – 8,44% годовых, с 15 апреля 2016 года – 7,92% годовых, с 19 мая 2016 года – 7,74% годовых, с 16 июня 2016 года – 7,89% годовых, с 15 июля 2016 года по 31 июля 2016 года – 7,15% годовых.

В соответствии с Федеральным законом от 03 июля 2016 года № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», в п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ внесены изменения, вступившие в силу с 01 августа 2016 года, согласно которым размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно информации Банка России, размер ключевой ставки с 14 июня 2016 года составляет 10,5% годовых, с 19 сентября 2016 года – 10% годовых, с 27 марта 2017 года – 9,75% годовых, с 02 мая 2017 года – 9,25% годовых, с 19 июня 2017 года – 9% годовых, с 18 сентября 2017 года – 8,5 % годовых, с 30 октября 2017 года – 8,25% годовых, с 18 декабря 2017 года – 7,75% годовых, с 12 февраля 2018 года – 7,5% годовых, с 26 марта 2018 года – 7,25% годовых.

Учитывая, что ФИО2 не исполнены обязательства по возврату истцу суммы долга, суд считает возможным взыскать с него в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 июля 2014 года по 14 февраля 2018 года, размер которых определяется судом следующим образом:

- за период с 01 июля 2014 года по 31 мая 2015 года: 485 145 рублей 11 копеек * 335 дней просрочки * 8,25 % / 365 дней = 36 734 рубля 79 копеек;

- за период с 01 июня 2015 года по 14 июня 2015 года: 485 145 рублей 11 копеек * 14 дней просрочки * 11,27 % / 365 дней = 2 097 рублей 16 копеек;

- за период с 15 июня 2015 года по 14 июля 2015 года: 485 145 рублей 11 копеек * 30 дней просрочки * 11,14 % / 365 дней = 4 442 рублей 07 копеек;

- за период с 15 июля 2015 года по 16 августа 2015 года: 485 145 рублей 11 копеек * 33 дней просрочки * 10,12 % / 365 дней = 4 438 рублей 88 копеек;

- за период с 17 августа 2015 года по 14 сентября 2015 года: 485 145 рублей 11 копеек * 29 дней просрочки * 9,96 % / 365 дней = 3 839 рублей 16 копеек;

- за период с 15 сентября 2015 года по 14 октября 2015 года: 485 145 рублей 11 копеек * 30 дней просрочки * 9,50 % / 365 дней = 3 788 рублей 12 копеек;

- за период с 15 октября 2015 года по 16 ноября 2015 года: 485 145 рублей 11 копеек * 33 дней просрочки * 9,09 % / 365 дней = 3 987 рублей 10 копеек;

- за период с 17 ноября 2015 года по 14 декабря 2015 года: 485 145 рублей 11 копеек * 28 дней просрочки * 9,20 % / 365 дней = 3 423 рублей 93 копеек;

- за период с 15 декабря 2015 года по 31 декабря 2015 года: 485 145 рублей 11 копеек * 17 дней просрочки * 7,44 % / 365 дней = 1 681 рублей 13 копеек;

- за период с 01 января 2016 года по 24 января 2016 года: 485 145 рублей 11 копеек * 24 дней просрочки * 7,44 % / 366 дней = 2 366 рублей 87 копеек;

- за период с 25 января 2016 года по 18 февраля 2016 года: 485 145 рублей 11 копеек * 25 дней просрочки * 7,89 % / 366 дней = 2 614 рублей 61 копеек;

- за период с 19 февраля 2016 года по 16 марта 2016 года: 485 145 рублей 11 копеек * 27 дней просрочки * 8,57 % / 366 дней = 3 067 рублей 15 копеек;

- за период с 17 марта 2016 года по 14 апреля 2016 года: 485 145 рублей 11 копеек * 29 дней просрочки * 8,44 % / 366 дней = 3 244 рублей 37 копеек;

- за период с 15 апреля 2016 года по 18 мая 2016 года: 485 145 рублей 11 копеек * 34 дней просрочки * 7,92 % / 366 дней = 3 569 рублей 40 копеек;

- за период с 19 мая 2016 года по 15 июня 2016 года: 485 145 рублей 11 копеек * 28 дней просрочки * 7,74 % / 366 дней = 2 872 рублей 70 копеек;

- за период с 16 июня 2016 года по 14 июля 2016 года: 485 145 рублей 11 копеек * 29 дней просрочки * 7,89 % / 366 дней = 3 032 рублей 95 копеек;

- за период с 15 июля 2016 года по 31 июля 2016 года: 485 145 рублей 11 копеек * 17 дней просрочки * 7,15 % / 366 дней = 1 611 рублей 19 копеек;

- за период с 01 августа 2016 года по 18 сентября 2016 года: 485 145 рублей 11 копеек * 49 дней просрочки * 10,50 % / 366 дней = 6 819 рублей 87 копеек;

- за период с 19 сентября 2016 года по 31 декабря 2016 года: 485 145 рублей 11 копеек * 104 дней просрочки * 10 % / 366 дней = 13 785 рублей 54 копеек;

- за период с 01 января 2017 года по 26 марта 2017 года: 485 145 рублей 11 копеек * 85 дней просрочки * 10 % / 365 дней = 11 297 рублей 90 копеек;

- за период с 27 марта 2017 года по 01 мая 2017 года: 485 145 рублей 11 копеек * 36 дней просрочки * 9,75 % / 365 дней = 4 665 рублей 37 копеек;

- за период с 02 мая 2017 года по 18 июня 2017 года: 485 145 рублей 11 копеек * 48 дней просрочки * 9,25 % / 365 дней = 5 901 рублей 49 копеек;

- за период с 19 июня 2017 года по 17 сентября 2017 года: 485 145 рублей 11 копеек * 91 дней просрочки * 9 % / 365 дней = 10 885 рублей 86 копеек;

- за период с 18 сентября 2017 года по 29 октября 2017 года: 485 145 рублей 11 копеек * 42 дней просрочки * 8,50 % / 365 дней = 4 745 рублей 12 копеек;

- за период с 30 октября 2017 года по 17 декабря 2017 года: 485 145 рублей 11 копеек * 49 дней просрочки * 8,25 % / 365 дней = 5 373 рублей 15 копеек;

- за период с 18 декабря 2017 года по 11 февраля 2018 года: 485 145 рублей 11 копеек * 56 дней просрочки * 7,75 % / 365 дней = 5 768 рублей 57 копеек;

- за период с 12 февраля 2018 года по 14 февраля 2018 года: 485 145 рублей 11 копеек * 3 дней просрочки * 7,50 % / 365 дней = 299 рублей 06 копеек;

Таким образом, общий размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1, за период с 01 июля 2014 года по 14 февраля 2018 года составляет 156 353 рубля 51 копейку.

В соответствии с п.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.94 Гражданского процессуального кодекса РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

С учетом положений ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ понесенные ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ФИО2 в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, что составляет 96,4% от заявленных требований (156 353 рубля 51 копейка (удовлетворенная часть) * 100 % / 162 216 рублей 99 копеек (предъявленные требования)) или 4 284 рубля 02 копейки (4 444 рубля * 96,4%). 

В соответствии со ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Договором поручения на ведение дела № от 13 февраля 2018 года и квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 13 февраля 2018 года подтверждается, что ФИО1 были оплачены услуги представителя в сумме 10 000 рублей.

В соответствии с п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В силу п.12 указанного Постановления расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п.13 Постановления).

Учитывая объем заявленных требований, объем оказанных представителем услуг по составлению и предъявлению иска в суд, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, а также требования разумности и справедливости, суд считает возможным удовлетворить требования ФИО1 о возмещении расходов по оплате услуг представителя частично, взыскав с ФИО2 в его пользу 3 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 июля 2014 года по 14 февраля 2018 года в сумме 156 353 рубля 51 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 284 рублей 02 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 3 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Челябинска.

Председательствующий Е.Н.Норик