Дело №2-2364/2025

УИД 16RS0040-01-2025-003357-68

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2025 г. г. Зеленодольск 

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Р.И. Шайдуллиной, 

при секретаре судебного заседания С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора 

<

адрес> Республики Бурятия, действующего в интересах Б.В.С., к А.Б.Р. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

прокурор 

<

адрес> Республики Бурятия, действующий в интересах Б.В.С., обратился в суд с иском к А.Б.Р. о взыскании неосновательного обогащения в размере 114 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 890 руб. 48 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения, за период со дня, следующего за днем внесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу.

В обоснование иска указано, что проверкой прокуратуры 

<

адрес> по обращению Б.В.С. установлено, что ДД.ММ.ГГГГ следователем СО МО МВД России «Хоринский» возбуждено уголовное дело № по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) по факту хищения денежных средств путем обмана у Б.В.С.. Согласно материалам уголовного дела неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 10 минут до 16 часов 55 минут, представившись сотрудником Федерального казначейства Российской Федерации, сообщило Б.В.С., что с его карты могут быть сняты денежные средства и предложило перевести их на безопасный счет. Будучи введенным в заблуждение Б.В.С. перевел 114 000 руб. на номер карты, указанный мошенниками. Расследование уголовного дела приостановлено ДД.ММ.ГГГГ на основании пункта 1 части 1 статьи 208 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

Б.В.С. ДД.ММ.ГГГГ в 11:55:22 (время московское) через банкомат ПАО «Сбербанк» (номер терминала №) перевел на карту № денежные средства в сумме 114 000 руб., что подтверждается копией чека и сведениями банка. Согласно ответу ПАО «Промсвязьбанк» № (токен) принадлежит А.Б.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р. На А.Б.Р. ДД.ММ.ГГГГ в указанном банке открыт счет №, на который ДД.ММ.ГГГГ в 11:55 (время московское) с терминала № переведены денежные средства в сумме 114 000 руб. А.Б.Р. без каких-либо на то законных оснований приобрел денежные средства Б.В.С. на общую сумму рублей 114 000 руб. Полученные в результате незаконных действий в отношении потерпевшего денежные средства ответчик не вернул, чем неосновательно обогатился за его счет. В связи с тем, что у ответчика не имелось законных оснований для получения денежных средств Б.В.С. в размере 114 000 руб., названная сумма является неосновательным обогащением и должна быть возвращена последнему. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 21 890 руб. 48 коп.

Обращение прокурора в суд в интересах Б.В.С. обусловлено тем, что последний является инвалидом третьей группы по общему заболеванию, не имеет высшего образования, постоянно проживает в 

<

адрес> Республики Бурятия и в этой связи самостоятельно не может обратиться по месту жительства ответчика в Зеленодольский городской суд Республики Татарстан.

В судебном заседании представитель заявителя помощник прокурора Я. исковые требования поддержала.

Дело рассмотрено в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещённых о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и не сообщивших суду уважительных причин неявки, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно статье 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Согласно статье 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

По смыслу указанных норм, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Недоказанность одного из этих обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено, что рассмотрев материалы проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Б.В.С., следователем СО МО МВД России «Хоринский» А.У. ФИО1 вынесено постановление о возбуждении уголовного дела № и принятии его к производству по признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ, из которого усматривается, что неустановленное лицо, находясь в неустановленном следствием месте, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 10 минут по 16 часов 55. минут, путем сообщения заведомо ложных сведений, представившись сотрудником Пенсионного фонда Российской Федерации, введя в заблуждение Б.В.С. похитило денежные средства в сумме 114 000 руб., который последний перевел через банкомат ПАО «Сбербанк» № на неустановленный следствием счет.

Б.В.С. по указанному уголовному делу признан потерпевшим, что подтверждается постановлением от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протоколу допроса потерпевшего Б.В.С. от ДД.ММ.ГГГГ, «…ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 10 минут я находился дома, в это время мне в социальной сети Whatsapp позвонил незнакомый мне мужчина с неизвестного мне абонентского номера 

<

***>, представился, как Вячеслав, сказал, что является представителем Пенсионного фонда и пояснил, что мне не защитан стаж 1,5 года в трудовой стаж. Для того чтобы включить стаж, надо сделать 3 ксерокопии паспорта, СНИЛС и трудовой книжки, после чего пойти в Пенсионный фонд. Около 13 часов 31 минут мне позвонили с абонентского номера 

<

***>, кто и что говорили, я не помню. Далее в 14 часов 18 минут позвонили с номера +79149408076, звонила девушка, представилась, как Кристина, что является представителем Федерального казначейства и предупредила меня, о том, чтобы мошенники не сняли мои денежные средства надо перевести на безопасный счет. Затем около 14 часов 21 минуты мне позвонили по видеосвязи с номера +79911855792 по Whatsapp, звонил мужчина в форме полицейского, капитан полиции, фамилию не помню. Полицейский уточнил у меня, звонили ли мне с пенсионного фонда по поводу стажа, а также по поводу перевода денежных средств на безопасный счет, я подтвердил, полицейский предупредил меня, что мне звонили мошенники, и что я не должен говорить никому о звонках. Около 15 часов 49 минут позвонила снова девушка Кристина с номера +79149408076 и сказала мне, что необходимо во избежание снятия у меня денег мошенниками, необходимо пойти в Сбербанк снять с имеющего у меня кредитного счета 140 000 руб. и перевести их на безопасный счет. Около 16 часов 30 минут я пошел в Сбербанк, расположенного по 

<

адрес> и оформил новую карту имевшегося у меня кредитного счета, так как старую я потерял. С карты я снял 114 000 руб., т.е. сумму, которую мне было возможно снять, и около 16 часов 55 минут перевел на счет, который мне по телефону продиктовала девушка, которая ранее звонила. Номер счета я нигде не записывал и не помню. Остался чек, подтверждающий факт перевода денежных средств на счет, прошу приобщить. ДД.ММ.ГГГГ я понял, что меня обманули мошенники, все звонки они осуществляли в социальной сети Whatsapp…».

Согласно справке по счетам клиента А.Б.Р., представленной ПАО «Промсвязьбанк», которым ДД.ММ.ГГГГ открыт банковский текущий счет №. Также представленной по запросу информации ПАО «Промсвязьбанк» ДД.ММ.ГГГГ А.Б.Р. выдана банковская карта №, токен №. (л.д. 25,26). 

Согласно выписке из лицевого счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, открытому в ПАО «Промсвязьбанк» на имя А.Б.Р., чеку от ДД.ММ.ГГГГ о вносе наличных установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произведено пополнение денежных средств через № на сумму 114 000 руб. (л.д.27-30).

Таким образом, судом установлено, что истцом были переведены на банковский счет ответчика денежные средства на общую сумму 114 000 руб. 

В силу пункта 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Статьей 854 ГК РФ предусмотрено, что списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента (пункт 1). Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом (пункт 2). 

Согласно пункту 3 статьи 847 ГК РФ договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи пункт 2 статьи 160), кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом. 

Правовое регулирование использования электронных средств платежа осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 27 июня 2011 г. №161-ФЗ «О национальной платежной системе». 

По правилам выпуска и обслуживания банковских карт карта является собственностью банка и дается владельцу во временное пользование. Передача карты в руки третьих лиц и предоставление сведений о ПИН-кодах категорически запрещена условиями договора, заключенного между банком и клиентом. Персональную ответственность по операциям с картой несет владелец карты. Таким образом, все негативные последствия по совершенным банковским операциям возложены на лицо, на чье имя выдана банковская карта.

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела факт получения денежных средств ответчиком не оспорен, доказательств, подтверждающих законные основания получения денежных средств, не представлено, наличие у истца воли на передачу ответчику денежных средств в дар ничем не подтверждается, суд приходит к выводу о том, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, которое подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 103 200 руб.

В силу пункта 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Таким образом, требование иска о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга подлежит удовлетворению. На дату принятия решения суда ДД.ММ.ГГГГ размер данных процентов составляет 24 326 руб. 64 коп.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с А.Б.Р. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу Б.В.С. (ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт №) сумму неосновательного обогащения в размере 114 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24 326 руб. 64 коп.

Взыскивать с А.Б.Р. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу Б.В.С. (ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на остаток непогашенной суммы, взысканной судом (на дату принятия решения 114 000 руб.,), в размере ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды на день фактического дня оплаты, за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись)