ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном

правонарушении

г. Оренбург «02» июля 2018 года

Председатель 101 гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре судебного заседания Седловой А.С., с участием старшего помощника военного прокурора 24 военной прокуратуры армии, войсковая часть 63549 майора юстиции ФИО2, лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО3, в отсутствие потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев материалы дела № 5-19/2018 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части 

<

данные изъяты> ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ЗАТО 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

04 мая 2018 года в период с 21 часа 08 минут до 21 часа 55 минут ФИО3, находясь в комнате № 

<

адрес> ЗАТО 

<

адрес>, будучи недовольным имущественными и денежными разногласиями со своей знакомой Потерпевший №1, действуя умышленно, прислал на ее мобильный телефон с использованием приложения «WhatsApp» голосовое и текстовые сообщения, содержащие ненормативную лексику с адресованными ей оскорблениями, чем унизил ее честь и достоинство. 

В судебном заседании ФИО3 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полностью признал и подтвердил, что при указанных обстоятельствах действительно путем «смс» и «аудио» сообщений высказывался в адрес Потерпевший №1 фразами оскорбительного характера с использованием ненормативной лексики. При этом он пояснил, что осознавал противоправный характер своих действий и желал оскорбить Потерпевший №1. В содеянном раскаивается.

Старший помощник прокурора майор юстиции ФИО2 в судебном заседании просил признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, а также принять решение в соответствии со ст. 2.5 и 24.5 КоАП РФ.

Извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания Потерпевший №1 в суд не явилась, но направила в суд заявление, в котором она просит рассмотреть дело в её отсутствие.

В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие потерпевшего, если имеются данные о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Поскольку Потерпевший №1 надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, ходатайства об отложении рассмотрения дела от нее не поступало, и указанное лицо просит провести судебное заседание без ее участия, то рассмотрение материала об административном правонарушении в отношении ФИО3 следует провести в ее отсутствие.

Помимо признания ФИО3 своей вины, его виновность подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, в их совокупности. 

Так, из постановления заместителя военного прокурора 24 военной прокуратуры армии, войсковая часть 63549 подполковника юстиции ФИО4 от 07 июня 2018 года следует, что ФИО3 04 мая 2018 года в 21 час 08 минут и в 21 час 09 минут, а также в 21 час 54 минуты и в 21 час 55 минут, находясь в комнате № 

<

адрес> ЗАТО 

<

адрес>, будучи недовольным действиями своей знакомой Потерпевший №1, с которой имеются имущественные разногласия, со своего мобильного телефона с использованием приложения «WhatsApp» путем «смс» и «аудио» сообщений высказывал в ее адрес оскорбления, содержащие ненормативную лексику, чем унизил ее честь и достоинство, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В названном постановлении ФИО3 собственноручно указал, что вину в содеянном полностью признает и раскаивается.

Данное постановление заместителя военного прокурора составлено правомочным должностным лицом, в пределах его компетенции, установленной ст. 25.11 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст.ст. 28.2 и 28.4 КоАП РФ.

Из заявления Потерпевший №1 от 05 мая 2018 года, с которым она обратилась в МО МВД России по ЗАТО ФИО5 с просьбой принять меры к ФИО3, видно, что он на почве разногласий по имущественным и денежным спорам высказывал в ее адрес оскорбления, содержащие ненормативную лексику.

В своих объяснениях сотруднику полиции от 05 мая 2018 года, а также от 17 мая 2018 года должностному лицу военной прокуратуры Потерпевший №1 сообщила, что ФИО3 неоднократно высказывал в ее адрес оскорбления, содержащие ненормативную лексику, путем направления «смс» и «аудио» сообщений со своего номера на ее номер мобильного телефона.

Кроме того, она установленным порядком предупреждалась об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ.

Светокопиями скриншотов сообщений из приложения «WhatsApp», распечатанных с мобильного телефона Потерпевший №1, подтверждается, что в период с 21 часа 08 минут до 21 часа 55 минут 04 мая 2018 года ФИО3 направлял потерпевшей «смс» и «аудио» сообщения, в тексте которых содержится ненормативная лексика.

По заключению лингвистического исследования от 22 мая 2018 года фразы, высказанные ФИО3 в «смс» и «аудио» сообщениях, направленных в адрес Потерпевший №1, являются оскорбительными и унижающими честь и достоинство личности. 

Согласно выпискам из приказов командира войсковой части 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 является военнослужащим войсковой части 

<

данные изъяты> в воинском звании «Ж.Б.».

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, являющиеся достаточными для принятия судебного решения, следует признать, что вина ФИО7 в совершении административного правонарушения доказана. Каких-либо причин и оснований для оговора ФИО3а со стороны Потерпевший №1 в судебном заседании не установлено, не приведено таких данных лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Умышленные действия ФИО3, выразившиеся в оскорблении Потерпевший №1, выраженные в неприличной форме и унизившие ее честь и достоинство, следует квалифицировать по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ в случае, когда административное правонарушение совершено лицом, указанным в части 1 статьи 2.5 КоАП РФ, за исключением случаев, когда за такое административное правонарушение это лицо несет административную ответственность на общих основаниях, производство по делу об административном правонарушении после выяснения всех обстоятельств совершения административного правонарушения подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

На основании ст. 2.5 КоАП РФ за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 настоящего Кодекса, военнослужащие несут дисциплинарную ответственность. 

В части 2 статьи 2.5 КоАП РФ указанная норма, по которой военнослужащие несут административную ответственность на общих основаниях, не предусмотрена.

Поскольку ФИО3 является военнослужащим и совершенное им административное правонарушение не входит в перечень правонарушений, за которые военнослужащие несут административную ответственность на общих основаниях, то производство по данному административному делу следует прекратить, а материалы дела об административном правонарушении направить командиру войсковой части 68545 для привлечения его к дисциплинарной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 2.5, ч. 2 ст. 24.5, ч. 2 ст. 28.9, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части 

<

данные изъяты> ФИО3, прекратить.

Копию настоящего постановления и материалы дела об административном правонарушении направить командиру войсковой части 

<

данные изъяты> для привлечения ФИО3 к дисциплинарной ответственности. 

Направить копию настоящего постановления военному прокурору 24 военной прокуратуры армии, войсковая часть 63549, ФИО3 и Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в 3 окружной военный суд через 101 гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председатель суда

ФИО1