№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

<

адрес> районный суд 

<

адрес> края в составе:

председательствующего судьи М.А.С.

при секретаре судебного заседания С.Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя: помощников прокурора 

<

адрес> В.И.Ю., Л.Н.С., О.А.А., А.Р.Ю., Б.В.Ю., помощника прокурора 

<

адрес> Ф.К.И., 

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой – адвоката – С.А.Ю.,

подсудимой ФИО4,

защитника подсудимой – адвоката И.В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», «в» ч. 7 ст. 204 УК РФ (13 преступлений), ч. 1 ст. 204.2 УК РФ,

ФИО4, 

<

данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», «в» ч. 7 ст. 204 УК РФ (10 преступлений), ч. 1 ст. 204.2 УК РФ, 

установил:

ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ФИО4 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, занимая руководящие должности в 

<

данные изъяты>, имеющей лицензию №, выданную Министерством образования и молодёжной политики 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, на право оказания образовательных услуг по реализации образовательных программ по видам образования, по уровням образования, по профессиям, специальностям, направлениям подготовки (для профессионального образования), по подвидам дополнительного образования, указанным в приложении к настоящей лицензии, а также свидетельство о государственной аккредитации образовательной деятельности по основным профессиональным образовательным программам в отношении каждого уровня профессионального образования по каждой укрупненной группе профессий, специальностей и направлений подготовки, выданное ДД.ММ.ГГГГ Министерством образования 

<

адрес>, являющейся не имеющей членства автономной некоммерческой организацией, созданной в соответствии с решением единственного учредителя № от ДД.ММ.ГГГГ, в целях предоставления услуг в области образования, и не ставящая своей основной целью извлечение прибыли, то есть являющейся не коммерческой, а иной организацией, основным видом деятельности которой является предоставление услуг в области образования, заведомо осознавая, что в силу своего служебного положения обладают возможностью способствовать незаконному выставлению положительных оценок за сдачу экзаменов и зачетов студентами в период промежуточных аттестаций без фактической сдачи учебных дисциплин, осознавая общественную опасность своих действий, из корыстной заинтересованности, незаконно получали денежные средств в качестве коммерческого подкупа от неопределенного круга лиц - студентов 

<

данные изъяты> и их родителей, за способствование совершению вышеуказанных незаконных действий при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ приказом директора 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ на должность директора 

<

данные изъяты> был назначен А.Э. (уголовное преследование, в отношении которого прекращено по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24, ч. 2 ст. 27 УПК РФ - в связи со смертью обвиняемого), в обязанности которого входило осуществление руководства организацией в соответствии с её Уставом и законодательством Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ приказом № от ДД.ММ.ГГГГ директора 

<

данные изъяты> ФИО1 назначена на должность заместителя директора по научно-методической работе, в должностные обязанности которой, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с пп. 2.1, 2.2, 3.8 должностной инструкции, утверждённой ДД.ММ.ГГГГ директором 

<

данные изъяты> входило руководство исследовательской, экспериментальной и инновационной деятельностью педагогов и обучающихся, руководство составлением общего плана Колледжа, дача обязательных распоряжений преподавателям, лаборантам, психологу, руководителям структурных подразделений, работникам библиотеки, обслуживающему персоналу, что свидетельствует о выполнении ею управленческих функций, выраженных в осуществлении организационно-распорядительных обязанностей в 

<

данные изъяты>

Таким образом, А. и ФИО1, занимая руководящие должности и выполняя управленческие функции в иной организации, то есть в 

<

данные изъяты> в силу своего служебного положения могли способствовать незаконному выставлению положительных оценок за сдачу экзаменов и зачетов студентами в период промежуточных аттестаций, без фактической сдачи студентами 

<

данные изъяты> учебных дисциплин. В соответствии с ч. 1 ст. 58 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об образовании в Российской Федерации», освоение образовательной программы (за исключением образовательной программы дошкольного образования), в том числе отдельной части или всего объема учебного предмета, курса, дисциплины (модуля) образовательной программы, сопровождается промежуточной аттестацией обучающихся, проводимой в формах, определенных учебным планом, и в порядке, установленном образовательной организацией. 

В ДД.ММ.ГГГГ года, находясь в помещении 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>. и ФИО1, используя в качестве мотива преступления, желание извлечь имущественную выгоду, из корыстной заинтересованности, вступили в преступный сговор, направленный на незаконное получение коммерческого подкупа в виде денег от неопределённого круга лиц – студентов 

<

данные изъяты> и их родителей, за способствование совершению вышеуказанных незаконных действий. 

Роль А. заключалась в осуществлении общего покровительства ФИО1 в 

<

данные изъяты> выраженное в обещании повышения ей заработной платы и сохранении её рабочего места; в получении от ФИО1 денежных средств, полученных ею в качестве коммерческого подкупа от неопределенного круга лиц - студентов 

<

данные изъяты> и их родителей, желающих передать денежные средства в качестве коммерческого подкупа за способствование совершению вышеуказанных незаконных действий; в учете лиц, передавших денежные средства в качестве коммерческого подкупа и сумм денежных средств, полученных в качестве коммерческого подкупа; в распоряжении полученными денежными средствами.

Роль ФИО1 заключалась: в достижении договорённости с неопределенным кругом лиц – студентами 

<

данные изъяты> и их родителями, желающими передать денежные средства в качестве коммерческого подкупа за совершение незаконных действий, выраженных в способствовании незаконному выставлению положительных оценок за сдачу экзаменов и зачетов студентами 

<

данные изъяты> в период промежуточных аттестаций, без фактической сдачи студентами 

<

данные изъяты> учебных дисциплин; в озвучивании вышеуказанным лицам суммы коммерческого подкупа за вышеуказанные незаконные действия; в получении коммерческого подкупа в виде денег от вышеуказанных лиц; в учете лиц, передавших денежные средства в качестве коммерческого подкупа и сумм денежных средств, полученных в качестве коммерческого подкупа и в передаче полученного коммерческого подкупа в виде денег директору 

<

данные изъяты> А.

Реализуя задуманное, в ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1, находясь в помещении 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя согласно отведенной ей роли, выдвинула требование А.В.И., Д.М.А. и Ш.А.В., обратившимся к ней с просьбой об их зачислении в качестве обучающегося в 

<

данные изъяты> и способствовании в выставлении им положительных оценок за сдачу зачетов и экзаменов, в период промежуточных аттестаций, без фактической сдачи учебных дисциплин и посещения занятий, а также за получение диплома о среднем профессиональном образовании, без прохождения фактического обучения последними, о передаче ей наличными денежных средств в качестве коммерческого подкупа в общей сумме по 

<

данные изъяты> рублей с каждого, разбив сумму двумя платежами, первый из которых в размере 

<

данные изъяты> рублей с каждого, необходимо было внести до конца ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, а вторую часть денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей с каждого - до конца ДД.ММ.ГГГГ года, на что А.В.И., Д.М.А. и Ш.А.В., ответили согласием. 

Далее в конце ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с 11:00 по 14:00 ФИО1, находясь в служебном кабинете № 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, получила от А.В.И., Д.М.А. и Ш.А.В. первую часть коммерческого подкупа в виде денежных средств в размере по 

<

данные изъяты> рублей от каждого. 

На основании приказов директора 

<

данные изъяты> и договоров, заключенных с А.В.И., Ш.А.В. и Д.М.А., последние были зачислены в число обучающихся 1-го курса очной формы обучения по специальности 40.02.01 «Право и организация социального обеспечения».

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11:00 по 14:00 ФИО1, находясь в своем служебном кабинете, от А.В.И. Д.М.А. и Ш.А.В. получила вторую часть коммерческого подкупа в виде денег в размере по 

<

данные изъяты> рублей с каждого. 

Далее до ДД.ММ.ГГГГ, в преступный сговор с А. и ФИО1 вступила также и ФИО4, обладающая в силу своего служебного положения возможностью способствовать совершению незаконных действий, выраженных в выставлении положительных оценок за сдачу экзаменов и зачетов студентам в период промежуточных аттестаций без фактической сдачи учебных дисциплин, поскольку была переведена на основании приказа директора 

<

данные изъяты> А. от ДД.ММ.ГГГГ № на должность заместителя директора по воспитательной работе, в должностные обязанности которой в соответствии с пп. 3.17, 4.4. должностной инструкции, утверждённой ДД.ММ.ГГГГ директором 

<

данные изъяты> входило руководство воспитательной работой в колледже, запрашивание лично или по поручению директора колледжа от сотрудников колледжа информации и документов, необходимых для выполнения должностных обязанностей. В соответствии с п. 1.3. вышеуказанной должностной инструкции заместитель директора по воспитательной работе относится к категории руководителей, что свидетельствует о выполнении ею управленческих функций, выраженных в осуществлении организационно-распорядительных обязанностей в 

<

данные изъяты> 

Роль участников преступной группы помимо оговоренных ранее действий заключалась: у А. в общем покровительстве, в том числе и над ФИО4, выраженное в повышении заработной платы и сохранении рабочего места; а у ФИО1 в предоставлении банковских реквизитов приисканной ею карты участникам группы, а также студентам и иным лицам для перечисления денежных средств за выполнение незаконных действий, указанных выше, в интересах последних. 

Роль ФИО4 в преступной группе заключалась в достижении договорённости с неопределенным кругом лиц – студентами 

<

данные изъяты> и их родителями, желающими передать денежные средства в качестве коммерческого подкупа за способствование совершению вышеуказанных незаконных действий, предоставлении им реквизитов банковской карты, приисканной ФИО1, озвучивании вышеуказанным лицам суммы коммерческого подкупа за вышеуказанные незаконные действия, в получении коммерческого подкупа в виде денег и внесении в аттестационные ведомости промежуточных аттестаций 

<

данные изъяты> заведомо для ФИО4, ФИО1 и А. ложных сведений, то есть в выставлении от имени преподавателей и за их подписью, положительных оценок студентам 

<

данные изъяты> за сдачу зачетов и экзаменов в период промежуточных аттестаций в 

<

данные изъяты>

Так, реализуя задуманное, в период времени до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору с А. и ФИО4, приискала банковскую карту №, с расчетным счетом №, открытым в ПАО «Сбербанк» (дополнительный офис №), по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО1, реквизиты которой предоставила А. и ФИО4 для последующего сообщения неопределённому кругу лиц – студентам 

<

данные изъяты> и их родителям, желающим передать денежные средства в качестве коммерческого подкупа.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 договорилась с обратившейся к ней Т.М.Ю. (студенткой первого курса учебной группы 

<

данные изъяты> (приказ директора 

<

данные изъяты> о зачислении № от ДД.ММ.ГГГГ)), осознававшей, что ФИО4 в силу своего служебного положения может способствовать выставлению положительных оценок за сдачу зачетов и экзаменов, в период зимней промежуточной аттестации ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

данные изъяты> без фактической сдачи ею учебных дисциплин, о выполнении указанных действий ФИО4 за 

<

данные изъяты> рублей. После чего, в тот же день в 12:03 ФИО4, действуя согласно отведенной ей роли, прислала на мобильный телефон с абонентским номером, находящимся в пользовании Т.М.Ю., сведения с реквизитами вышеуказанной банковской карты, на которую Т.М.Ю. в 12:29 того же дня перевела 

<

данные изъяты> рублей со своего банковского счета ПАО «Сбербанк» №, то есть осуществила передачу коммерческого подкупа в виде денег за совершение в её интересах заведомо для неё незаконных действий, выраженных в выставлении ей положительных оценок за сдачу зачетов и экзаменов, без фактической сдачи ею учебных дисциплин в период зимней промежуточной аттестации ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

данные изъяты>

Кроме того, не позднее ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонного разговора ФИО4 договорилась с обратившейся к ней М.В.В. (обучающейся на 3-ем курсе очной формы обучения по специальности 40.02.01 «Право и организация социального обеспечения» группы 

<

данные изъяты> (приказ директора 

<

данные изъяты> о зачислении № от ДД.ММ.ГГГГ), о совершении в интересах последней заведомо для неё незаконных действий, выраженных в способствовании ФИО4 в выставлении М.В.В. положительных оценок за сдачу зачетов и экзаменов, без фактической сдачи зачетов и экзаменов в период зимней промежуточной аттестации ДД.ММ.ГГГГ года за 

<

данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 15:02 М.В.В. осуществила передачу коммерческого подкупа в виде денег, путём перечисления денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей со своей банковской карты №, на банковскую карту № со счётом №, открытым в ПАО «Сбербанк» дополнительный офис № по адресу: 

<

адрес> на имя Б.М.Я.. (бабушки ФИО1), которую до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 согласно отведенной ей роли приискала и передала реквизиты участникам группы, а ФИО4 в свою очередь ДД.ММ.ГГГГ в 10:00 с использованием мессенджера «

<

данные изъяты>», прислала на мобильный телефон с абонентским номером, находящимся в пользовании М.В.В. 

Далее, не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 договорилась с обратившейся к ней Л.Е.Д. (студенткой 2-го курса очной формы обучения по специальности 3ДД.ММ.ГГГГ «Экономика и бухгалтерский учет» группа 

<

данные изъяты> (приказ директора 

<

данные изъяты> о зачислении № от ДД.ММ.ГГГГ) о способствовании в выставлении Л.Е.Д. положительных оценок за сдачу зачетов и экзаменов без фактической сдачи зачетов и экзаменов в период летней промежуточной аттестации ДД.ММ.ГГГГ года и зимней промежуточной аттестации ДД.ММ.ГГГГ года за денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 15:47 и ДД.ММ.ГГГГ в 15:26 Л.Е.Д. осуществила передачу коммерческого подкупа в виде денег в значительном размере в сумме 

<

данные изъяты> рублей за совершение в её интересах заведомо незаконных вышеуказанных действий путём перечисления денежных средств двумя платежами по 

<

данные изъяты> рублей со своей банковской карты № на банковскую карту Б.М.Я. (бабушки ФИО1), реквизиты которой ФИО4 предоставила Л.Е.Д. ДД.ММ.ГГГГ в 14:21 посредством сообщения в мессенджере «

<

данные изъяты>». 

Кроме того, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11:46 по 13:48 в ходе телефонного разговора и в ходе телефонной переписки в мессенджере «

<

данные изъяты>» договорилась с обратившейся к ней К.Н.И. матерью К.О.И. (студентки 2-го курса очной формы обучения специальности ДД.ММ.ГГГГ Коммерция (по отраслям) группы 

<

данные изъяты> (приказ директора 

<

данные изъяты>» о зачислении № от ДД.ММ.ГГГГ) о совершении незаконных действий в интересах К.О.И., заключающихся в выставлении К.О.И. положительных оценок за сдачу зачетов и экзаменов, без фактической сдачи зачетов и экзаменов в период зимней промежуточной аттестации ДД.ММ.ГГГГ года за денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 14:05 К.Н.И. по ранее достигнутой с ФИО4 договорённости за совершение вышеуказанных действий в интересах её дочери К.О.И. осуществила передачу коммерческого подкупа в виде денег путём перечисления денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей со своей банковской карты №, на банковскую карту Б.М.Я., реквизиты которой ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 13:48 посредством мессенджера «

<

данные изъяты>» прислала на мобильный телефон с абонентским номером, находящимся в пользовании К.Н.И. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14:00 по 15:00 ФИО1 договорилась с обратившейся к ней С.И.А. - матерью С.Е.С. (студента 

<

данные изъяты> зачисленного для обучения по программам подготовки специалистов среднего звена очной формы обучения на место с оплатой стоимости обучения по договору об оказании платных услуг на ДД.ММ.ГГГГ учебный год (приказ директора 

<

данные изъяты> о зачислении № от ДД.ММ.ГГГГ) о совершении незаконных действий в интересах С.Е.С., выраженных в способствовании, в силу своего служебного положения, в выставлении С.Е.С. положительных оценок за сдачу зачетов и экзаменов, без фактической сдачи зачетов и экзаменов в период зимней промежуточной аттестации ДД.ММ.ГГГГ года за денежные средства в сумме 10000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14:30 по 15:30 С.И.А., находясь в здании 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, по ранее достигнутой с ФИО1 договорённости, за совершение вышеуказанных незаконных действий в интересах С.Е.С. передала последней часть денежных средств мелкого коммерческого подкупа в виде денег на сумму, не превышающую 

<

данные изъяты> рублей - в размере 

<

данные изъяты> рублей. В 17:08 того же дня С.И.А. перечислила со своей банковской карты №, на банковскую карту Б.М.Я., реквизиты которой ранее сообщила ФИО1, оставшуюся часть мелкого коммерческого подкупа в виде денег на сумму, не превышающую 10 000 рублей, - в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 12:44 ФИО4 договорилась с обратившейся к ней П.С.Ф. (студенткой первого курса группы 

<

данные изъяты> (приказ директора 

<

данные изъяты> о зачислении № от ДД.ММ.ГГГГ) о совершении незаконных действий в интересах последней, выраженных в способствовании в силу своего служебного положения в выставлении П.С.В. положительных оценок за сдачу зачетов и экзаменов без фактической их сдачи в период летней аттестации ДД.ММ.ГГГГ года и зимней промежуточной аттестации ДД.ММ.ГГГГ года за денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 12:44 П.С.В., действуя по ранее достигнутой с ФИО4 договорённости, за совершение в её (П.С.В.) интересах заведомо для неё незаконных вышеуказанных действий, осуществила передачу коммерческого подкупа в виде денег в значительном размере, путём перечисления денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей со своей банковской карты №, по реквизитам, полученным в тот же день от ФИО4, на банковскую карту Б.М.Я. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в ходе телефонного разговора и в ходе телефонной переписки в мессенджере «

<

данные изъяты>» договорилась с обратившейся к ней Ш.И.В. - матерью Ш.Е.А. (студентки 1-го курса заочной формы обучения по специальности 40.02.01 «Право и организация социального обеспечения» группы 

<

данные изъяты> (приказ директора 

<

данные изъяты> о зачислении № от ДД.ММ.ГГГГ) о выставлении Ш.Е.А. положительных оценок за сдачу зачетов и экзаменов, без фактической их сдачи в период зимней промежуточной аттестации ДД.ММ.ГГГГ года за денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 19:21 Ш.И.В., действуя по ранее достигнутой с ФИО4 договорённости, за совершение заведомо для неё вышеуказанных незаконных действий в интересах Ш.Е.А., осуществила передачу коммерческого подкупа в виде денег, путём перечисления денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей со своей банковской карты №, на банковскую карту Б.М.Я.., реквизиты которой ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 15:03 в мессенджере «

<

данные изъяты>» прислала на мобильный телефон Ш.И.В. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10:03 по 11:18 ФИО3 в ходе телефонной переписки в мессенджере «

<

данные изъяты>», договорилась с обратившейся к ней М.О,Г. (студенткой 2-го курса очной формы обучения специальности 40.02.01 «Право и организация социального обеспечения» группы 

<

данные изъяты> (приказ директора 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ) о выставлении М.О,Г. положительных оценок за сдачу зачетов и экзаменов, без фактической их сдачи в период зимней промежуточной аттестации ДД.ММ.ГГГГ года за денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 20:39 М.О,Г., действуя по ранее достигнутой с ФИО4 договорённости, за совершение вышеуказанных заведомо для неё незаконных действий, осуществила передачу коммерческого подкупа в виде денег, путём перечисления денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей со своей банковской карты № на банковскую карту Б.М.Я. по полученным реквизитам. 

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 11:16 ФИО4, находясь в здании 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> и обратившаяся к ней А.С.С. (обучающаяся на 2-ом курсе очной формы обучения специальности 3ДД.ММ.ГГГГ Коммерция (по отраслям) группы 

<

данные изъяты> (приказ директора 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ) в ходе личной беседы договорились о выставлении А.С.С. положительных оценок за сдачу зачетов и экзаменов без фактической их сдачи в период зимней промежуточной аттестации ДД.ММ.ГГГГ года за денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 11:16 А.С.С., действуя по ранее достигнутой с ФИО4, договорённости за совершение в интересах А.С.С., заведомо для неё незаконных вышеуказанных действий, осуществила передачу коммерческого подкупа в виде денег, путём перечисления денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей со своей банковской карты № на банковскую карту Б.М.Я., реквизиты которой А.С.С. в тот же период времени на мобильный телефон в мессенджере «

<

данные изъяты>» получила от ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ в 10:53 ФИО4 в ходе телефонной переписки по средствам мессенджера «

<

данные изъяты>» с обратившейся к ней С.Н.В. (студенткой 3-го курса очной формы обучения специальности 38.02.04 Коммерция (по отраслям) в группу 

<

данные изъяты> (приказ директора 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ), договорились о выставлении ей (С.Н.В.) положительных оценок за сдачу зачетов и экзаменов без фактической их сдачи в период зимней промежуточной аттестации ДД.ММ.ГГГГ года за денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 23:33 С.Н.В., действуя по ранее достигнутой с ФИО4 договорённости, за совершение в интересах С.Н.В., заведомо для неё вышеуказанных незаконных действий, осуществила передачу коммерческого подкупа в виде денег путём перечисления денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей со своей банковской карты № на банковскую карту Б.М.Я., реквизиты которой ФИО4 в 18:43 по средствам сообщения в мессенджере «

<

данные изъяты>» предоставила С.Н.В. 

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в здании 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> в ходе личной встречи с обратившимся к ней И.И.С. (студентом заочной формы обучения специальности ДД.ММ.ГГГГ Экономика и бухгалтерский учет (по отраслям) обеспечения группы 

<

данные изъяты> (приказ директора 

<

данные изъяты> о зачислении № от ДД.ММ.ГГГГ), договорились о способствовании ФИО1, в силу своего служебного положения, в выставлении И.И.С. положительных оценок за сдачу зачетов и экзаменов без фактической их сдачи в период зимней промежуточной аттестации ДД.ММ.ГГГГ года за денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 08:55 И.И.С., действуя по ранее достигнутой с ФИО1 договорённости, за совершение в его (И.И.С.), интересах заведомо для него незаконных вышеуказанных действий, осуществил передачу коммерческого подкупа в виде денег, путём перечисления денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей со своей банковской карты №, на банковскую карту Б.М.Я., реквизиты которой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 21:46 предоставила И.И.С. посредством сообщения в мессенджере «

<

данные изъяты>» на мобильный телефон последнего.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании, не согласившись с квалификацией инкриминируемых ей преступлений, показала, что с ДД.ММ.ГГГГ она по приглашению А. работала в 

<

данные изъяты> Свою работу она осуществляла на основании устных и письменных распоряжений директора. Общим руководством колледжа она не занималась. В её обязанности входило взаимодействие с органами власти, а также внутренняя работа. В сфере образования на руководящей должности она работает с ДД.ММ.ГГГГ года. В силу своего служебного положения она не осуществляла контроль за учебной деятельностью. О коррупционной составляющей в учебной работе колледжа она знала. Деньги передавались либо наличными, либо банковским переводом. В ДД.ММ.ГГГГ году А., зная, что в её распоряжении имеется банковская карта её бабушки, обратился с просьбой поспособствовать в получении денег за незаконную сдачу сессии студентами, путем перевода оплаты за данные действия на банковскую карту её бабушки. Предложение А. она приняла, поскольку тот обещал вписать её в список учредителей колледжа и передать её руководство колледжем. После поступления денежных сумм на банковскую карту бабушки, она должна была их обналичивать, составлять список студентов, которые перевели деньги, указав: имя, отчество, первую букву фамилии и передавать все это А.. Кто конкретно переводил деньги за незаконную сдачу сессии - она не знала, точное количество студентов не помнит (около 10 человек). Последняя передача денег А. состоялась ДД.ММ.ГГГГ. Передано ему было 

<

данные изъяты> рублей. Во время болезни А., она находилась с ним на связи посредством переписки в мессенджере, держа его в курсе финансовых поступлений за незаконную сдачу сессии, которые продолжались. По распоряжению А., эти поступления она ДД.ММ.ГГГГ передала его сыну А. К.. После смерти А., по распоряжению А.К.Э. сбор денег со студентов за незаконную сдачу сессии продолжался. Она выполняла указания А.К.Э., поскольку предполагала, что он станет директором колледжа и хотела сохранить свое рабочее место. 

Кроме этого, в конце ДД.ММ.ГГГГ года к ней обратилась Ш. С.Р. по направлению А., с вопросом поступления трех студентов (А.В.И., Д.М.А. и Ш.А.В.). Общая стоимость всего обучения, по общей договоренности, была установлена в сумме 

<

данные изъяты> рублей для каждого. Поскольку сразу всю сумму оплатить для А.В.И., Д.М.А. и Ш.А.В. было сложно, им была установлена рассрочка оплаты - до конца ДД.ММ.ГГГГ года. По указанию А. все деньги были оставлены ей, которые позже она передала их А.. 

Также показала, что свою должностную инструкцию первый раз она увидела в день своего увольнения - ДД.ММ.ГГГГ, и когда отказалась ее подписывать, она была направлена ей на домашний адрес. А.В.А. фактически не принимал зимнюю сессию, поскольку находился на больничном, по этой причине в ведомостях его подпись отсутствует. 

Подсудимая ФИО4 в судебном заседании не согласившись с квалификацией инкриминируемого ей деяния, показала, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в должности специалиста учебного отдела 

<

данные изъяты> но фактически совместно с ФИО1 осуществляла методическую работу. Со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в должности заместителя директора 

<

данные изъяты> по воспитательной работе. Кроме того, по устному распоряжению директора А. помогала в работе новому специалисту учебного отдела К.Д.Б. В ДД.ММ.ГГГГ года ей поступило устное распоряжение директора А. о том, что в случае, если студенты колледжа не желают сдавать сессию с реальной проверкой знаний, они будут обращаться к ней, а она в свою очередь должна будет предоставить им банковские реквизиты для перевода денежных средств. Данные реквизиты ей предоставил А.. Позже выяснилось, что банковская карта принадлежит ФИО1 и данные реквизиты были предоставлены ошибочно. После чего были заменены на реквизиты банковской карты М.Я. Б., которая является бабушкой ФИО1 По договоренности в результате проведения оплаты, студенты должны были прислать её смайлик в мессенджере, в качестве подтверждения перевода денег. По указанию ФИО1 она, ориентируясь на заполненные ведомости, которые были сданы после проведения сессии с реальной проверкой знаний студентов, брала вновь распечатанные ведомости и переносила туда оценки, которые выставляли преподаватели ранее в момент сессии, также выставляла оценки, за которые были переведены деньги от студентов. После эту ведомость она подписывала, ставив подпись преподавателей, которые об этом ничего не знали. Список студентов, которые переводили деньги за незаконную сдачу сессии, она передавала ФИО1 и А.. Кроме того, были созданы условия к самостоятельной ликвидации студентами своих академических задолженностей. Для этого они с ФИО1 разрабатывали дополнительные задания и размещали их на официальном сайте колледжа, но студенты поясняли, что в силу отсутствия свободного у них времени, последние не желают выполнять какие-либо учебные задания для ликвидации своих академических задолженностей. Материальную выгоду от перевода денежных средств за сессию она не получала. Оплата за незаконную сдачу сессии поступала только в виде банковских переводов, наличные денежные средства ей никто не передавал. Свидетелем передачи денежных средств ФИО1 она не была. Сбор денег со студентов за незаконную сдачу сессии после смерти А. продолжилось по распоряжению ФИО1, с согласия нового директора А.К.Э., который знал о данной работе. Согласно пояснениям самого А.К.Э., к нему также обращались студенты по вопросам незаконной сдачи сессии, и он их направлял к ней для разрешения данного вопроса. Воспитательная работа колледжа велась непосредственно ей. Заключалась она во взаимодействии с органами государственной власти, правоохранительными органами в рамках профилактических мероприятий со студентами. Кроме того, показала, что акт изъятия документов у нее по итогам проверки не составлялся. Когда она пришла на свое рабочее место, то увидела как Ш. С.Р., М.Н.И., А.О.С. перебирали ее личные вещи. В ее пакете были найдены ведомости, которые были изъяты.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемых ей преступлений, несмотря на отрицание своей вины, подтверждается следующими доказательствами. 

Так, по эпизодам совершенных преступлений, предусмотренных пп. «а», «в» ч. 7 ст. 204 УК РФ (в отношении А.В.И., Ш.А.В. и Д.М.А.) подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель А.К.Э. в судебном заседании показал, что ввиду смерти его отца А., в начале ДД.ММ.ГГГГ года он вступил в должность директора 

<

данные изъяты> Им была организована внутренняя проверка, проводимая до ДД.ММ.ГГГГ, в результате которой было выявлено отсутствие ведомостей, а также факт их не заполнения, либо заполнения наполовину. В ходе данной проверки также была изъята тетрадь, в которой были записаны цифры напротив фамилий. Было очевидно, что данные записи содержат информацию о незаконной оплате студентами сессии. ФИО3, занимавшая должность заместителя директора по воспитательной работе написала заявление об увольнении по собственному желанию, ФИО1 - заместителя директора по научно-методической работе уволили в связи с наличием дисциплинарных взысканий. 

Позже начали поступать обращения студентов о том, что они имели договоренности с ФИО1 о незаконной сдаче сессии. В связи с тем, что данные договоренности были незаконны, им посоветовали обратиться в правоохранительные органы. В результате чего в колледже сотрудниками полиции были изъяты документы. Так же показал, что последний рабочий день его отца был ДД.ММ.ГГГГ. С момента смерти его отца и до его назначения на должность, полномочия директора колледжа осуществляла ФИО1 на основании приказа об исполнении обязанностей директора колледжа, который вынесла самовольно от имени директора А. и заверила его факсимильной печатью. С ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 была принята в колледж в должности заместителя директора по научно-методической работе. В тот момент организацией учебного процесса не занималась. Заместителем по учебной работе в тот же период была К.М.В., которая уволилась из колледжа в ДД.ММ.ГГГГ. После с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года фактически исполнять обязанности заместителя директора по учебной работе стала ФИО1 В момент, когда он принял обязанности директора колледжа на вакантную должность заместителя директора по учебной работе им был оформлен вновь пришедший сотрудник. ФИО1 в момент указанных событий отказалась передавать новому сотруднику документы по данному направлению. В связи с чем в отношении ФИО1 было применено дисциплинарное взыскание. Ведомости в ходе проверки были обнаружены у ФИО1, при этом их не изъяли с целью последующего выяснения причины их нахождения, поскольку не видели смысла изымать документы у сотрудника колледжа. Однако, на следующий день, когда хотели получить от нее объяснение, ведомостей в ее кабинете не оказалось. Позже их нашли в кабинете у ФИО4, о чем комиссионно был составлен акт об изъятии ведомостей. В состав комиссии входили Ш. С.Р. А.О.С., К.Д.С. и он. При этом ФИО4 пояснила, что не знает, как ведомости оказались у нее. В обнаруженных ведомостях был установлен факт недостоверного внесения оценок. Были опрошены преподаватели, фамилии которых указаны в ведомостях, которые пояснили, что подписи, поставленные в обнаруженных ведомостях, им не принадлежат. Контроль, подготовку и отправку электронных аттестационных заданий в колледже осуществляла ФИО4, она же подготавливала ведомости по результатам решения аттестационных заданий. Кроме того, в должностные обязанности ФИО1 и ФИО4 входило утверждение зачетных ведомостей колледжа, и они могли в рамках своего служебного положения способствовать незаконному выставлению оценок студентам колледжа. Доступ к печатям имелся у директора, бухгалтера и ФИО1 В результате проведения внутренней проверки, был издан приказ об изъятии у ФИО1 гербовой печати и факсимильной печати в связи с утратой доверия, которая последняя отказалась выполнять. Согласно пояснениям студентов коррупционная схема в колледже обсуждалась с ФИО1 Она не отрицала факта незаконного сбора денежных средств со студентов, но утверждала о том, что все суммы были переданы его отцу, поскольку она действовала по его поручению. На его вопрос, куда она определила суммы, которые датированы в вышеупомянутой тетради после даты смерти отца, она ему пояснила, что положила их в конверте в гроб на похоронах отца. Также указал, что в случае, если штатное расписание не предусматривало должности заместителя директора по учебной работе, то за неё отвечал тот, кто фактически осуществлял эти обязанности, т.е. ФИО1 Данные обязанности она выполняла, скорее всего, по ранее установленной личной договоренности с предыдущим директором колледжа. О коррупционной составляющей в колледже ему стало известно в ДД.ММ.ГГГГ. Учебный процесс колледжа относился к компетенции учебного отдела, т.е. ФИО4 Направление возглавлялось фактически ФИО1, как заместителем директора по учебной работе, которым фактически она являлась. 

СвидетельШ.С.Р. в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ она вступила в должность заместителя директора по методической работе 

<

данные изъяты> в связи с чем ФИО1 должна была передать ей дела и соответствующие документы по данному направлению (учебные планы), поскольку фактически эту работу осуществляла некоторое время она. В связи с ее отказом о передаче дел, был издан приказ о проведении внутреннего мониторинга. Данный приказ ФИО1 отказалась выполнять, поскольку решила, что он издан из-за личных неприязненных к ней отношений. В дальнейшем была создана комиссия по изъятию необходимых документов, которые либо отсутствовали, либо не были выданы. Сама ФИО1 поясняла, что учебно-методический комплекс можно получить с сайта колледжа, поскольку он размещен там. В её кабинете были обнаружены ведомости, которые не изымались, поскольку приняли решение получить от нее объяснения, о причинах их хранения в её кабинете. При повторном осмотре кабинета зачетно-экзаменационных ведомостей обнаружены не были. Впоследствии, их обнаружили и изъяли у ФИО4 в пакете, с которым она пришла на работу. Данный факт был установлен по камерам внешнего наблюдения колледжа. При обнаружении пакета присутствовали М. А.О.С. и она. Пояснений по данному поводу ФИО4 дать не смогла. При этом заполненными преподавателями были только часть ведомостей. Впоследствии, данные ведомости для установления их подлинности были предоставлены указанным в них преподавателям, а именно Б. и А., которые пояснили, что подписи в них они не ставили. Помимо ведомостей была обнаружена тетрадь, при этом, ФИО4 просила ее не трогать, т.к. это личная вещь, но в момент ее изъятия из пакета, тетрадь выпала и были видны какие-то списки студентов, среди которых были указаны Л., П., К., М.Н.В., М., С., и суммы от 

<

данные изъяты> рублей до 

<

данные изъяты> рублей.

До её назначения на вышеуказанную должность, утверждением учебных ведомостей колледжа занималась ФИО1 Факт сдачи студентом сессии по дисциплине возможно установить по заполненным документам, а именно: учебной карте, ведомости и зачетной книжке. Также пояснила, что её бывший студент, в ДД.ММ.ГГГГ года обратился к ней с просьбой о выяснении информации, касательно приема на обучение в учебное заведение. Она с данным вопросом обратилась к ФИО1 Ей известно со слов других лиц, что ФИО110 хотели поступить в учебное заведение для получения образования. ФИО1 в телефонном разговоре пояснила ей, что колледж принимает людей на обучение. К ФИО1 обратилась, поскольку знала, что она занимается учебным процессом в колледже и сможет предоставить соответствующую информацию. Подробности передачи денежных средств ФИО1 от студентов за сдачу сессии стали известны в момент проведения внутренней проверки. После того, как студенты стали обращаться с соответствующими вопросами, А.К.Э. показывал ей скрин-шот, подтверждающий факт перевода денежных средств в размере 

<

данные изъяты> р. на банковскую карты лица, которое как позже стало известно является бабушкой ФИО1 Данный вопрос обсуждался ею с ФИО1 и она пояснила, что данные обстоятельства действительно были, но из этой денежной суммы частью денег был оплачен штраф, на остальную часть она купила венок на похороны. Оставшуюся сумму она положила в гроб А.. От ФИО1 требовали документацию, поскольку фактически длительный промежуток времени обязанности по её составлению выполняла она. Согласно федеральному стандарту учебные планы составляются управомоченным на то сотрудником образовательного учреждения. В колледже это была ФИО1, при этом, учебные планы студентов заполнены не были. Когда было установлено, что некоторыми студентами сессия не была сдана фактически, они пересдавали ее комиссии, среди таких студентов были ФИО111. По этим студентам изначально возник вопрос, касательно оплаты за обучение, которая, согласно данным бухгалтерии отсутствовала. В рамках разрешения данного вопроса, от этих трех студентов поступили объяснения о том, что за обучение они вносили оплату наличными денежными средствами. Исходя из должностных обязанностей, ФИО1 могла заниматься учебной работой как заместитель директора по научно-методической работе. Кроме того, сотрудник М.Н.И. занималась обеспечением учебного процесса – это те обязанности, которые должна была выполнять ФИО1, т.е. составление учебно-методического комплекса, а ФИО1 занималась учебной работой. 

Свидетель М.Н.И. (начальник учебного отдела 

<

данные изъяты> в судебном заседании сообщила, что в вышеуказанной должности она состоит с конца ДД.ММ.ГГГГ года. По устному распоряжению бывшего директора А.Э.Г. она поступила в подчинение ФИО1 По истечению непродолжительного времени выяснялось отсутствие ряда необходимых служебных документов – учебно-методического комплекса. Поскольку у неё есть опыт выполнения и составления таких документов, она начала составлять УМК. В результате изъятия учебных ведомостей у ФИО4, ввиду того, что ранее она работала совместно с ФИО112, чьи подписи были в изъятых ведомостях, ей стало ясно, что данные ведомости они не подписывали, поскольку подписи, в изъятых ведомостях не были похожи на те, которые ставят указанные преподаватели. Кроме того, вновь принятый преподаватель Б.Т.М. заполняла при ней рабочие документы, подписывала их и подпись, которую выполняла она собственноручно и та, которая была в изъятых ведомостях от ее имени, не были похожи. Для получения объяснений были приглашены вышеуказанные преподаватели, которые указали на то, что подписи в изъятых ведомостях выполнены не ими. После стали поступать пояснения студентов-выпускников о том, что за сессию они платили и фактически контроль знаний не проходили. Кроме того, показывали выписку о переводе денежных средств на банковскую карту М.Я. ФИО113., позже она узнала, что это бабушка ФИО1 При этом аттестация данных студентов выставлена не была. Когда она устроилась на работу в учебное заведение, ФИО1 и ФИО4 занимались учебной работой. Совместно с ними эту работу осуществляла К.Д.Б., которая являлась методистом учебного отдела. Она не занималась ни зачетками, ни ведомостями. Списки студентов у неё появились в ДД.ММ.ГГГГ. При этом ФИО1, как заместитель директора занималась руководством учебной работой. Ее точную должность она не знала, поскольку в одних документах она была указана, как заместитель директора по научно-методической работе, а в других – как заместитель директора по учебно-методической работе. 

Учебные карточки студентов и зачетные книжки находились в учебном отделе - в кабинете ФИО4 и К.Д.Б., кто их заполнял - она не знает. ФИО5 и еще 3-4 человека говорили ей о том, что за сдачу зимней сессии ДД.ММ.ГГГГ г. они платили деньги. ДД.ММ.ГГГГ ввиду выявления отсутствия необходимых документов – ведомостей, зачетных книжек, учебных карточек и иных документов УМК, она принимала участие при проведении внутренней проверки колледжа, в ходе которой в учебном отделе у ФИО4 комиссионно были изъяты ведомости и тетрадь, в которой со слов Ш., содержались списки студентов с указанием сумм оплаты за незаконную сдачу сессии, о чем был составлен соответствующий акт. В состав комиссии помимо неё входили Ш. и А.О.С. Данная папка с ведомостями была в кабинете ФИО1 на столе. Среди изъятых ведомостей, были ведомости по дисциплинам, которые преподавала она, при этом в ведомости по дисциплине «Теория государства и права», сессию по которой принимала она, был указан другой преподаватель – Ш. и стояла его подпись. 

ФИО1 утверждала расписание проведения сессии. Зимняя сессия ДД.ММ.ГГГГ г. проводилась примерно в ДД.ММ.ГГГГ. В период зимней сессии ДД.ММ.ГГГГ г. преподаватели Б.Т.М., Б.Л.В., А. в колледже не работали. 

Она состояла в комиссии ГИА за вышеуказанный промежуток времени. ФИО117 присутствовали на прохождении государственной итоговой аттестации и были аттестованы. 

Свидетель А.В.А. (преподаватель ФИО118) в судебном заседании показал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ учебный год они совместно с ФИО1 и ФИО4 работали в 

<

данные изъяты>. Он вел социально-экономические дисциплины по направлениям подготовки «коммерция» и «право социального обеспечения» у 4 групп. Директором колледжа был А.. ФИО1 работала в должности заместителя директора по учебно-методической работе, а ФИО4 занималась воспитательной работой. Он подчинялся ФИО1 Зачеты принимались согласно графику. Выданные ему ведомости он заполнял сам. Зачет был выставлен согласно списку студентов, которые на него явились, по этой причине ведомости были заполнены не полностью, а частично. После того, как зачет прошел, ведомости он сдал в отдел по воспитательной работе. По окончанию сессии студентам, которые не явились на зачет, он должен был поставить неявку. Поскольку в колледже он работал по совместительству, они с заместителем директора по воспитательной работе договорились о том, что ему позвонят, а он подъедет и выставит неявку, но звонок так ему и не поступил. Через 2 месяца ему М.С.Р. привозила ведомости для того, чтобы он удостоверил, что подписи, которые в них стоят, выполнены им. Но подписи, проставленные в ведомостях, не все были выполнены им, часть подписей ему не принадлежали. По данному факту он написал объяснительную на имя директора. Также показал, что зимняя сессия ДД.ММ.ГГГГ г. проходила ориентировочно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В момент предоставления ему ведомостей для удостоверения подписей в них, он еще работал в колледже. Исходя из его должностной инструкции, он должен был подчиняться ФИО1

Свидетель Б.Т.М. в судебном заседании показала, что в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ г. она по совместительству осуществляла преподавательскую деятельность в 

<

данные изъяты>. Оформлена была официально в штате колледжа, но учебный процесс в образовательном учреждении был не организован. Отсутствовал учебно-методический комплекс, поэтому она не знала продолжительность учебного процесса, кроме того отсутствовал график проведения аттестации, сроки сессии она также не знала. Поскольку за данный график ответственной в колледже была ФИО1, она неоднократно с данным вопросом обращалась к последней, но конкретные сроки до неё так и не были доведены. ФИО1 отвечала, что аттестация будет в ДД.ММ.ГГГГ. Журналов групп у неё не было, общее количество студентов она не знала, посещаемость занятий была минимальная. По данному вопросу она обращалась в учебную часть, однако ей ничего не поясняли. Несколько раз ФИО4 приходила с проверкой учебных занятий. Поскольку она нашла другое место работы, ею было написано заявление об увольнении. Спустя некоторое время, ей позвонила М.Н.И. для дачи письменного объяснения по факту ведомостей, в которых стояла не её подпись. В ДД.ММ.ГГГГ года её вызвали в отдел полиции и предоставили на обозрение учебные ведомости, в которых стояла не её подпись, а похожая на её. Зачетные ведомости в период своей работы в колледже она не заполняла. От М.Н.М. она слышала о наличии коррупционных фактов в колледже, сама М.Н.М. показывала ей на электронной почте письма от студентов о передаче денежных средств за оплату прохождения сессии без реальной проверки академических знаний студентов. Со своей должностной инструкцией она ознакомлена не была, трудовой договор ей был предоставлен через неделю после оформления. В своей работе она подчинялась ФИО1, которой сдавала документы о приеме на работу в колледж. Также пояснила, что по факту осмотра ведомостей, ею в колледже была написана объяснительная. Иным должностным лицом, имеющим возможность повлиять на учебный процесс, была ФИО4 

Свидетель Г.Т.В. (главный бухгалтер 

<

данные изъяты> в судебном заседании показала, что в её обязанности как главного бухгалтера входило: работа в программе 1С; составление отчетов и осуществление бытовых платежей колледжа. Кроме того, она занималась составлением должностных инструкций. В момент проведения сессии, проверялись списки студентов и их оплата за обучение в колледже, в ведомостях ставились соответствующие пометки. Данная информация передавалась в учебный отдел и директору, по его запросу. В случае, если студент не оплатил свое обучение, он не допускался к сдаче сессии и в результате считался отчисленным в связи с неуплатой обучения. Но студент отчислялся, ввиду сложившейся практики, в конце учебного года. В середине учебного года ему предоставлялась отсрочка. Кроме того, были исключительные случае, когда по заявлению студента и согласно резолюции директора, студент также получал отсрочку оплаты за обучение в колледже, либо оплачивал свое обучение в рассрочку, срок которой предоставлялся на усмотрение директора. Также некоторым категориям студентов предоставлялась скидка на оплату за обучение в размере 10 %, по заявлению студента и перечню необходимых документов подтверждающих отношение студента к категории, которой предоставляется скидка. До неё главным бухгалтером был А.К.Э. Студенты принимались на обучение в колледж посредством заключения договора в момент их зачисления в результате работы приемной комиссии. Оплата за обучение проводилась по реквизитам колледжа. Наличными денежными средствами оплатить обучение в колледже было невозможно. От ФИО1 и ФИО4 на расчетный счет колледжа денежных средств в качестве оплаты за обучение в колледже третьих лиц не поступало. Преподаватели Б.Т.М., Б.Л.В. и Б. работали в колледже в период проведения зимней зачетно - экзаменационной сессии ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 в колледже занимала должность заместителя директора по научно-методической работе и по совместительству она была преподавателем колледжа. ФИО4 – заместитель директора по воспитательной работе и специалист учебного отдела. Друг другу данные должности не подчиняются. 

Согласно должностным инструкциям никто из них не должен был обеспечивать учебную работу. Она принимала участие во внутренней проверке колледжа, в результате которой была изъята тетрадь, лично при изъятии она не присутствовала, тетрадь не осматривала, но слышала о том, что тетрадь содержала в себе фамилии студентов и суммы напротив. Помимо тетради были изъяты и ведомости. По результатам изъятия был составлен акт, подписанный комиссий, состоящей из М., Ш., А.О.С. и неё.

Должностная инструкция ФИО1 ею была составлена в момент принятия ФИО1 на работу.

Факт оплаты студентами за обучение устанавливается согласно банковским выпискам.

Свидетель А.В.И. в судебном заседании пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ году, поскольку по месту работы необходимо было иметь среднее специальное образование, он поступил в 

<

данные изъяты> В момент разрешения вопросов о поступлении в учебное заведение с целью выяснения условий поступления и прохождения учебного процесса он, ФИО121 обратились к ФИО1 В момент обсуждения условий прохождения обучения, ФИО1 им пояснила об оплате 

<

данные изъяты> рублей за прохождение обучения и учебного процесса. При этом данную сумму он передавал лично ФИО1 в здании 

<

данные изъяты> частями: первую часть в размере 

<

данные изъяты> рублей, оставшуюся сумму в размере 

<

данные изъяты> руб. передал в конце ДД.ММ.ГГГГ года ввиду того, что эти деньги она должна была передать директору для погашения каких-то долгов. Его обучение длилось около двух лет. Сессию он не сдавал, учебные практики не проходил, поскольку работал в 

<

данные изъяты>, дипломную работу не писал, но к защите представил. Доклад к защите дипломной работы ему выдали в распечатанном виде примерно за неделю до защиты. В результате обучения зимой ДД.ММ.ГГГГ года он получил диплом по специальности «Юрист». 

В полиции от него были отобраны объяснения, касаемо отсутствия оплаты за его обучение и учебных документов, свидетельствующих о прохождении им обучения в колледже. До этого ему звонили сотрудники колледжа с целью выяснения этих же вопросов. 

Согласно оглашенным в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля А.В.И., данным в ходе предварительного расследования, в связи с необходимостью получения им среднего специального образования, в начале ДД.ММ.ГГГГ года он обратился в 

<

данные изъяты> где познакомился с заместителем директора ФИО1 Наряду с ним в колледж обратились его коллеги по работе - Д.М.А. и Ш.А.В. ФИО1 пояснила, что она может помочь им в поступлении в 

<

данные изъяты> и последующем получении диплома, без фактической сдачи ими учебных дисциплин, прохождения практики, написания и защиты дипломной работы и выполнения иных заданий, которые требуются для получения диплома. Им был подписан договор об образовании на обучение по образовательным программам среднего профессионального образования, сумма в договоре была указана около 

<

данные изъяты> тысяч рублей. При передаче им всех вышеуказанных денежных средств, ФИО1 документов, свидетельствующих о получении ею от него указанных денежных средств, не передавала, в бухгалтерских документах он не расписывался. При указанной передаче денежных средств из числа работников колледжа присутствовала только ФИО1, и они втроем. В 

<

данные изъяты> он никогда никакие учебные дисциплины не сдавал, учебные материалы не предоставлял, каких-либо иных заданий, практик и т.д. не выполнял. Ему неоднократно звонила ФИО1 и просила дать показания следователю о том, что деньги они передавали не ей, а директору, угрожала тем, что они не получат дипломы, если не скажут так, как просит она, на что он ответил отказом. В ходе телефонных разговоров, она неоднократно говорила, что отдала деньги директору и ни в чем не виновата. В момент передачи ей денежных средств, она ничего не говорила, будет ли она деньги передавать директору или нет. Она просто взяла деньги себе и всё, ему неизвестно передавала она их директору или нет. Деньги, которые они передали ФИО1 якобы для последующего внесения ФИО1 в кассу колледжа, ею никуда внесены не были, в связи с чем он, Ш.А.В. и Д.М.А. в ДД.ММ.ГГГГ года вносили деньги на расчетный счёт колледжа непосредственно за обучение (том 7 л.д. 133-137). 

После оглашения показаний свидетель пояснил, что в протоколе стоит его подпись, оглашенные показания поддерживает в полном объеме. Кроме того, указал, что помимо переданных ФИО1 денежных средств, он оплатил в кассу колледжа в ДД.ММ.ГГГГ года 

<

данные изъяты> рублей. С ФИО1 они договаривались о том, что подтверждающий оплату за обучение документ она передаст. О том, что у него имеется задолженность по оплате за обучение, он узнал в ДД.ММ.ГГГГ года. Документ, подтверждающий оплату его обучения, ФИО1 ему так и не передала.

Свидетель Ш.А.В. в судебном заседании сообщил о том, что ввиду необходимости получения им второго образования, в связи с соответствующими требованиями по месту работы, он и его коллеги Д. и А. обратились в 

<

данные изъяты> по вопросам поступления в колледж. Там они познакомились с ФИО1 Для прохождения обучения они должны были его оплатить. Позже, необходимые для поступления документы они передали ФИО1, которая в день их посещения колледжа провела их в бухгалтерию, для осуществления ими оплаты, но уполномоченного сотрудника на рабочем месте не оказалось. По этой причине деньги они передали ФИО1, которая обещала внести оплату за их обучение самостоятельно. Позже от правоохранительных органов он узнал, что оплата внесена не была, у него имеется задолженность по оплате за обучение и фактически, согласно внутренним документам в колледже он не обучался. По договору сумма за обучение составляла около 

<

данные изъяты> рублей за 3 года обучения. Оплата за прохождение сессии 

<

данные изъяты> рублей. Данную сумму передавал частями: первую часть в размере 

<

данные изъяты> рублей они отдали сразу ФИО1, вторую часть, согласно общей договоренности необходимо было передать до конца ДД.ММ.ГГГГ года. Деньги передавались лично от каждого из них троих ФИО1, при этом никто больше не присутствовал. Получив от них деньги, ФИО1, не пересчитывая их, спрятала. Учебные занятия он не посещал, дипломную работу самостоятельно не писал, ему её передали ранее, но на защите присутствовал, диплом о получении образования он получил ДД.ММ.ГГГГ. В колледж он был зачислен постфактум, причина этого ему не известна. В банк для оплаты своего обучения в колледже он не ездил, однако, ФИО1 передавала реквизиты для оплаты. За обучение им была оплачена дополнительная сумма в размере 

<

данные изъяты> рублей, путем перевода на расчетный счет колледжа по указанию директора, поскольку оплата за обучение отсутствовала, при этом производилась она до получения диплома. Кроме того, указал, что Д.М.А. получал от ФИО1 голосовое сообщение, прослушанное в его присутствии, в котором она угрожала тем, что диплом будет вручен в том случае, если при допросе будет сказано о том, что деньги они передавали директору, а не ей. Данные угрозы им были восприняты и на свой счет. Договор на обучение ему передала сама ФИО1

Согласно оглашенным в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Ш.А.В., данных в ходе проведения очной ставки с ФИО1, у него имелась срочность в получении диплома, обусловленная требованиями на работе. Откуда у него появился номер телефона ФИО1, он не помнит и о том, кто ему посоветовал обратиться в 

<

данные изъяты> тоже. Разговор о переводе в 

<

данные изъяты> состоялся с ФИО1, которая сказала, что «они его оформят в другое учебное заведение (как он полагал задними числами), а потом переведут на окончательный курс в её колледже». Кто именно ему сказал о том, что ФИО1 может помочь с переводом, он не помнит. Им были заполнены документы о поступлении в колледж, на какой именно курс он не помнит. Он не оплатил за обучение по реквизитам счёта, которые им предоставляла ФИО1 в день передачи первой половины суммы, поскольку они не знали какую именно сумму оплатить. ФИО1 дала реквизиты до того, как была обозначена полная сумма. Кроме того, ему было проще оплачивать наличными, поскольку он не хранит деньги на карте. От Ш. С.Р. он впервые узнал в ДД.ММ.ГГГГ года. (т. 7 л.д. 151-160). 

Оглашенные показания свидетель в судебном заседании поддержал. 

Свидетель Д.М.А. в судебном заседании показал, что он работает 

<

данные изъяты>, и в ДД.ММ.ГГГГ года ему необходимо было получить среднее специальное образование, в связи с новыми требованиями по месту работы. Он и его коллеги Ш.А.В. и А.В.И., которым также надо было получить образование, обратились в 

<

данные изъяты> где они познакомились с ФИО1, которая обозначила им условия прохождения обучения и получения диплома. Диплом можно было получить в течение года и необходимо было внести сумму 

<

данные изъяты> рублей за прохождение учебного процесса, практик, выполнение дипломных и курсовых работ. В результате достигнутых договоренностей они подписали договор на обучение. Оплату можно было передать частями. Первую часть - в размере 

<

данные изъяты> рублей они передали ФИО1 сразу, вторую часть нужно было передать в ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 также поясняла, что деньги можно либо передать ей наличными, и она внесет оплату за их обучение через кассу, либо можно было оплатить по реквизитам банка, которые она передала. Она ходила с ними в кассу колледжа, но сотрудника на месте не было и деньги по её предложению они оставили ей. Директора колледжа он видел в ДД.ММ.ГГГГ года, они были вместе с ФИО1, которая представила их, как студентов колледжа. После он узнал, что его обучение не было оплачено и необходимо было оплатить 

<

данные изъяты> рублей, которые они внесли на расчетный счет колледжа. Об этой необходимости им сказал кто-то из руководства колледжа. После, в момент проведения очной ставки, ФИО1 просила дать ложные показания о том, что деньги они передавали не ей, а директору. На связь ФИО1 выходила в основном с Ш.А.В. Сессию в колледже он не сдавал, дипломную работу сам не писал, но на защите присутствовал, перед защитой ему выдали текст доклада. Диплом об образовании ему вручили в ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель Б.С.Г. (оперуполномоченный 

<

адрес>) в судебном заседании показал, что в рамках его должностных обязанностей проводилась проверка в 

<

данные изъяты> на выявление факта неправомерного проведения сессии сотрудниками колледжа с коррупционной составляющей. В результате данной проверки был установлен факт получения денежных средств от студентов и их родителей за незаконную сдачу сессии путем перевода денег на банковскую карту М.Я. (бабушки ФИО1). Кроме того, был выявлен факт передачи наличных денежных средств от студентов или их родителей ФИО1 и ФИО4 за незаконную сдачу сессии и выполнение дипломных работ. Был проведен опрос студентов по выявленным обстоятельствам, в результате которого студенты самостоятельно изъявили желание написать заявление в правоохранительные органы в отношении указанных лиц. После была проведена необходимая проверка. 

Информация, послужившая поводом для проверки, была получена в результате ОРМ, в рамках которого проводился анализ счета М.Я.. В отношении ФИО1 и ФИО4 были проведены ОРМ исследование здания колледжа, а также опрос, прослушивание телефонных разговоров, в рамках которых было установлено, что ФИО1 звонила третьим лицам и убеждала дать ложные показания в случае допроса, а также убеждала отказаться от сотрудничества с правоохранительными органами. В результате исследования здания колледжа были изъяты документы и тетрадь, которую вела ФИО4, а также светокопия реквизитов банковского счета. 

Свидетель К.Д.Б. в судебном заседании показал, что она была свидетелем выноса ФИО4 из колледжа учебных ведомостей, которые она забрала, чтобы заполнить. Изъятую у ФИО1 и ФИО4 документацию она должна была привести в соответствующий рабочий вид. Она также была свидетелем общения ФИО1 с тремя возрастными студентами (ФИО125), на которых она впоследствии по поручению ФИО1 составила учебные документы и передала ей. Ей известно о том, что ФИО1 получила от данных лиц незаконные денежные средства, которые со слов ФИО1 необходимо было передать директору. Однако о том, передала она их или нет, ей не известно. На стадии предварительного расследования ФИО1 просила её дать показания о том, что она передала полученные деньги директору. Она по устному распоряжению директора колледжа подчинялась ФИО2 и ФИО3 Оценки в зачетных книжках или ведомостях за преподавателей она выставляла в процессе их заполнения. Она работала в системе ФИЗ прием, которая была установлена на отдельном компьютере. Доступ к ней был у неё, А.К.Э. и системного администратора П. В данной системе она по указанию ФИО1 меняла местами студентов, которые были отчислены с вновь зачисленными в середине учебного года. Трое возрастных студентов были внесены в систему ДД.ММ.ГГГГ учебным годом. По указанию ФИО1 были изменены числа в приказах об их зачислении и учебных документах. Ведомости для сессии печатала она. После их сдачи преподавателями, они регистрировались в специальном журнале под роспись каждого преподавателя, но зарегистрирована была только часть ведомостей. Ведомости в чистовом виде могли быть перепутаны с аналогичными, но в черновом виде. Были случаи, когда приходилось перевыводить ведомости из-за допущенной технической ошибки. 

Согласно оглашенным в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля К.Д.Б., данным в ходе предварительного расследования, в период работы, она неоднократно в период с ДД.ММ.ГГГГ слышала, как ФИО4, находясь в своём кабинете, обсуждала со студентами вопросы незаконной сдачи промежуточной аттестации. В эти моменты ФИО4 просила её выйти из кабинета. Каким именно образом ФИО4 способствовала сдаче студентами сессии ей неизвестно, она лично ни разу не видела, чтобы студенты передавали наличные денежные средства ФИО4 В ДД.ММ.ГГГГ ей звонила ФИО1 и просила, чтобы в случае её вызова в полицию, она указала, что видела как ФИО1 передавала денежные средства А.Э.Г. Со слов ФИО4 ей известно, что в ДД.ММ.ГГГГ года на карту бабушки ФИО1 перевела денежные средства студентка колледжа Л.Е.Д. за незаконную сдачу сессии, однако ФИО1, спустя какое-то время, вернула обратно ей денежные средства, поскольку она опасалась привлечения к ответственности. Также пояснила, что выбрасывала испорченные документы и возможно испорченные зачетные книжки, но специально по указанию ФИО1 и ФИО4 никакой документации не выкидывала (том 7 л.д. 96-99).

После оглашения показаний свидетель К.Д.Б. подтвердила их. 

Из оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля В.Т.Н. (вахтера 

<

данные изъяты>), данных в ходе предварительного расследования следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года, после того как А. умер, она была свидетелем того, как К.Д. выносила из колледжа пакет (наполненный по внешним признакам документами, и, возможно, с зачетными книжками). Вместе с ней выходили ФИО1 и ФИО4 Она также была свидетелем того, как ФИО4 неоднократно выносила из колледжа пакеты с большим количеством документов, при этом ФИО4 и ФИО1 поясняли ей, что они «чистят», «выкидывают ненужное», однако, ФИО4 и ФИО1 шепотом переговаривались на тему: «если спросят где документы, говори, что ничего не знаешь». В тот же период в ходе осуществления уборки, она увидела в мусорном баке большое количество зачетных книжек, некоторые из них были порваны, некоторые - с фотографиями и без фото. Она собрала эти книжки, подумав, что их выкинули случайно, положив их у себя в дежурной комнате. Указанные книжки пролежали около месяца, и в связи с тем, что никто не обратился с вопросом об этих книжках, она их выкинула. Кроме того, после ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выходила из колледжа с большим пакетом документов. Через пару дней А.К.Э. спрашивал у неё, не видела ли она, чтобы ФИО4 выносила документы, на что пояснила, что видела (том 6 л.д. 181-183).

Согласно оглашённым в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля П.Н.Г. (вахтера 

<

данные изъяты>), данным в ходе предварительного следствия, со слов В.Т.Н. ей известно, что она в ДД.ММ.ГГГГ забрала из мусорного бака зачетные книжки, которые лежали какое-то время у них в дежурной комнате. Она была свидетелем того, как эти выброшенные ранее зачетные книжки лежали в комнате охраны, т.к. они думали, что их выкинули случайно. После в ДД.ММ.ГГГГ она видела в мусорном баке большое количество зачетных книжек в разном состоянии: порванных, целых, с вырванными фотографиями. Увидев это, они решили, что найденные ими ранее зачетные книжки выбросили не случайно, и отнесли их на мусор. Через 9-10 дней после похорон директора, к ней подходила ФИО1, которая неоднократно просила ключи от кабинета директора, поскольку ей нужна была печать и ключ от подвала. Однако, ключи она ей не дала. В последний рабочий день ФИО1 она слышала, что она (ФИО1) в своём кабинете рвала очень много документов, которые после выбросила в урну в туалете. Зайдя в туалет, она увидела порванные документы и зачетные книжки, с наполовину вырванной фотографией (том 6 л.д. 184-186).

Из показаний свидетеля Б.Л.В., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в должности преподавателя 

<

данные изъяты> учебных дисциплин: «Основы философии» и «История». В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ее непосредственным руководителем являлась заместитель директора по учебной работе 

<

данные изъяты>» ФИО1 Также ей знакома ФИО4, в обязанности которой входил контроль посещений студентов, а также организация учебного процесса, в том числе и промежуточных аттестаций. Именно ею выдавались аттестационные ведомости. Она преподавала учебные дисциплины во всех группах первого курса. По результатам сдачи зимней промежуточная аттестации ДД.ММ.ГГГГ года ею были заполнены все необходимые аттестационные ведомости, в которой она преподавала. Студентам, которые ходили на занятия и выполняли соответствующие задания, она ставила оценки в аттестационные ведомости, а студентам, которые занятия не посещали, она поставила в аттестационной ведомости «не явился».

Студентам 

<

данные изъяты>»: М.В.В., Т.М.Ю., М.О,Г., И.А.Н., О.Д.А., К.О.И., Ш.Е.А., А.С.С., М.Н.В., П.С.В., Л.Е.Д., И.И.С. оценки по дисциплинам, которые она преподавала в аттестационных ведомостях зимней промежуточной аттестации ДД.ММ.ГГГГ года, она не выставляла (том 7 л.д. 81-84).

Согласно показаниям свидетеля А.О.С., оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данным в ходе предварительного следствия, с ДД.ММ.ГГГГ года она работает преподавателем в 

<

данные изъяты> С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время её муж А.К.Э. является директором указанного колледжа. Ранее с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ он состоял в должности бухгалтера 

<

данные изъяты> До ДД.ММ.ГГГГ директором 

<

данные изъяты>» являлся отец её мужа А.. Последним рабочим днём А. было ДД.ММ.ГГГГ. В период отсутствия А. и до назначения на должность директора А.К.Э., фактическое руководство 

<

данные изъяты>» осуществляла ФИО1, которая даже ДД.ММ.ГГГГ самостоятельно, без ведома и согласия А. вынесла от его имени приказ № о возложении на неё (заместителя директора по УМР ФИО1) исполнение обязанностей директора, используя вместо его подписи факсимильную печать А.Э.Г. В должностные обязанности А.Э.Г. и А.К.Э. входит осуществление общего контроля за деятельностью работников 

<

данные изъяты>», а также организация и контроль за учебным процессом колледжа. 

Также со слов В.Т.Н. и П.Н.Г. стало известно о том, что ФИО4 после смерти А., то есть в первой половине ДД.ММ.ГГГГ года, выносила из колледжа пакеты с зачетными книжками и выбрасывала их в мусорный бак на улице. Далее, А.К.Э. было дано указание заместителю директора по УР Ш. С.Р. и начальнику учебного отдела М.Н.И. - выяснить у преподавателей, чьи подписи имеются в обнаруженных зачетных ведомостях, ими ли были проставлены графы в зачетных ведомостях, относительно вышеуказанных студентов. С целью удостоверения факта подписи преподавателей колледжа о сдаче зачетов и экзаменов вышеуказанными студентами, данные ведомости были предъявлены для обозрения преподавателям колледжа Б.Т.М., Б.Л.В., Б.Т.М. и А.В.А., которые пояснили, что подписи, подтверждающие факт сдачи учебных дисциплин вышеуказанными студентами, выполнены не ими, данные студенты учебные дисциплины, указанные в ведомостях, не сдавали. В связи с выявленными вышеуказанными фактами незаконной деятельности ФИО1, последняя была уволена из колледжа.

Также она была свидетелем разговора между её мужем и ФИО1 по вопросу денежных средств, которые поступали на банковскую карту бабушки ФИО1 от студентов колледжа за сессии, в том числе и после того как А. попал в больницу и уже не исполнял фактически свои обязанности директора в связи с тяжелым состоянием здоровья. Её муж спросил у ФИО1 - куда ею были потрачены деньги студентов, и по какой причине она присвоила их себе, на что ФИО1 сказала, что якобы купила венки на похороны А. и остальные деньги положила ему в гроб на похоронах. Однако, она с уверенностью может сказать, что никаких денег ФИО1 в гроб к А. не ложила, и венок который она купила не стоил большой суммы денег. Со слов её мужа ей известно, что трое студентов колледжа ФИО129 в период с ДД.ММ.ГГГГ года отдали ФИО1 денежные средства наличными в сумме по 

<

данные изъяты> рублей каждый, за сдачу сессий, и в последующем за получение дипломов колледжа, а также за обучение. Однако, ФИО1 эти деньги на расчетный счет колледжа за обучение этих студентов не внесла, и куда она дела указанные денежные средства ей не известно (том 9 л.д. 256-261). 

Из исследованного в судебном заседании вещественного доказательства - тетради с надписью на лицевой стороне «География» следует, что в данной тетради имеются черновые записи – список с указанием фамилий студентов курса и специальности, напротив которых обозначены суммы и знак «+». В указанном списке среди прочих под выделенным «заголовком» «Директора» имеются фамилии: ФИО130. Кроме того, в указанной тетради имеется отрезок бумаги с напечатанными данными «М.Я. ФИО34 карты М.Я. Б. Номер карты: №».

Согласно протоколу изъятия предметов (документов, материалов) от ДД.ММ.ГГГГ и протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены предметы и документы, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> в том числе: файл, содержащий следующие документы: копию служебной записки Б.Л.В.; копию основных ведомостей результатов промежуточной аттестации. Файл с копиями следующих документов, а именно: служебной запиской Б.Т.М., основные ведомости результатов промежуточной аттестации; копия протокола № общего собрания учредителей от ДД.ММ.ГГГГ; копия приказа № № о назначении директора от ДД.ММ.ГГГГ; копия служебной записки М.Н.И.; файл с копиями документов, а именно: служебная записка А.В.А., основные ведомости результатов промежуточной аттестации; копия устава АНО ПО «

<

данные изъяты>»; тетрадь с надписью на лицевой стороне «География» с черновыми записями с отрезком бумаги с напечатанными данными «М.Я., ФИО34 карты М.Я. Б. Номер карты: №»; компакт диск DVD-R содержащий файлы электронных писем; копия лицензии № от ДД.ММ.ГГГГ; копия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме работников на работу; копия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме сотрудников на работу; копия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ; копия должностной инструкции преподавателя; копия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ принята на работу на должность заместителя директора по научно-методической работе; копия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заместитель директора по научно-методической работе административно-управленческого персонала ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ уволена с указанной должности (неоднократное неисполнение работником без уважительных причин трудовых обязанностей, при наличии дисциплинарного взыскания); копия должностной инструкции заместителя директора по научно-методической работе ФИО1, утвержденная директором колледжа ДД.ММ.ГГГГ; копия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ; копия договора № об образовании от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с Ш.А.В.; копия договора № об образовании заключенного с А.В.И.; копия договора № об образовании заключенного с Д.М.А.; копия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении промежуточной аттестации; копия графика аттестации; копии учебных карточек; справка по задолженностям студентов № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В ходе осмотра установлено, что в изъятых документах содержатся сведения о назначении на должности ФИО1, сведения об её увольнении, её должностная инструкция по замещаемым должностям. В изъятых документах содержатся сведения о зачислении студентов в образовательное учреждение 

<

данные изъяты>», сведения о форме обучения, специальности, сроке обучения и его стоимости, в отношении: Д.М.А., А.В.И., Ш.А.В., Среди изъятых документов содержится справка по задолженностям студентов № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой отражены сведения об имеющейся задолженности по оплате за обучение студентами: задолженность за обучение Д.М.А. на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, задолженность А.В.И. в размере 

<

данные изъяты> рублей, задолженность Ш.А.В. в размере 

<

данные изъяты> рублей. Кроме того, имеются документы, свидетельствующие о не сдаче аттестации (зачетов) студентами колледжа и пояснительные записки от имени преподавателей, согласно которым подписи, проставленные в ведомостях, выполнены не ими. Кроме этого, в изъятых документах содержится лист бумаги, на котором имеется печатный текст, относительно банковских реквизитов следующего содержания: «М.Я. ФИО34 карты М.Я. Б. Номер карты: №» (том 1 л.д. 54-98).

Из протокола обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ и протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрены предметы и документы, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска в административном здании 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> а именно: служебные записки преподавателей 

<

данные изъяты>»; должностная инструкция заместителя директора по научно-методической работе 

<

данные изъяты> Э.Г., утвержденная директором колледжа ДД.ММ.ГГГГ; файл №1, в котором находятся сводная ведомость промежуточной аттестации, расписание, основная ведомость промежуточной аттестации, индивидуальная ведомость результатов пересдачи аттестационной задолженности 

<

данные изъяты>»; файлы №, в которых находятся основные ведомости результатов промежуточной аттестации 

<

данные изъяты>»; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ приказ № от ДД.ММ.ГГГГ; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ; учебная карта (личное дело) студента 

<

данные изъяты> Ш.А.В., в котором находятся: копия паспорта, справка, копия СНИЛС, заявление, анкета, копия аттестата, согласие на обработку персональных данных, договора; учебная карта (личное дело) студента 

<

данные изъяты> А.В.И., в котором находятся: копия СНИЛС, анкета, согласие на обработку персональных данных, заявление, договора, копия паспорта, справка №, копия аттестата; учебная карта (личное дело) студента АНО ПО «

<

данные изъяты>» Д.М.А., в котором находятся: копия аттестата, копия СНИЛС, договора, копия паспорта, заявление, согласие на обработку персональных данных, анкета, копия военного билета, справка №. 

В ходе проведенного осмотра установлено, что в изъятых документах содержатся сведения о назначении на должность ФИО1, сведения об её увольнении, её должностная инструкция. Кроме того, сведения о зачислении студентов в образовательное учреждение 

<

данные изъяты> сведения о форме обучения, специальности, сроке обучения и его стоимости, в отношении: Д.М.А., А.В.И., Ш.А.В. Также среди изъятых документов содержится справка по задолженностям студентов, в которой отражены сведения об имеющейся задолженности по оплате за обучение студентами, в числе которых Д.М.А., А.В.И., Ш.А.В. Также в указанных документах содержатся документы, свидетельствующие о не сдаче аттестации (зачетов и т.д.) студентами колледжа (том 7 л.д. 23-36).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены: детализации телефонных переговоров по абонентскому номеру «+№», находящегося в пользовании ФИО1 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из которой между абонентом с указанным номером имелись соединения с абонентскими номерами, находящимися в пользовании свидетелей Ш. С.Р. (ДД.ММ.ГГГГ) и Ш.А.В. (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) (том 10 л.д. 1-5).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрены: компакт – диск с аудиозаписью ОРМ «ПТП» в отношении ФИО1 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ № № от ДД.ММ.ГГГГ года и стенограмма телефонных переговоров, ведущихся ФИО1 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра установлено, что на них содержатся текст и аудиозаписи разговоров ФИО1 Состоявшиеся телефонные переговоры за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между ней, А.К.Э., ФИО4, а также иными неустановленными мужчинами и женщинами. В ходе разговора шла речь об увольнении ФИО1 Обсуждаются требования сотрудников 

<

данные изъяты> у студентов денежных средств за обучение, которые необходимо внести на расчетный счет учебного заведения ввиду отсутствия оплаты за оказание образовательных услуг, а также о деятельности указанного образовательного учреждения. Кроме того, имеется разговор, в ходе которого идет обсуждение о том, что студенты сообщили о лице, которому они передавали деньги. Кроме того, в ходе разговоров усматривается побуждение ФИО1 лиц сообщать при опросе информацию о том, что денежные средства перечислялись именно за обучение, несмотря на то, что они были перечислены не на счет колледжа (том 4 л.д. 102-154). 

Из копии лицензии №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Министерством образования и молодёжной политики 

<

адрес> 

<

данные изъяты> на осуществление образовательной деятельности, указанное образовательное учреждение имеет право оказывать образовательные услуги по реализации образовательных программ по видам образования, по уровням образования, по профессиям, специальностям, направлениям подготовки (для профессионального образования), по подвидам дополнительного образования (дополнительное образование детей и взрослых, дополнительное профессиональное образование) (том № 5, л.д. 68-70).

Согласно копии свидетельства № выданному ДД.ММ.ГГГГ Министерством образования 

<

адрес> 

<

данные изъяты>» о государственной аккредитации, 

<

данные изъяты> прошло государственную аккредитацию образовательной деятельности по основным профессиональным образовательным программам в отношении каждого уровня профессионального образования по каждой укрупненной группе профессий, специальностей и направлений подготовки («Экономика и управление»; «Юриспруденция», «Изобразительное и прикладные виды искусств») (том № 5, л.д. 71-72). 

Согласно копии устава 

<

данные изъяты> утверждённому решением Общего собрания учредителей 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> является не имеющей членства автономной некоммерческой организацией, созданной в соответствии с решением единственного учредителя № от ДД.ММ.ГГГГ, в целях предоставления услуг в области образования, и не ставящая своей основной целью извлечение прибыли. Предметом и главными задачами колледжа наряду с иными являются: реализация в соответствии с лицензией образовательных программ среднего профессионального образования–программы подготовки квалифицированных рабочих, служащих, программы подготовки специалистов среднего звена; основных программ профессионального обучения – программы профессиональной подготовки по профессиям рабочих должностям служащих, программы переподготовки рабочих, служащих, программы повышения квалификации рабочих, служащих; дополнительных общеобразовательных программ, программы профессиональной переподготовки. Для достижения поставленных целей и задач Колледж осуществляет наряду с иными следующие виды деятельности: реализация образовательных программ среднего профессионального образования, основных общеобразовательных программ, основных программ профессионального обучения, дополнительных общеобразовательных программ, дополнительных профессиональных программ; оказание на платной основе образовательной услуги по реализации образовательных программ Колледж в соответствии с законодательством Российской Федерации и на основании возмездных договор, заключенных с юридическими и физическими лицами, вправе осуществлять следующие виды приносящей доход деятельности: оказание дополнительных образовательных услуг, не предусмотренных основными образовательными программами (в том числе обучение по дополнительным образовательным программам, преподавание специальных курсов и циклов дисциплин, выполнение научно-исследовательской работы сверх тематических планов научных исследований) и др. (том № 6, л.д. 74-102).

Согласно приказу (распоряжению) о приёме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ принята на работу на должность заместителя директора по научно-методической работе (том № 5, л.д. 76).

Из должностной инструкции заместителя директора по научно-методической работе, утверждённой ДД.ММ.ГГГГ директором 

<

данные изъяты> следует, что в соответствии с пп. 2.1., 2.2., 3.8., в обязанности ФИО1 входило руководство исследовательской, экспериментальной и инновационной деятельностью педагогов и обучающихся, руководство составлением общего плана Колледжа, дача обязательных распоряжений преподавателям, лаборантам, психологу, руководителям структурных подразделений, работникам библиотеки, обслуживающему персоналу, что свидетельствует о выполнении ею управленческих функций, выраженных в осуществлении организационно-распорядительных обязанностей в 

<

данные изъяты> (том № 5, л.д. 78-83).

Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ уволена с должности заместителя директора по научно-методической работе (неоднократное неисполнение работником без уважительных причин трудовых обязанностей, при наличии дисциплинарного взыскания) (том № 5, л.д. 77). 

Из акта о проведении гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в помещениях 

<

данные изъяты> расположенных по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> обнаружены и изъяты предметы и документы в отношении ФИО4, ФИО1 и студентов колледжа (том № 1, л.д. 51-53)

Согласно справкам 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, Ш.А.В., А.В.И. и Д.М.А. являлись обучающимися очной формы обучения по программе среднего профессионального образования по специальности 40.02.01 «Право и организация социального обеспечения», групп 

<

данные изъяты> (Ш.А.В. Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) и 

<

данные изъяты> (А.В.И. - приказ № от ДД.ММ.ГГГГ и Д.М.А. - приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) (том № 9, л.д. 74; 122-125). 

Из платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что А.В.И., Д.М.А. и Ш.А.В. осуществили оплату в размере 

<

данные изъяты> рублей за обучение на расчетный счет 

<

данные изъяты> (том № 9, л.д. 75-77). 

Согласно копии справки о смерти и копии свидетельства о смерти, А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (том № 10, л.д. 236-238).

Из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, А. с ДД.ММ.ГГГГ был назначен на должность директора 

<

данные изъяты> (том № 10, л.д. 242).

Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор с А. прекращен в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ последнего (том № 10, л.д. 243).

Из должностной инструкции, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ директором 

<

данные изъяты> следует, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должностные обязанности директора 

<

данные изъяты> в соответствии с пп. 2.1, 2.2., 2.3, 2.6, 2.12, 2.13, 2.15, 2.21 входило: осуществление руководства организацией в соответствии с её Уставом и законодательством Российской Федерации; обеспечение системной образовательной (учебно-воспитательной) и административно - хозяйственной (производственной) работы образовательной организации и др. (том № 10, л.д. 244-248).

Вина подсудимых ФИО1 и ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «в» ч. 7 ст. 204 УК РФ (по эпизоду в отношении Т.М.Ю.) подтверждается следующими доказательствами.

Показаниям свидетеля Т.М.Ю., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым между ней и 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, на оказание образовательных услуг по специальности 40.02.01 сумма услуги по договору составляла 

<

данные изъяты> рублей, которые она должна перечислить на расчетный счет 

<

данные изъяты>, открытый в ПАО ВТБ. В соответствии с условиями вышеуказанного договора, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года, ею в адрес колледжа произведено пять платежей на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей каждый. В виду сложившейся ситуации и необходимости переноса зимней сессии ДД.ММ.ГГГГ года, она по совету А.К.Э., обратилась с этим вопросом к ФИО4 (куратору её учебной группы и ответственной за организацию учебного процесса в колледже), которая пояснила ей, что перенести сдачу зачетов и экзаменов невозможно, поскольку план сдачи учебных дисциплин уже утвержден. Однако, чтобы она не была отчисленной из колледжа за не сдачу сессии, ФИО4 вышла к ней с предложением о выставлении ею (ФИО4) всех зачетов и экзаменов зимней сессии ДД.ММ.ГГГГ без фактической их сдачи и её (Т.М.Ю.) присутствия при их проведении за денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Уверяя при этом, что проблем никаких не возникнет, на что она согласилась. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 прислала ей фотографию с реквизитами банковской карты («М.Я., держатель карты М.Я. Б.., номер карты №»), по которым она должна была перевести денежные средства в оговоренной сумме. В этот же день, на указанную карту ею были переведены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, о чем она уведомила ФИО4 в мессенджере «

<

данные изъяты>», на что последняя написала сообщение «Под пытками, чтоб даже никому ни слова». При проведении указанного платежа, она узнала, что указанный номер карты привязан к держателю Э.Г. Б. о чем также уведомила ФИО4, написав, что «это номер карты заместителя директора», на что последняя ответила, что верно. 

В середине ДД.ММ.ГГГГ года ей звонила ФИО1, являющаяся ранее заместителем директора по учебной работе, которая просила уведомлять её о том, что происходит в колледже для их же защиты, просив при этом вывести кого-то из работников колледжа на разговор про деньги. Также ФИО1 поинтересовалась у неё известно ли ей о сборе 

<

данные изъяты> рублей. Об указанной сумме она слышала лично от ФИО4, когда зимой договаривалась с ней на счет выставления оценок за зимнюю сессию ДД.ММ.ГГГГ. В этот период она ей сообщила, что ВКР будет стоить 

<

данные изъяты> рублей + летняя сессия 

<

данные изъяты> рублей. От иных работников колледжа ни о каких суммах она не слышала. Также указала, что ранее она никогда не платила за сдачу экзаменов, только за зимнюю сессию ДД.ММ.ГГГГ года. 

В конце ДД.ММ.ГГГГ года она пришла в колледж узнать, что с её зимней сессией, тогда она и познакомилась с М.Н.И. (начальником учебного отдела 

<

данные изъяты> и Ш. С.Р. (заместителем директора по учебной работе 

<

данные изъяты> которые показали ей, что её учебные документы не заполнены и оценки за сессию у неё не проставлены. В ходе диалога с М.Н.И. она призналась, что передавала деньги за сдачу зимней сессии ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 

М.Н.И. в ходе разговора с ней пояснила, что деньги, которые она перевела на счет по указанию ФИО4 остались на счету «М. Я.» и директору не передавались и не предназначались (том 7 л.д. 100-104).

Показаниями свидетеля П.С.В. (студентки 3 курса 

<

данные изъяты> группы № оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данных ею в ходе предварительного следствия, согласно которым между её мамой П.Е.П., ею и 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № на оказание образовательных услуг по специальности 38.02.64 (коммерция по отраслям). Сумма услуг по договору составляла 

<

данные изъяты> рублей (1-ый год 

<

данные изъяты> рублей, 2-ой год - 

<

данные изъяты> рублей), которые необходимо перечислить на расчетный счет 

<

данные изъяты> открытый в ПАО «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ ею в адрес 

<

данные изъяты> произведен первый платеж в размере 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ - второй платеж в размере 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ - третий платеж в размере 

<

данные изъяты> рублей и ДД.ММ.ГГГГ - четвертый платеж в размере 

<

данные изъяты> рублей. В виду занятости по основному месту работы, ДД.ММ.ГГГГ года она не сдала учебную сессию (не посещала экзамены и зачеты), при проведении зачетов и экзаменов в периоды проведения летней сессии ДД.ММ.ГГГГ года и зимней сессии ДД.ММ.ГГГГ года в колледже она не присутствовала.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она, находясь в колледже, обратилась к ФИО4 по вопросу несданной летней сессии за ДД.ММ.ГГГГ год, и поинтересовалась - может ли она выполнить какие-либо задания для того, чтобы закрыть летнюю сессию за ДД.ММ.ГГГГ год и зимнюю сессию ДД.ММ.ГГГГ года, на что ФИО4 сказала ей, чтобы та шла на улицу и ждала её там. На улице ФИО4 пояснила ей, что вопросы сдачи ею летней сессии за ДД.ММ.ГГГГ год задним числом, она сможет решить без фактического проведения экзаменов и зачетов и сдачи каких-либо заданий за денежное вознаграждение в сумме 

<

данные изъяты> руб., пояснив, что сможет проставить ей зачеты и экзамены зимней сессии ДД.ММ.ГГГГ года без её фактического присутствия на зачетах и экзаменах также за 

<

данные изъяты> рублей. Поднявшись в кабинет, ФИО4 показала ей листок с реквизитами карты «М.Я., ФИО34 ФИО138 М.Я. Б., №». При этом ФИО4 пояснила ей, что на данную карту она должна перевести денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 12:44 через приложение «М.Я. ФИО35», со своей банковской карты М.Я. она перечислила на указанную ей ФИО4 банковскую карту денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

С конца ДД.ММ.ГГГГ в ходе переписки мессенджере «

<

данные изъяты>» ФИО4 уверяла её, что с сессией все будет хорошо и беспокоится не о чем. Однако, от Т.М.Ю., ей стало известно, что все зачеты и экзамены, без их фактической сдачи в 

<

данные изъяты> ФИО4 проставляет совместно со вторым заместителем директора колледжа ФИО1 Т.М.В. рассказывала ей, что она переводила денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей непосредственно на карту ФИО1

В начале ДД.ММ.ГГГГ года, при посещении колледжа ей стало известно, что у неё имеются задолженности по сдаче зачетов и экзаменов за летнюю сессию ДД.ММ.ГГГГ года и зимнюю сессию ДД.ММ.ГГГГ года, то есть данные сессии, ею не сданы. ДД.ММ.ГГГГ ей на мобильный телефон позвонила ФИО1 и убеждала её, что сессии у неё сданы, о чем имеется документальное подтверждение, которое она ей предоставит, если она в свою очередь узнает у руководства колледжа сколько стоит сдать диплом и запишет этот разговор на видео. Кроме того, ФИО1 поясняла ей, что деньги она переводила бывшему директору колледжа. Цену сдачи диплома она знает со слов ФИО4 – 

<

данные изъяты> рублей. Указанная сумма была озвучена ею (ФИО4) зимой ДД.ММ.ГГГГ года, в день, когда она переводила деньги по данным ею (ФИО4) реквизитам. ФИО4 сказала ей: «

<

данные изъяты> рублей, сумма пока такая, в дальнейшем сколько будет не знает». Никто из нынешнего руководящего состава колледжа, а также преподавателей ей никаких сумм за незаконную сдачу практики и дипломов и т.д. не сообщал. 

В ДД.ММ.ГГГГ года она ходила к директору колледжа – А.Э.Г. с вопросом о том, как ей закрыть летнюю сессию ДД.ММ.ГГГГ года, на что он взял её номер, и пояснил, что подумает. Об этом разговоре она сообщала ФИО4, которая сказала, что не нужно было этого делать, они сами всё решат» (том № 7, л.д. 72-77). 

Показаниями свидетелей А.К.Э., Ш. С.Р., М.Н.И., А.В.А., Б.Т.М., Г.Т.В., Б.С.Г., К.Д.Б. в судебном заседании, а также оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей В.Т.Н. (том 6 л.д. 181-183), П.Н.Г. (том 6 л.д. 184-186), Б.Л.В. (том 7 л.д. 81-84), А.О.С. (том 9 л.д. 256-261), приведенными в приговоре выше.

Тетрадью с надписью на лицевой стороне «География» с черновыми записями – списком с указанием фамилий студентов курса и специальности, напротив которых обозначены суммы и знак «+». В указанном списке среди прочих имеется Т.М.Ю., напротив фамилии и имени которой указано - 

<

данные изъяты> + ПСО 3к (отл). Кроме того, в указанной тетради имеется отрезок бумаги с напечатанными данными «М.Я. ФИО34 карты М.Я. ФИО139. Номер карты: №».

Протоколом изъятия предметов (документов, материалов) от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, приведенных в приговоре выше осмотрены следующие документы: копия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ; копия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ; копия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ; копия должностной инструкции заместителя директора по воспитательной работе ФИО4, утвержденная директором колледжа А. ДД.ММ.ГГГГ года; копия должностной инструкции заместителя специалистах учебного отдела ФИО4, утвержденная директором колледжа А. ДД.ММ.ГГГГ; копия договора № об образовании от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с Т.С.Ю. 

В ходе осмотра установлено, что в изъятых документах содержатся сведения о назначении на должности ФИО1 и ФИО4, сведения об их увольнении, их должностные инструкции по замещаемым должностям. В изъятых документах содержатся сведения о зачислении студентов в образовательное учреждение 

<

данные изъяты> сведения о форме обучения, специальности, сроке обучения и его стоимости, в отношении, в том числе, и Т.М.Ю. Кроме того, имеются документы, свидетельствующие о не сдаче аттестации (зачетов) студентами колледжа и пояснительные записки от имени преподавателей, согласно которым подписи, проставленные в ведомостях, выполнены не ими. Кроме этого, в изъятых документах содержится лист бумаги, на котором имеется печатный текст, относительно банковских реквизитов следующего содержания: «М.Я. Держатель карты М.Я. ФИО140 Номер карты: №» (том № 1, л.д. 54-98). 

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно приведенных в приговоре выше осмотрены следующие документы: должностная инструкция заместителя специалиста учебного отдела ФИО4, утвержденная директором колледжа А. ДД.ММ.ГГГГ; должностная инструкция преподавателя 

<

данные изъяты>»; должностная инструкция заместителя директора 

<

данные изъяты>» по воспитательной работе; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении Т.М.Ю. в группу 

<

данные изъяты> по специальности «Право и организация социального обеспечения»; копия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ; копия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ; учебная карта (личное дело) студента 

<

данные изъяты> Т.М.Ю., в котором находятся: анкета, копия аттестата, договор, справка форма 1, выписка из приказа №, заявление, копия паспорта. В ходе проведенного осмотра установлено, что в изъятых документах содержатся сведения о назначении на должность ФИО1 и ФИО4, сведения об их увольнении, их должностные инструкции. Кроме того, сведения о зачислении студентов в образовательное учреждение 

<

данные изъяты>, сведения о форме обучения, специальности, сроке обучения и его стоимости, в отношении Т.М.Ю. (том № 7, л.д. 23-36). 

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (том № 4, л.д. 102-154), содержание которого приведено в приговоре выше. 

Из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен компакт – диск с аудиозаписью ОРМ «ПТП» в отношении ФИО4 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ года и стенограмма телефонных переговоров, ведущихся ФИО4 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проведенного осмотра установлено наличие разговора ФИО4 с ФИО1, с А.К.Э., а также иными неустановленными мужчинами и женщинами. В ходе данных разговоров шла речь об увольнении ФИО1, о студентах колледжа 

<

данные изъяты>, а также о деятельности указанного образовательного учреждения. Кроме того, ФИО4 обсуждает с ФИО1 наличие распечаток со «Сбербанк» о переводе денежных средств от студентов на карту бабушки ФИО1, с которой последняя снимала денежные средства. При этом ФИО1 в грубой форме отзывается о студентах, которые при переводе денег писали текстовое сообщение с информацией о том, за что именно ими переведены денежные средства. Кроме того, обсуждают: список студентов, по которому будут вызывать для опроса; требования денег со студентов за обучение, а также обсуждают оплату за обучение не по реквизитам колледжа и договариваются о даче пояснений в Следственном комитете. Также ФИО4 пояснила ФИО1, что она посоветовала матери студентки говорить при их опросе, что оплата производилась именно за обучение (том № 4, л.д. 186-220).

Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ и протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», модель «

<

данные изъяты>», серийный номер №, принадлежащий ФИО4, обнаруженный и изъятый в ходе производства обыска в жилище ФИО4 В ходе проведенного осмотра установлено, что в телефоне содержатся сведения о телефонных переговорах между заместителем директора по научно-методической работе 

<

данные изъяты> ФИО1 и заместителя директора по воспитательной работе АНО 

<

данные изъяты> ФИО4 в ДД.ММ.ГГГГ года (том № 6, л.д. 200-205; том № 9, л.д. 103-113). 

Из протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ и протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что осмотрены обнаруженные и изъятые в ходе проведения обыска в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес> предметы и документы в отношении ФИО4, ФИО1 и студентов колледжа, а именно: рукописные записи, документы и черновые записи, отражающие деятельность 

<

данные изъяты> листы бумаги формата А4 и бланки текста договоров, без даты и подписей директора 

<

данные изъяты> в которых содержатся реквизиты, печати и подписи должностных лиц, организаций; банковская карта № на имя ФИО6; печать для документов 

<

данные изъяты> мобильный телефон в корпусе черного цвета марки «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>»; три записные книжки, содержащие рукописные записи, банковская карта № на имя Э.Б.; светокопия двух листов тетрадки с рукописными записями о переводах денежных средств и распечатка переводов на карту М.Я. ФИО141. В ходе проведенного осмотра установлено, что в изъятых предметах и документах содержатся сведения в отношении, в том числе, студентки Т.С.Ю. Кроме того, в обнаруженных документах содержится распечатка переводов на банковскую карту № на имя Б.М.Я. и рукописные записи, свидетельствующие о переводах денежных средств, произведенных на данную карту от Т.М.Ю. в размере 

<

данные изъяты> рублей. Также в обнаруженных документах содержатся незаполненные (пустые) листы бумаги формата А4 и бланки текста договоров без даты и подписей директора АНО ПО «

<

данные изъяты>», в которых содержатся реквизиты, печати и подписи должностных лиц различных организаций. Кроме того, в обнаруженных предметах содержится печать 

<

данные изъяты>; банковская карта №, счёт которой № открыт в ПАО «Сбербанк» Ставропольское отделение №, расположенном по адресу: 

<

адрес> на имя Б. Матрёны Я., которая является бабушкой ФИО1, банковская карта № на имя Э.Б., на которые производили переводы денежных средств в качестве коммерческого подкупа студенты 

<

данные изъяты> В обнаруженном и изъятом в ходе проведения обыска мобильном телефоне ФИО1 содержатся сведения о телефонных соединениях между ФИО1 и студентами 

<

данные изъяты> (том № 6, л.д. 213-216, 219-234).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра помещения 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, был обнаружен, изъят, а в последующем осмотрен мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», модели «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, принадлежащий А., в котором содержатся сведения о переписке между А. и заместителем директора по научно-методической работе 

<

данные изъяты> ФИО1, а также фотографии с реквизитами банковской карты № на имя Б. М. Я., на которую осуществлялись переводы денежных средств студентами 

<

данные изъяты>» (том № 7, л.д. 213-218, том № 9, л.д. 85-95).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен компакт – диск, предоставленный ПАО «Сбербанк», содержащий выписки движения денежных средств по банковской карте №, номер счета №, открытой на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в 

<

адрес> 

<

данные изъяты> (т.е. отделении Сбербанка) №, в филиале № и банковской карте №, номер счета №, открытой на имя Б. М. Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в 

<

адрес> 

<

данные изъяты> (т.е. отделении М.Я.) №, в филиале №. В ходе проведенного осмотра установлено, что в указанных выписках отражено перечисление ДД.ММ.ГГГГ в 12:29 на банковскую карту №, принадлежащую ФИО1 с банковской карты №, принадлежащей Т.М.Ю. денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей (том 7 л.д.186-195). 

Светокопиями документов, предоставленных Т.М.Ю., а именно: копией договора № об образовании на обучение по образовательным программам среднего профессионального образования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 

<

данные изъяты> в лице директора обязуется предоставить образовательную услугу Т.М.Ю., а заказчик в лице Т.М.Ю. обязуется оплатить оказанные услуги в сумме 

<

данные изъяты> рублей; светокопией чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ, время операции 12:29, согласно которой Э.Г. Б.. от М. Ю.Т. был осуществлен перевод денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей; при этом согласно светокопиям чеков по операциям: Т.М.Ю. осуществляла оплату за обучение по специальности «Право и организация социального обеспечения» по реквизитам колледжа: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ двумя платежами по 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей; светокопией скриншота экрана мобильного телефона, из которой следует, что в 12:03 ФИО4, с использованием мессенджера «

<

данные изъяты>», прислала на мобильный телефон Т.М.Ю. фото с реквизитами банковской карты, приисканной ФИО1 №, счёт которой № открыт в ПАО «Сбербанк» дополнительный офис №, по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО1, на которую Т.М.Ю. необходимо было перечислить денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, за совершение незаконных действий в интересах последней; светокопией учебной карточки Т.М.Ю., в которой оценки по учебным дисциплинам выставлены за 2 и 3 семестры, оценки за 1 и 4 семестр отсутствуют (том №, л.д. 38-48). 

Согласно приказу № от 15.02.2021 директора 

<

данные изъяты> ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ принята на работу в 

<

данные изъяты> на должность специалиста учебного отдела (том №, л.д. 73). 

Из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ директора 

<

данные изъяты> следует, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ переведена с должности специалиста учебного отдела на должность заместителя директора по воспитательной работе (том № 1, л.д. 74). 

Согласно должностной инструкции заместителя директора по воспитательной работе, утверждённой ДД.ММ.ГГГГ директором 

<

данные изъяты> А., в соответствии с пп. 3.17, 4.4, в обязанности ФИО4 входило: руководство воспитательной работой в колледже; запрашивание лично или по поручению директора колледжа от сотрудников колледжа информации и документов, необходимые для выполнения должностных обязанностей. В соответствии с п. 1.3. вышеуказанной должностной инструкции заместитель директора по воспитательной работе относится к категории руководителей, что свидетельствует о выполнении ею управленческих функций, выраженных в осуществлении организационно-распорядительных обязанностей в 

<

данные изъяты> (том № 1, л.д. 76-80). 

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 сообщила о том, что она в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года по указанию бывшего директора 

<

данные изъяты> а в последующем по указанию ФИО1 сообщала студентам реквизиты банковской карты №, а также номер карты ФИО1, с целью перевода студентами по указанным реквизитам денежных средств за незаконное выставление положительных оценок за сдачу экзаменов и зачетов без их фактической сдачи (том № 7, л.д. 1-2). 

Также вина подтверждается: копией лицензии №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Министерством образования и молодёжной политики 

<

адрес> (том № 5, л.д. 68-70); копией свидетельства №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Министерством образования 

<

адрес> (том № 5, л.д. 71-72), копией устава 

<

данные изъяты> утверждённого решением Общего собрания учредителей 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (том № 6, л.д. 74-102); приказом (распоряжением) о приёме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ (том № 5, л.д. 76); копией должностной инструкции заместителя директора по научно-методической работе, утверждённой ДД.ММ.ГГГГ директором 

<

данные изъяты> (том № 5, л.д. 78-83); приказом № от ДД.ММ.ГГГГ (том № 5, л.д. 77); актом о проведении гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ (том № 1, л.д. 51-53); копией приказа № от ДД.ММ.ГГГГ (том № 10, л.д. 242); копией приказа № от ДД.ММ.ГГГГ (том № 10, л.д. 243); копией должностной инструкции, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ директором 

<

данные изъяты> (том № 10, л.д. 244-248), содержание которых приведено в приговоре выше.

Вина подсудимых ФИО1 и ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «в» ч. 7 ст. 204 УК РФ (по эпизоду в отношении М.В.В.) подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля М.В.В., оглашенными в соответствии с ч. 1 ст.281 УПК РФ, данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что между ней и 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание образовательных услуг по специальности 40.02.01 «Право и организация социального обеспечения». За данную услугу она, как заказчик должна оплатить сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей, путем перечисления денежных средств на расчетный счет колледжа, открытый в ПАО «КБ «Центр-Инвест». В соответствии с условиями вышеуказанного договора, ДД.ММ.ГГГГ М.Е.В. (жена её папы) в адрес 

<

данные изъяты> произведен платеж в размере 

<

данные изъяты> рублей. При её поступлении она познакомилась с ФИО4, которая как она поняла, была ответственной за учебную деятельность колледжа. При общении с ФИО4 в день поступления, она неоднократно говорила ей, что она самостоятельно, без ее помощи сдать учебную сессию и получить диплом не сможет. Поясняя: «Вы же знаете, как проходят сессии?» (намекая на то, что она должна заплатить), а также, якобы в шутку говорила: «Ты сама не сможешь сдать сессию». В конце ДД.ММ.ГГГГ, а именно ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ она позвонила ФИО4 на мобильный телефон («№») и поинтересовалась, как ей быть со сдачей зимней сессии в 

<

данные изъяты> на что ФИО4 ей пояснила, что для сдачи зимней сессии, она должна заплатить ей 

<

данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ года и она (ФИО4) самостоятельно, без её присутствия, проставит ей все зачеты и экзамены, убеждая, что иначе никак, на что М.В.В.. ответила согласием. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 прислала ей в мессенджере «

<

данные изъяты>» реквизиты банковской карты («М.Я. ФИО34 карты М.Я. Б. Номер карты №»), куда она должна перевести денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ в 15:02 она со своей банковской карты произвела оплату на банковскую карту (№), реквизиты которой ей прислала ФИО3 В ДД.ММ.ГГГГ года от сотрудников 

<

данные изъяты> ей стало известно, что у неё не сдана зимняя сессия за ДД.ММ.ГГГГ год, в связи с чем ей отправили определенные задания, которые она выполнила и закрыла задолженность по зимней сессии. Кроме того сообщила, что с ФИО1 она не знакома, с ней никогда не общалась (том № 7, л.д. 69-71). 

Показаниями свидетелей А.К.Э., Ш. С.Р. М.Н.И., А.В.А., Б.Т.М., Г.Т.В., Б.С.Г., К.Д.Б. в судебном заседании, а также оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей В.Т.Н. (том 6 л.д. 181-183), П.Н.Г. (том 6 л.д. 184-186), Б.Л.В. (том 7 л.д. 81-84), А.О.С. (том 9 л.д. 256-261), приведенными в приговоре выше.

Тетрадью с надписью на лицевой стороне «География» с черновыми записями – списком с указанием фамилий студентов курса и специальности, напротив которых обозначены суммы и знак «+». В указанном списке среди прочих имеется М. В., напротив фамилии и имени которой указано - 

<

данные изъяты> + ПСО 3к ЗФО. Также имеется запись «Диплом не будет писать», где среди прочих указана М. В. и № группы – 

<

данные изъяты>. Кроме того, в указанной тетради имеется отрезок бумаги с напечатанными данными «М.Я. Держатель карты М.Я. Б. Номер карты: №».

Протоколом изъятия предметов (документов, материалов) от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что также наряду с иными документами, отражёнными в указанных протоколах в приговоре выше, содержащих сведения о зачислении студентов в образовательное учреждение 

<

данные изъяты> имеются сведения о форме обучения, специальности, сроке обучения и его стоимости, в том числе в отношении М.В.В., осмотрена копия договора об образовании от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с М.В.В. (том № 1, л.д. 58-98). 

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым помимо документов, отраженных в указанных протоколах в приговоре выше, осмотрены следующие документы: приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении М.В.В.; учебная карта (личное дело) студента 

<

данные изъяты> М.В.В., в котором находятся: справка о периоде обучения, копия аттестата, копия паспорта, анкета, заявление, дополнительные сведения, чек на оплату, согласие на обработку персональных данных, договора (том № 7, л.д. 23-36). 

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (том № 4, л.д. 102-154), протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ (том № 6, л.д. 200-205); протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (том № 9, л.д. 103-113); протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ (том № 6, л.д. 213-216), протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (том № 7, л.д. 213-218); протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (том № 9, л.д. 85-95), протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (том 4 л.д. 186-220), содержание которых приведено в приговоре выше. 

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены предметы и документы, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска в жилище подозреваемой ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> а именно: рукописные записи, документы и черновые записи, отражающие деятельность 

<

данные изъяты> листы бумаги формата А4 и бланки текста договоров, без даты и подписей директора 

<

данные изъяты> в которых содержатся реквизиты, печати и подписи должностных лиц организаций; мобильный телефон в корпусе черного цвета марки «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>»; три записные книжки, содержащие рукописные записи, банковская карта № на имя Э.Б.; светокопия двух листов тетрадки с рукописными записями о переводах денежных средств и распечатка переводов на карту М.Я. Б.. В изъятых предметах и документах содержатся сведения, в том числе в отношении студентки М.В.В. 

Также в обнаруженных документах содержится распечатка переводов на банковскую карту № на имя Б.М.Г. и рукописные записи, свидетельствующие о переводах денежных средств, произведенных на данную карту от М.В.В. в размере 

<

данные изъяты> рублей. Также в обнаруженных документах содержатся незаполненные (пустые) листы бумаги формата А4 и бланки текста договоров, без даты и подписей директора 

<

данные изъяты> в которых содержатся реквизиты, печати и подписи должностных лиц различных организаций. Кроме того, в обнаруженных предметах содержится печать 

<

данные изъяты> банковская карта №, счёт которой № открыт в ПАО «М.Я.» 

<

адрес> отделение №, расположенном по адресу: 

<

адрес> на имя Б. М. Я., которая является бабушкой ФИО1, банковская карта № на имя Э.Б., на которые производили переводы денежных средств в качестве коммерческого подкупа студенты 

<

данные изъяты> (том №, л.д. 219-234). 

Потоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен компакт – диск, предоставленный ПАО «М.Я.», содержащий выписки движения денежных средств по банковской карте №, номер счета №, открытой на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в 

<

адрес> 

<

данные изъяты> №, в филиале № и банковской карте №, номер счета №, открытой на имя Б. М. Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в 

<

адрес> ОСБ №, в филиале №. В указанных выписках отражены перечисления денежных средств от студентов 

<

данные изъяты> в том числе: на банковскую карту №, принадлежащую ФИО1 с банковской карты №, принадлежащей Б.М.Я., переведены денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ в 09:44 в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 09:46 - в размере 

<

данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 15:01 на банковскую карту №, принадлежащую Б.М.Я. с банковской карты №, принадлежащей М.В.В., переведены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Кроме того, на банковскую карту №, принадлежащую ФИО1 с банковской карты №, принадлежащей Б.М.Я., переведены денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ в 10:51 в размере 

<

данные изъяты> рублей; с банковской карты №, принадлежащей Б.М.Я. произведено списание денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ в 09:16 в размере 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 09:20 - в размере 

<

данные изъяты> рублей; на банковскую карту №, принадлежащую ФИО1 с банковской карты №, принадлежащей Б.М.Я. переведены денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ в 17:01 в размере 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 12:46 - в размере 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 13:26 - в размере 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 13:29 - в размере 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 09:31 - в размере 

<

данные изъяты> рублей; с банковской карты №, принадлежащей Б.М.Я. ДД.ММ.ГГГГ в 17:43 произведено списание денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей; на банковскую карту №, принадлежащую Б.М.Я. с банковской карты №, принадлежащей ФИО1 переведены денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в 12:50 в размере 

<

данные изъяты> рублей; на банковскую карту №, принадлежащую Б.М.Я. ДД.ММ.ГГГГ в 12:40 зачислены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей (том №, л.д. 186-195). 

Согласно светокопиям документов, предоставленных М.В.В., а именно светокопии скриншоту с экрана мобильного телефона последней, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 с использованием мессенджера «

<

данные изъяты>», прислала сведения на мобильный телефон с абонентским номером, находящимся в пользовании М.В.В. с реквизитами банковской карты, приисканной ФИО1 №, счёт которой № открыт в ПАО «М.Я.» дополнительный офис №, по адресу: 

<

адрес>. 

<

адрес>, на имя Б. М. Я.; согласно светокопии чека по операции М.Я. ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ М.В.В. произведена оплата за обучение по реквизитам колледжа в размере 

<

данные изъяты> рублей, из светокопии чека по операции М.Я., ДД.ММ.ГГГГ в 15:02 М.В.В. осуществила перевод денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей со своей банковской карты № на банковскую карту получателя М.Я. Б. № (том №, л.д. 187-190). 

Из светокопии учебной карточки на имя М.В.В., согласно которой, в соответствии с приказом директора 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, М.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зачислена в число обучающихся по специальности 40.02.01 «Право и организация социального обеспечения» в группу 

<

данные изъяты>, оборотная сторона карточки с оценками по учебным дисциплинам по семестрам является незаполненной (том № 1, л.д. 216).

Копией лицензии № выданной ДД.ММ.ГГГГ Министерством образования и молодёжной политики 

<

адрес> (том №, л.д. 68-70); копией свидетельства №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Министерством образования 

<

адрес> (том №, л.д. 71-72); копией устава 

<

данные изъяты> утверждённого решением Общего собрания учредителей 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 74-102); копией приказа № от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 73); копией приказа № от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 74); копией должностной инструкции заместителя директора по воспитательной работе, утверждённой ДД.ММ.ГГГГ директором 

<

данные изъяты> (том №, л.д. 76-80); копией приказа (распоряжения) о приёме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 76); копией должностной инструкции заместителя директора по научно-методической работе, утверждённой ДД.ММ.ГГГГ директором 

<

данные изъяты> (том №, л.д. 78-83); копией приказа № от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 77); актом о проведении гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 51-53); протокол изъятия предметов (документов, материалов) от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 54-57); копией приказа № от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 242); копией приказа № от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 243); копией должностной инструкции, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ директором 

<

данные изъяты> (том №, л.д. 244-248), протоколом явки с повинной ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 1-2), содержание которых приведено в приговоре выше. 

Вина подсудимых ФИО1 и ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «в» ч. 7 ст. 204 УК РФ (по эпизоду в отношении Л.Е.Д.) подтверждается следующими доказательствами.

Согласно показаниям свидетеля Л.Е.Д. (студентки 

<

данные изъяты> оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данных ею в ходе предварительного следствия, между ней и 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на оказание образовательных услуг по специальности 38.02.01 «Экономика и бухгалтерский учет». По условиям договора она, как заказчик обязана оплатить стоимость услуг в размере 

<

данные изъяты> рублей, путем перечисления денежных средств на расчетный счет колледжа, открытый в ПАО «ВТБ». В соответствии с условиями вышеуказанного договора, в адрес 

<

данные изъяты> на расчетный счет произведены платежи на общую сумму 

<

данные изъяты> руб. При ее поступлении в 

<

данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ года она познакомилась с заместителем директора 

<

данные изъяты> ФИО4 Устроившись на работу, в виду нехватки времени, она пропустила сдачу летней сессии ДД.ММ.ГГГГ года. В ДД.ММ.ГГГГ года она, находясь в колледже, обратилась к ФИО4, с просьбой помочь с передачей летней сессии ДД.ММ.ГГГГ года и оказания помощи при сдаче зимней сессии ДД.ММ.ГГГГ года. ФИО4 пояснила, что готова помочь и поставить ей положительные оценки за сдачу вышеуказанных сессий, без фактической сдачи ею (Л.Е.Д.) учебных дисциплин за 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> рублей из которых - за летнюю сессию ДД.ММ.ГГГГ года и 

<

данные изъяты> рублей – за зимнюю сессию ДД.ММ.ГГГГ года), на что она согласилась. ДД.ММ.ГГГГ в мессенджере «

<

данные изъяты>» ФИО4 (тел. №) прислала ей фотографию с реквизитами банковской карты («М.Я. держатель карты М.Я. Б. Номер карты №»). На указанную карту ДД.ММ.ГГГГ в 15:47 она осуществила денежный перевод в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а ДД.ММ.ГГГГ в 15:25 перевела еще 

<

данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты клиента М.Я. Б. №», на ее банковский счет поступили денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Получив обратно 

<

данные изъяты> рублей, она позвонила ФИО4 по вопросу сдачи ею учебных дисциплин в период проведения зимней сессии ДД.ММ.ГГГГ года, на что последняя пояснила, что 

<

данные изъяты> она больше не работает и по всем вопросам ей надлежит обратиться к руководству колледжа (том 7 л.д. 113-115). 

Показаниями свидетелей А.К.Э., Ш. С.Р., М.Н.И., А.В.А., Б.Т.М., Г.Т.В., Б.С.Г., К.Д.Б. в судебном заседании, а также оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей В.Т.Н. (том 6 л.д. 181-183), П.Н.Г. (том 6 л.д. 184-186), Б.Л.В. (том 7 л.д. 81-84), А.О.С. (том 9 л.д. 256-261), приведенными в приговоре выше.

Тетрадью с надписью на лицевой стороне «География» с черновыми записями – списком с указанием фамилий студентов курса и специальности, напротив которых обозначены суммы и знак «+». В указанном списке среди прочих имеется Л. 

<

данные изъяты> + лето, с пометкой карандашом «до Нов. года». Кроме того, в указанной тетради имеется отрезок бумаги с напечатанными данными «М.Я. держатель карты М.Я. Б. Номер карты: №».

Из протокола изъятия предметов (документов, материалов) от ДД.ММ.ГГГГ и протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что также наряду с иными документами, отражёнными в указанных протоколах в приговоре выше, содержащих сведения о зачислении студентов в образовательное учреждение 

<

данные изъяты>», сведения о форме обучения, специальности, сроке обучения и его стоимости, в том числе в отношении Л.Е.Д., осмотрена копия договора № от ДД.ММ.ГГГГ об образовании заключенного с Л.Е.О.; (том №, л.д. 58-98). 

Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ и протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, помимо документов, отраженных в указанных протоколах в приговоре выше, осмотрены следующие документы: учебная карта (личное дело) студента 

<

данные изъяты> Л.Е.Д., в котором находятся: заявления, копия аттестата, справка о периоде обучения, копии паспортов, копия полиса, анкета, договора, копия зачетной книжки (том №, л.д. 23-36);

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д.102-154), от ДД.ММ.ГГГГ (том 4, л.д.186-220), протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 200-205); протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 103-113); протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 213-216), протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 213-218); протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 85-95), содержание которых приведено в приговоре выше.

Из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрены предметы и документы, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска в жилище ФИО1, расположенного по адресу: 

<

адрес> а именно: рукописные записи, документы и черновые записи, отражающие деятельность 

<

данные изъяты> листы бумаги формата А4 и бланки текста договоров, без даты и подписей директора 

<

данные изъяты>, в которых содержатся реквизиты, печати и подписи должностных лиц организаций; мобильный телефон в корпусе черного цвета марки «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>»; три записные книжки, содержащие рукописные записи, банковская карта № на имя Э.Б.; светокопия двух листов тетрадки с рукописными записями о переводах денежных средств и распечатка переводов на карту М.Я. Б.

В ходе проведенного осмотра установлено, что в изъятых предметах и документах содержатся сведения в отношении студента Л.Е.О.; распечатку переводов на банковскую карту № на имя Б.М.Я. и рукописные записи, свидетельствующие о переводах денежных средств, произведенных на данную карту от студентов. Также в обнаруженных документах содержатся незаполненные (пустые) листы бумаги формата А4 и бланки текста договоров, без даты и подписей директора 

<

данные изъяты> в которых содержатся реквизиты, печати и подписи должностных лиц различных организаций; содержится печать 

<

данные изъяты> банковская карта №, счёт которой № открыт в ПАО «М.Я.» 

<

адрес> отделение №, расположенном по адресу: 

<

адрес> на имя Б.М.Я., которая является бабушкой ФИО1, банковская карта № на имя Э.Б., на которые производили переводы денежных средств в качестве коммерческого подкупа студенты 

<

данные изъяты> В обнаруженном и изъятом в ходе проведения обыска мобильном телефоне ФИО1 содержатся сведения о телефонных соединениях между ФИО1 и студентами 

<

данные изъяты> (том №, л.д. 219-234). 

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен компакт – диск, предоставленный ПАО «М.Я.», содержащий выписки движения денежных средств по банковской карте №, номер счета №, открытой на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в 

<

адрес> ОСБ №, в филиале № и банковской карте №, номер счета №, открытой на имя Б.М.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в 

<

адрес> ОСБ №, в филиале №. В указанных выписках отражены перечисления денежных средств от студентов 

<

данные изъяты> в том числе: 

ДД.ММ.ГГГГ в 15:47 на банковскую карту №, принадлежащую Б.М.Я. с банковской карты №, принадлежащей Л.Е.Д., были переведены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей; на банковскую карту №, принадлежащую ФИО1 с банковской карты №, принадлежащей Б.М.Я., переведены денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ в 09:44 в размере 

<

данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в 09:46 - в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Кроме того, на банковскую карту №, принадлежащую ФИО1 с банковской карты №, принадлежащей Б.М.Я., переведены денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ в 10:51 в размере 

<

данные изъяты> рублей; с банковской карты №, принадлежащей Б.М.Я. произведено списание денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ в 09:16 в размере 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 09:20 - в размере 

<

данные изъяты> рублей; на банковскую карту №, принадлежащую ФИО1 с банковской карты №, принадлежащей Б.М.Я. переведены денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ в 17:01 в размере 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 12:46 - в размере 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 13:26 - в размере 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 13:29 - в размере 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 09:31 - в размере 

<

данные изъяты> рублей; с банковской карты №, принадлежащей Б.М.Я. ДД.ММ.ГГГГ в 17:43 произведено списание денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей; на банковскую карту №, принадлежащую Б.М.Я. с банковской карты №, принадлежащей ФИО1 переведены денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в 12:50 в размере 

<

данные изъяты> рублей; на банковскую карту №, принадлежащую Б.М.Я. ДД.ММ.ГГГГ в 12:40 зачислены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей (том №, л.д. 186-195).

Согласно светокопиям документов, предоставленных Л.Е.Д., усматривается следующее: из скриншота с экрана мобильного телефона Л.Е.Д. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14:21 ФИО3 по средствам сообщения в мессенджере «

<

данные изъяты>» предоставила Л.Е.Д. реквизиты банковской карты приисканной ФИО1 №, счёт которой № открыт в ПАО «Сбербанк» дополнительный офис №, по адресу: 

<

адрес> на имя Б.М.Я.; согласно чеку по операции М.Я., ДД.ММ.ГГГГ в 15:47 и ДД.ММ.ГГГГ в 15:26 Л.Е.Д. осуществила переводы денежных средств в размере по 

<

данные изъяты> рублей со своей банковской карты № на банковскую карту №, счёт которой № открыт в ПАО «М.Я.» дополнительный офис №, по адресу: 

<

адрес> на имя Б.М.Я. (том №, л.д. 54-64)

Из учебной карточки на имя Л.Е.Д., в соответствии с приказом директора 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, последняя зачислена в число обучающихся 2-го курса очной формы обучения специальности 3ДД.ММ.ГГГГ «Экономика и бухгалтерский учет» в группу 

<

данные изъяты> На оборотной стороне карточки имеются оценки по учебным дисциплинам за 1,2 и 3 семестры (том №, л.д. 65).

Также вина ФИО1 и ФИО4 по данному эпизоду подтверждается: копией лицензии №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Министерством образования и молодёжной политики 

<

адрес> (том №, л.д. 68-70); копией свидетельства №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Министерством образования 

<

адрес> (том №, л.д. 71-72); копией устава 

<

данные изъяты> утверждённого решением Общего собрания учредителей 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 74-102); копией приказа № от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 73); копией приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 74); копией должностной инструкции заместителя директора по воспитательной работе, утверждённой ДД.ММ.ГГГГ директором 

<

данные изъяты> (том №, л.д. 76-80); копией приказа (распоряжения) о приёме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 76); копией должностной инструкции заместителя директора по научно-методической работе, утверждённой ДД.ММ.ГГГГ директором 

<

данные изъяты> (том №, л.д. 78-83); копией приказа № от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 77); актом о проведении гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 51-53); копией приказа № ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 242); копией приказа № от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 243); копией должностной инструкции, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ директором 

<

данные изъяты> (том №, л.д. 244-248), протоколом явки с повинной ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 1-2), содержание которых приведено в приговоре выше. 

Вина подсудимых ФИО1 и ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «в» ч. 7 ст. 204 УК РФ (по эпизоду в отношении К.Н.И.) подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля К.Н.И. (матерью студентки 

<

данные изъяты> К.О.И.), оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, данными ею в ходе предварительного следствия, согласно которым, между её дочерью К.О.И. и 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № на оказание образовательных услуг по специальности ДД.ММ.ГГГГ «Коммерция по отраслям». Стоимость услуг по договору составляет 

<

данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ ею в адрес 

<

данные изъяты> произведен первый платеж в сумме 

<

данные изъяты> рублей. При поступлении в ДД.ММ.ГГГГ года её дочь К.О.И. в колледже познакомилась с заместителем директора 

<

данные изъяты> ФИО4, которая непосредственно осуществляла зачисление в АНО ПО «Ставропольский колледж экономики и дизайна». Предположив, что её дочь может не сдать зимнюю сессию ДД.ММ.ГГГГ года, она обратилась за помощью к ФИО3, на что последняя пояснила, что она поможет её дочери К.О.И. поставить все зачеты и экзамены текущей сессии без фактической их сдачи, подготовки каких-либо учебных заданий и её фактического присутствия за 

<

данные изъяты> рублей. Обговорив по телефону все условия, ФИО4 в мессенджере «

<

данные изъяты>» прислала ей фотографию банковских реквизитов («М.Я. Держатель карты М.Я. Б. Номер карты №») и пояснила ей, что после того как она переведет денежные средства по указанным реквизитам, она должна отправить ей в мессенджере «

<

данные изъяты>» смайлик. ДД.ММ.ГГГГ в 14:05 она перечислила на предоставленные ей реквизиты денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

В ДД.ММ.ГГГГ года ей позвонила ФИО4, пояснив, что она выполнила условия их договоренности, и зимняя промежуточная аттестация у её дочери сдана, оценки выставлены. Кроме того, она ей еще пояснила, что в колледже сменился директор, т.к. предыдущий умер, а теперь директором является его сын. Сказала, что сейчас в колледже идёт смена преподавательского и руководящего состава, и она не знает, будет ли в последующем работать в колледже. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ей поступил звонок с незнакомого номера, звонившая женщина представилась заместителем директора 

<

данные изъяты> ФИО1 и просила, чтобы при даче каких-либо пояснениях по факту сдачи её дочерью К.О.И. зимней сессии ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

данные изъяты> она давала пояснения, что все учебные дисциплины её дочь К.О.И. сдавала самостоятельно, а денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб., которые ею переводились по вышеуказанным банковским реквизитам, якобы, были оплачены за обучение. Кроме того, она пояснила, что все обязательства за переведенные ею деньги выполнены, все предметы её дочерью сданы. ФИО1 также пояснила, что кто-то из студентов написал в отношении неё заявление, потому что этот студент заплатил деньги за незаконное выставление оценок, без фактической сдачи, а ему не выставили оценки по зачетам и экзаменам. Кроме того, ФИО1 поясняла, что деньги, которые она перечислила, были переданы прошлому директору. Ей неизвестно, достоверная ли это информация или нет. Она предполагала, что заместители директора колледжа сами решат вопрос с выставлением оценок, возможно, сами договорятся с преподавателями. ДД.ММ.ГГГГ года ей стало известно, что зимняя промежуточная аттестация ДД.ММ.ГГГГ года, за которую она заплатила 

<

данные изъяты> рублей, у её дочери не сданы (том №, л.д. 56-59). 

Показаниями свидетеля К.О.И. (студентки 

<

данные изъяты> оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данными ею в ходе предварительного расследования, из которых следует, что между ней и 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года заключен договор № на оказание образовательных услуг по специальности 38.02.04 «Коммерция по отраслям». Сумма оплаты за обучение по договору составляла 

<

данные изъяты> руб. В виду отсутствия у неё самостоятельного денежного заработка, оплату производила её мама К.Н.И. В ДД.ММ.ГГГГ года при поступлении она познакомилась с заместителем директора 

<

данные изъяты> ФИО4 По факту сдачи ею зимней сессии ДД.ММ.ГГГГ года в колледже её мама пояснила ей, что вопрос со сдачей сессии ею полностью решен. Каким образом её мама К.Н.И. решила вопрос со сдачей её зимней сессии ДД.ММ.ГГГГ года ей не известно. Учебные дисциплины зимней сессии ДД.ММ.ГГГГ года (до ДД.ММ.ГГГГ года) в 

<

данные изъяты> ею не сдавались, какие-либо учебные материалы не предоставлялись. Лично она ни с кем из работников колледжа не общалась, общалась только через свою маму. ДД.ММ.ГГГГ года от мамы она узнала, что у неё не сдана зимняя промежуточная аттестация ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ года в колледже она получила определенные задания, выполнив которые она закрыла задолженности по обучению. Лично с ФИО4, ФИО1 и А. она не знакома и никогда с ними не общалась. ФИО4 она видела всего один раз. Насколько ей известно, она отвечала за учебный процесс колледжа (том № 7, л.д. 60-61). 

Показаниями свидетелей А.К.Э., Ш. С.Р.., М.Н.И., А.В.А., Б.Т.М., Г.Т.В., Б.С.Г., К.Д.Б. в судебном заседании, а также оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей В.Т.Н. (том 6 л.д. 181-183), П.Н.Г. (том 6 л.д. 184-186), Б.Л.В. (том 7 л.д. 81-84), А.О.С. (том 9 л.д. 256-261), приведенными в приговоре выше.

Тетрадью с надписью на лицевой стороне «География» с черновыми записями – списком с указанием фамилий студентов курса и специальности, напротив которых обозначены суммы и знак «+». В указанном списке среди прочих имеется К.О.И., напротив фамилии и имени которой указано - 

<

данные изъяты> + к 2 ЗФО. Кроме того, в указанной тетради имеется отрезок бумаги с напечатанными данными «М.Я. Держатель карты М.Я. Б.. Номер карты: №».

Из протокола изъятия предметов (документов, материалов) от ДД.ММ.ГГГГ и протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что также наряду с иными документами, отражёнными в указанных протоколах в приговоре выше, содержащих сведения о зачислении студентов в образовательное учреждение 

<

данные изъяты> сведения о форме обучения, специальности, сроке обучения и его стоимости, в том числе в отношении К.О.И., осмотрена копия договора № об образовании от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с К.О.И. (том № 1, л.д. 58-98). 

Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ и протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, помимо документов, отраженных в указанных протоколах в приговоре выше, осмотрены следующие документы: приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении К.О.И.; учебная карта (личное дело) студента 

<

данные изъяты> К.О.И., в котором находятся: копия паспорта, договора, копия аттестата, копия СНИЛС, заявление, согласие на обработку персональных данных, медицинская справка, дополнительные сведения; (том № 7, л.д. 23-36);

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (том № 4, л.д. 102-154), от ДД.ММ.ГГГГ (том 4 л.д. 186-220), протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ (том № 6, л.д. 200-205); протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (том № 9, л.д. 103-113); протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ (том № 6, л.д. 213-216), протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (том № 7, л.д. 213-218); протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (том № 9, л.д. 85-95), содержание которых приведено в приговоре выше.

Из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрены предметы и документы, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска в жилище ФИО1, расположенного по адресу: 

<

адрес> а именно: рукописные записи, документы и черновые записи, отражающие деятельность 

<

данные изъяты>; листы бумаги формата А4 и бланки текста договоров, без даты и подписей директора 

<

данные изъяты> в которых содержатся реквизиты, печати и подписи должностных лиц организаций; мобильный телефон в корпусе черного цвета марки «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>»; три записные книжки, содержащие рукописные записи, банковская карта № на имя Э.Б.; светокопия двух листов тетрадки с рукописными записями о переводах денежных средств и распечатка переводов на карту М.Я. Б.

В ходе проведенного осмотра установлено, что в изъятых предметах и документах содержатся сведения в отношении студента К.О.И.; распечатка переводов на банковскую карту № на имя Б.М.Я. и рукописные записи, свидетельствующие о переводах денежных средств, произведенных на данную карту от студентов. Также в обнаруженных документах содержатся незаполненные (пустые) листы бумаги формата А4 и бланки текста договоров, без даты и подписей директора 

<

данные изъяты> в которых содержатся реквизиты, печати и подписи должностных лиц различных организаций; содержится печать 

<

данные изъяты> банковская карта №, счёт которой № открыт в ПАО «М.Я.» Ставропольское отделение №, расположенном по адресу: 

<

адрес> на имя Б.М.Я., которая является бабушкой ФИО1, банковская карта № на имя Э.Б., на которые производили переводы денежных средств в качестве коммерческого подкупа студенты АНО ПО «

<

данные изъяты>», в том числе от мамы студентки К.О.И. - К.Н.И., в размере 

<

данные изъяты> рублей. В обнаруженном и изъятом в ходе проведения обыска мобильном телефоне ФИО1 содержатся сведения о телефонных соединениях между ФИО2 и студентами 

<

данные изъяты> (том № 6, л.д. 219-234). 

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен компакт – диск, предоставленный ПАО «М.Я.», содержащий выписки движения денежных средств по банковской карте №, номер счета №, открытой на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в 

<

адрес> 

<

данные изъяты> №, в филиале № и банковской карте №, номер счета №, открытой на имя Б. М. Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в 

<

адрес> № №, в филиале №. В указанных выписках отражены перечисления денежных средств от студентов 

<

данные изъяты> в том числе: ДД.ММ.ГГГГ в 14:04 на банковскую карту №, принадлежащую Б.М.Я. с банковской карты №, принадлежащей К.Н.И., были переведены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей. Также, на банковскую карту №, принадлежащую ФИО1 с банковской карты №, принадлежащей Б.М.Я., переведены денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ в 09:44 в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 09:46 - в размере 

<

данные изъяты> рублей. Кроме того, на банковскую карту №, принадлежащую ФИО1 с банковской карты №, принадлежащей Б.М.Я., переведены денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ в 10:51 в размере 

<

данные изъяты> рублей; с банковской карты №, принадлежащей Б.М.Я. произведено списание денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ в 09:16 в размере 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 09:20 - в размере 

<

данные изъяты> рублей; на банковскую карту №, принадлежащую ФИО1 с банковской карты №, принадлежащей Б.М.Я. переведены денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ в 17:01 в размере 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 12:46 - в размере 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 13:26 - в размере 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 13:29 - в размере 

<

данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в 09:31 - в размере 

<

данные изъяты> рублей; с банковской карты №, принадлежащей Б.М.Я. ДД.ММ.ГГГГ в 17:43 произведено списание денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей; на банковскую карту №, принадлежащую Б.М.Я. с банковской карты №, принадлежащей ФИО1 переведены денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в 12:50 в размере 

<

данные изъяты> рублей; на банковскую карту №, принадлежащую Б.М.Я. ДД.ММ.ГГГГ в 12:40 зачислены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей (том № 7, л.д. 186-195).

Светокопиями документов, предоставленных К.Н.И., среди которых: копия чека по операции М.Я. ФИО35, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21:58 К.Н.И. внесен платеж за обучение К.О.И. в сумме 

<

данные изъяты> рублей на расчетный счет 

<

данные изъяты> копия скриншота с экрана мобильного телефона, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11:46 по 13:48 К.Н.И. в ходе телефонной переписки в мессенджере «

<

данные изъяты>», обратилась к ФИО4 обсуждают сдачу сессии, в ходе разговора К.Н.И. поясняет, что сами не будут, после чего в 13:48 ФИО4 прислала фото с реквизитами банковской карты № на имя Б.М.Я.; копия чека по операции М.Я., согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 14:05 К.Н.И. перевела денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей на банковскую карту М.Я. Б. (том №, л.д. 167-172).

Копией учебной карточки на имя К.О.И., согласно которой, в соответствии с приказом №-О от ДД.ММ.ГГГГ она зачислена в число обучающихся 2-го курса очной формы обучения специальности 3ДД.ММ.ГГГГ Коммерция (по отраслям) в группу КК-20 с перезачетом ранее изученных дисциплин на основании справки о периоде обучения. Оборотная сторона данной карточки с оценками по учебным дисциплинам по семестрам не заполнена (том № 3, л.д. 175).

Также вина ФИО2 и ФИО3 по данному эпизоду подтверждается: копией лицензии № выданной ДД.ММ.ГГГГ Министерством образования и молодёжной политики 

<

адрес> (том № 5, л.д. 68-70); копией свидетельства № 3065, выданным ДД.ММ.ГГГГ Министерством образования Ставропольского края (том № 5, л.д. 71-72); копией устава АНО ПО «

<

данные изъяты>», утверждённого решением Общего собрания учредителей АНО ПО «

<

данные изъяты>» от 13.10.2021 (том № 6, л.д. 74-102); копией приказа № от ДД.ММ.ГГГГ (том № 1, л.д. 73); копией приказа № от ДД.ММ.ГГГГ (том № 1, л.д. 74); копией должностной инструкции заместителя директора по воспитательной работе, утверждённой ДД.ММ.ГГГГ директором АНО ПО «

<

данные изъяты>» (том № 1, л.д. 76-80); копией приказа (распоряжения) о приёме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ (том № 5, л.д. 76); копией должностной инструкции заместителя директора по научно-методической работе, утверждённой ДД.ММ.ГГГГ директором АНО ПО «

<

данные изъяты>» (том № 5, л.д. 78-83); копией приказа № от ДД.ММ.ГГГГ (том № 5, л.д. 77); актом о проведении гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ (том № 1, л.д. 51-53); копией приказа № от ДД.ММ.ГГГГ (том №10, л.д.242); копией приказа № от ДД.ММ.ГГГГ года (том №10, л.д.243); копией должностной инструкции, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ директором АНО ПО «

<

данные изъяты>» (том №10, л.д. 244-248), протоколом явки с повинной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (том № 7, л.д. 1-2), содержание которых приведено в приговоре выше.

Вина подсудимых ФИО1 и ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 204.2 УК РФ (по эпизоду в отношении С.И.А.) подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля С.И.А. (матери студента 

<

данные изъяты> С.Е.С.), оглашёнными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, данными ею в ходе предварительного следствия, согласно которым в ДД.ММ.ГГГГ года она обратилась в 

<

данные изъяты> с вопросом о поступлении её сына в указанный колледж, где познакомилась с заместителем директора ФИО1, контролирующей учебный процесс поступления абитуриентов в колледж. В ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор между ней и 

<

данные изъяты> на оказание образовательных услуг по специальности 38.02.04 «Коммерция по отраслям». Сумма за обучение составила согласно условиям договора 

<

данные изъяты> рублей. При этом ФИО1 убеждала, что её сын получит две специальности – «Механик» и «Коммерция по отраслям». В соответствии с условиями договора, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ПАО 

<

данные изъяты>» ею были осуществлены два перевода по 

<

данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ с 14:00 по 15:00 она пришла в 

<

данные изъяты> к ФИО1, по вопросу успеваемости её сына – С.Е.С., на что ФИО1 показала ей какую-то ведомость, согласно которой у её сына по большинству предметов не было выставлено оценок за аттестацию по итогам первого полугодия. Поинтересовавшись у ФИО1 как можно исправить данную ситуацию, последняя пояснила ей, что необходимо сдать 

<

данные изъяты> рублей «на нужды колледжа», ничего при этом не конкретизируя. При этом ФИО1 не предлагала каких-либо иных вариантов, как сдача дополнительных заданий и т.д. Она пояснила ФИО1, что у неё в настоящий момент имеется 

<

данные изъяты> рублей наличными средствами, а остальную сумму она может оплатить на карту. ФИО1 сказала, что это не проблема и предоставила ей реквизиты банковской карты «М.Я.» ФИО34 карты М.Я. Б., номер карты №. ДД.ММ.ГГГГ она, находясь в 

<

данные изъяты> в кабинете ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 14:30 по 15:30 передала лично ФИО1 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, положив их на стол последней, после чего ушла. Далее, в 17:08 того же дня, находясь у себя дома, по адресу: 

<

адрес>, она осуществила перевод денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей по указанным ранее ФИО1 реквизитам за успешную сдачу её сыном промежуточной аттестации за первое полугодие ДД.ММ.ГГГГ года, без фактической сдачи С.Е.С. учебных дисциплин. ДД.ММ.ГГГГ года она узнала о том, что её сын С.Е.С. до сих пор не аттестован за 1 полугодие ДД.ММ.ГГГГ учебного года, в связи с чем, её сыну в колледже были даны определенные задания, выполнив которые он закрыл задолженности (том № 7, л.д. 88-91). 

Показаниями свидетелей А.К.Э., Ш. С.Р. М.Н.И., А.В.А., Б.Т.М., Г.Т.В., Б.С.Г., К.Д.Б. в судебном заседании, а также оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей В.Т.Н. (том 6 л.д. 181-183), П.Н.Г. (том 6 л.д. 184-186), Б.Л.В. (том 7 л.д. 81-84), А.О.С. (том 9 л.д. 256-261), приведенными в приговоре выше.

Тетрадью с надписью на лицевой стороне «География» с черновыми записями – списком с указанием фамилий студентов курса и специальности, напротив которых обозначены суммы и знак «+». В указанном списке среди прочих имеется С. Е., напротив фамилии и имени которой указано 

<

данные изъяты> нал+4 К 1к сем. Кроме того, в указанной тетради имеется отрезок бумаги с напечатанными данными «М.Я. Держатель карты М.Я. Б.. Номер карты: №».

Из протокола изъятия предметов (документов, материалов) от ДД.ММ.ГГГГ и протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что также наряду с иными документами, отражёнными в указанных протоколах в приговоре выше, содержащих сведения о зачислении студентов в образовательное учреждение 

<

данные изъяты> сведения о форме обучения, специальности, сроке обучения и его стоимости, в том числе в отношении С.Е.С., осмотрена копия договора копия договора без даты и номера об образовании заключенного с С.И.А.; (том № 1, л.д. 58-98). 

Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ и протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, помимо документов, отраженных в указанных протоколах в приговоре выше, осмотрены следующие документы: приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении С.Е.С.; учебная карта (личное дело) студента 

<

данные изъяты> С.Е.С., в котором находятся: заявление, копия паспорта, копия СНИЛС, договор, анкета, согласие на обработку персональных данных, характеристика, копия полиса; (том № 7, л.д. 23-36).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (том № 4, л.д. 102-154), протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (том 4 л.д. 186-220), протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ (том № 6, л.д. 200-205); протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (том № 9, л.д. 103-113); протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ (том № 6, л.д. 213-216), протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (том № 7, л.д. 213-218); протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (том № 9, л.д. 85-95), содержание которых приведено в приговоре выше.

Из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрены предметы и документы, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска в жилище ФИО1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> а именно: рукописные записи, документы и черновые записи, отражающие деятельность 

<

данные изъяты> листы бумаги формата А4 и бланки текста договоров, без даты и подписей директора 

<

данные изъяты>», в которых содержатся реквизиты, печати и подписи должностных лиц организаций; мобильный телефон в корпусе черного цвета марки «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>»; три записные книжки, содержащие рукописные записи, банковская карта № на имя Э.Б.; светокопия двух листов тетрадки с рукописными записями о переводах денежных средств и распечатка переводов на карту М.Я. Б.

В ходе проведенного осмотра установлено, что в изъятых предметах и документах содержатся сведения в отношении студента С.Е.С.; распечатка переводов на банковскую карту № на имя Б.М.Я. и рукописные записи, свидетельствующие о переводах денежных средств, произведенных на данную карту от студентов. Также в обнаруженных документах содержатся незаполненные (пустые) листы бумаги формата А4 и бланки текста договоров, без даты и подписей директора 

<

данные изъяты>», в которых содержатся реквизиты, печати и подписи должностных лиц различных организаций; содержится печать 

<

данные изъяты>»; банковская карта №, счёт которой № открыт в ПАО «М.Я.» 

<

адрес> отделение №, расположенном по адресу: 

<

адрес> на имя Б. М. Я., которая является бабушкой ФИО1, банковская карта № на имя Э.Б., на которые производили переводы денежных средств в качестве коммерческого подкупа студенты 

<

данные изъяты>». В обнаруженном и изъятом в ходе проведения обыска мобильном телефоне ФИО1 содержатся сведения о телефонных соединениях между ФИО1 и студентами 

<

данные изъяты> и матерью студента С.Е.С. – С.И.А. (том № 6, л.д. 219-234). 

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен компакт – диск, предоставленный ПАО «Сбербанк», содержащий выписки движения денежных средств по банковской карте №, номер счета №, открытой на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в 

<

адрес> 

<

данные изъяты> №, в филиале № и банковской карте №, номер счета №, открытой на имя Б. М. Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в 

<

адрес> № №, в филиале №. В указанных выписках отражены перечисления денежных средств от студентов 

<

данные изъяты>», в том числе: ДД.ММ.ГГГГ в 17:08 на банковскую карту №, принадлежащую Б.М.Я. с банковской карты №, принадлежащей С.И.А., были переведены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей. Также, на банковскую карту №, принадлежащую ФИО1 с банковской карты №, принадлежащей Б.М.Я., переведены денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ в 09:44 в размере 

<

данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в 09:46 - в размере 

<

данные изъяты> рублей. Кроме того, на банковскую карту №, принадлежащую ФИО1 с банковской карты №, принадлежащей Б.М.Я., переведены денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ в 10:51 в размере 

<

данные изъяты> рублей; с банковской карты №, принадлежащей Б.М.Я. произведено списание денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ в 09:16 в размере 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 09:20 - в размере 

<

данные изъяты> рублей; на банковскую карту №, принадлежащую ФИО1 с банковской карты №, принадлежащей Б.М.Я. переведены денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ в 17:01 в размере 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 12:46 - в размере 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 13:26 - в размере 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 13:29 - в размере 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 09:31 - в размере 

<

данные изъяты> рублей; с банковской карты №, принадлежащей Б.М.Я. ДД.ММ.ГГГГ в 17:43 произведено списание денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей; на банковскую карту №, принадлежащую Б.М.Я. с банковской карты №, принадлежащей ФИО1 переведены денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в 12:50 в размере 

<

данные изъяты> рублей; на банковскую карту №, принадлежащую Б.М.Я. ДД.ММ.ГГГГ в 12:40 зачислены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей (том № 7, л.д. 186-195).

Светокопиями документов, предоставленных С.И.А., среди которых: чек по операции М.Я., и кассовый чек ПАО 

<

данные изъяты> из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 07:34 и ДД.ММ.ГГГГ в 10:50 за обучение студента С.Е.С. на расчетный счет колледжа 

<

данные изъяты>» поступили денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей по 

<

данные изъяты> рублей, соответственно; распечатка чека по операции М.Я., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17:08 С.И.А. перевела со своей банковской карты на банковскую карту получателя М.Я. Б. денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей (том № 4, л.д. 18-20). 

Копией учебной карточки на имя С.Е.С., согласно которой, С.Е.С. зачислен для обучения по специальности «Коммерция по отраслям» в группу 

<

данные изъяты>. Оборотная сторона учебной карточки с оценками по учебным дисциплинам по семестрам является не заполненной (том № 4, л.д. 21). 

Также вина ФИО1 и ФИО4 по данному эпизоду подтверждается: копией лицензии № выданной ДД.ММ.ГГГГ Министерством образования и молодёжной политики 

<

адрес> (том № 5, л.д. 68-70); копией свидетельства №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Министерством образования 

<

адрес> (том № 5, л.д. 71-72); копией устава 

<

данные изъяты> утверждённого решением Общего собрания учредителей 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ (том № 6, л.д. 74-102); копией приказа № от ДД.ММ.ГГГГ (том № 1, л.д. 73); копией приказа № от ДД.ММ.ГГГГ (том № 1, л.д. 74); копией должностной инструкции заместителя директора по воспитательной работе, утверждённой ДД.ММ.ГГГГ директором 

<

данные изъяты> (том № 1, л.д. 76-80); копией приказа (распоряжения) о приёме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ (том № 5, л.д. 76); копией должностной инструкции заместителя директора по научно-методической работе, утверждённой ДД.ММ.ГГГГ директором 

<

данные изъяты> (том № 5, л.д. 78-83); копией приказа № от ДД.ММ.ГГГГ (том № 5, л.д. 77); актом о проведении гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ (том № 1, л.д. 51-53); копией приказа № от ДД.ММ.ГГГГ (том № 10, л.д. 242); копией приказа № от ДД.ММ.ГГГГ года (том № 10, л.д. 243); копией должностной инструкции, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ директором 

<

данные изъяты> (том № 10, л.д. 244-248), протоколом явки с повинной ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (том № 7, л.д. 1-2), содержание которых приведено в приговоре выше.

Вина подсудимых ФИО1 и ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «в» ч. 7 ст. 204 УК РФ (по эпизоду в отношении П.С.В.) подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля П.С.В. (студентки 3 курса колледжа 

<

данные изъяты> оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данными ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что между её мамой П.Е.П. и 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № на оказание образовательных услуг по специальности 38.02.64 «Коммерция по отраслям». Сумма оплаты за обучение составляла 

<

данные изъяты> руб. В соответствии с условия данного договора ею было произведено четыре платы на расчетный счет колледжа: ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ - в размере 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ - в размере 

<

данные изъяты> рублей и ДД.ММ.ГГГГ - в размере 

<

данные изъяты> рублей. Ввиду занятости по основному месту работы, ДД.ММ.ГГГГ года и в период зимней сессии ДД.ММ.ГГГГ года она не сдала учебную сессию (не посещала экзамены и зачеты). ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, будучи в колледже, она обратилась заместителю директора по работе 

<

данные изъяты> ФИО4 по вопросу сдачи ею летней сессии за ДД.ММ.ГГГГ и зимней сессии ДД.ММ.ГГГГ года с целью получения ряда заданий для закрытия задолженностей, на что, выйдя с ней на улицу, пояснила, что вопросы сдачи ею (П.С.В.) летней сессии за ДД.ММ.ГГГГ год задним числом и зимней сессии ДД.ММ.ГГГГ года она сможет решить без фактического проведения экзаменов и зачетов, и сдачи каких-либо заданий, за денежное вознаграждение в сумме по 

<

данные изъяты> рублей за сессию. Данные условия её устроили. После, поднявшись в кабинет ФИО4, последняя показала ей отрезок листа с реквизитами банковской карты «СберБанк, держатель карты М.Я. Б.., номер карты №», пояснив при этом, что она (П.С.В.) должна перевести по указанным реквизитам денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ в 12:44 через приложение «СберБанк Онлайн», со своей банковской карты СберБанк она перечислила на банковскую карту № денежные в сумме 

<

данные изъяты> рублей. С конца ДД.ММ.ГГГГ она неоднократно посредством переписки в мессенджере «

<

данные изъяты>» интересовалась у ФИО4 по факту проставления ей оценок за летнюю сессию ДД.ММ.ГГГГ года и зимнюю сессию ДД.ММ.ГГГГ года, на что получала ответ ФИО4, что все будет хорошо и чтобы она не переживала. 

От Т.М.Ю. ей стало известно, что все зачеты и экзамены, без их фактической сдачи в 

<

данные изъяты> ФИО4 проставляет совместно со вторым заместителем директора колледжа ФИО1 Т.М.В. рассказывала ей, что она также переводила денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей непосредственно на карту ФИО1 В начале ДД.ММ.ГГГГ года, при посещении колледжа ей стало известно, что у неё имеются задолженности по сдаче зачетов и экзаменов за летнюю сессию ДД.ММ.ГГГГ года и зимнюю сессию ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ ей на мобильный телефон позвонила ФИО1 и убеждала её, что летняя сессия ДД.ММ.ГГГГ года и зимняя сессия ДД.ММ.ГГГГ года, у неё сданы, о чем имеются подтверждающие документы. Кроме того, ФИО1 поясняла ей, что деньги она переводила бывшему директору колледжа (том № 7, л.д. 72-77). 

Показаниями свидетелей А.К.Э., Ш. С.Р.., М.Н.И., А.В.А., Б.Т.М., Г.Т.В., Б.С.Г., К.Д.Б. в судебном заседании, а также оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей Т.М.Ю. (том 7 л.д. 100-104); В.Т.Н. (том 6 л.д. 181-183), П.Н.Г. (том 6 л.д. 184-186), Б.Л.В. (том 7 л.д. 81-84), А.О.С. (том 9 л.д. 256-261), приведенными в приговоре выше.

Тетрадью с надписью на лицевой стороне «География» с черновыми записями – списком с указанием фамилий студентов курса и специальности, напротив которых обозначены суммы и знак «+». В указанном списке среди прочих имеется П. С., напротив фамилии и имени которой указано - 

<

данные изъяты> + 1к (11кл) лето. Также имеется запись «Диплом не будет писать», где среди прочих указана П.С.В. и № группы – 

<

данные изъяты> +. Кроме того, в указанной тетради имеется отрезок бумаги с напечатанными данными «СберБанк Держатель карты М.Я. Б. Номер карты: №».

Из протокола изъятия предметов (документов, материалов) от ДД.ММ.ГГГГ и протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что также наряду с иными документами, отражёнными в указанных протоколах в приговоре выше, содержащих сведения о зачислении студентов в образовательное учреждение 

<

данные изъяты> сведения о форме обучения, специальности, сроке обучения и его стоимости, в том числе в отношении П.С.В., осмотрена копия договора № от ДД.ММ.ГГГГ об образовании, заключенного с П.С.В. (том № 1, л.д. 58-98). 

Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ и протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, помимо документов, отраженных в указанных протоколах в приговоре выше, осмотрены следующие документы: приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении П.С.В.; учебная карта (личное дело) студента 

<

данные изъяты> П.С.В., в котором находятся: копия аттестата, копии паспортов, выписка из приказа, заявления, анкета; (том № 7, л.д. 23-36).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: компакт – диск с аудиозаписью ОРМ «ПТП» в отношении ФИО1 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ года и стенограмма телефонных переговоров, ведущихся ФИО1 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра установлено, что на них содержатся текст и аудиозаписи разговоров ФИО1 В ходе состоявшихся телефонных переговоров за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между ней, А.К.Э., ФИО4, а также иными неустановленными мужчинами и женщинами. Помимо иных разговоров, у ФИО1 состоялся разговор с отцом ученицы П., в ходе которого обсуждался вопрос сдачи зимней сессии. Б. указала, что деньги переданы директору, при этом оценки выставлены только в ведомость, поскольку в зачетную книжку их выставить не успели (том № 4, л.д. 102-154). 

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (том 4 л.д. 186-220), протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ (том № 6, л.д. 200-205); протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (том № 9, л.д. 103-113); протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ (том № 6, л.д. 213-216), протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (том № 7, л.д. 213-218); протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (том № 9, л.д. 85-95), содержание которых приведено в приговоре выше.

Из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрены предметы и документы, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска в жилище подозреваемой ФИО1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> а именно: рукописные записи, документы и черновые записи, отражающие деятельность 

<

данные изъяты> листы бумаги формата А4 и бланки текста договоров, без даты и подписей директора 

<

данные изъяты> в которых содержатся реквизиты, печати и подписи должностных лиц организаций; мобильный телефон в корпусе черного цвета марки «

<

данные изъяты> модели «

<

данные изъяты>»; три записные книжки, содержащие рукописные записи, банковская карта № на имя Э.Б.; светокопия двух листов тетрадки с рукописными записями о переводах денежных средств и распечатка переводов на карту М.Я. Б..

В ходе проведенного осмотра установлено, что в изъятых предметах и документах содержатся сведения в отношении студента П.С.В.; распечатка переводов на банковскую карту № на имя Б.М.Я. и рукописные записи, свидетельствующие о переводах денежных средств произведенных на данную карту от студентов, в том числе от П.С.В. в размере 

<

данные изъяты> рублей. Также в обнаруженных документах содержатся незаполненные (пустые) листы бумаги формата А4 и бланки текста договоров, без даты и подписей директора 

<

данные изъяты>», в которых содержатся реквизиты, печати и подписи должностных лиц различных организаций; содержится печать 

<

данные изъяты>»; банковская карта №, счёт которой № открыт в ПАО «Сбербанк» 

<

адрес> отделение №, расположенном по адресу: 

<

адрес> на имя Б. М. Я., которая является бабушкой ФИО1, банковская карта № на имя Э.Б., на которые производили переводы денежных средств в качестве коммерческого подкупа студенты 

<

данные изъяты>». В обнаруженном и изъятом в ходе проведения обыска мобильном телефоне ФИО1 содержатся сведения о телефонных соединениях между ФИО1 и студентами 

<

данные изъяты>» в том числе и П.С.В. (том № 6, л.д. 219-234). 

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен компакт – диск, предоставленный ПАО «Сбербанк», содержащий выписки движения денежных средств по банковской карте №, номер счета №, открытой на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в 

<

адрес> 

<

данные изъяты> №, в филиале № и банковской карте №, номер счета №, открытой на имя Б. М. Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в 

<

адрес> № №, в филиале №. В указанных выписках отражены перечисления денежных средств от студентов 

<

данные изъяты> в том числе: ДД.ММ.ГГГГ в 12:44 на банковскую карту №, принадлежащую Б.М.Я. с банковской карты №, принадлежащей П.С.В. переведены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей. Также, на банковскую карту №, принадлежащую ФИО1 с банковской карты №, принадлежащей Б.М.Я., переведены денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ в 09:44 в размере 

<

данные изъяты> копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 09:46 - в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Кроме того, на банковскую карту №, принадлежащую ФИО1 с банковской карты №, принадлежащей Б.М.Я., переведены денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ в 10:51 в размере 

<

данные изъяты> рублей; с банковской карты №, принадлежащей Б.М.Я. произведено списание денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ в 09:16 в размере 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 09:20 - в размере 

<

данные изъяты> рублей; на банковскую карту №, принадлежащую ФИО1 с банковской карты №, принадлежащей Б.М.Я. переведены денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ в 17:01 в размере 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 12:46 - в размере 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 13:26 - в размере 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 13:29 - в размере 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 09:31 - в размере 

<

данные изъяты> рублей; с банковской карты №, принадлежащей Б.М.Я. ДД.ММ.ГГГГ в 17:43 произведено списание денежных средств в размере 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> рублей; на банковскую карту №, принадлежащую Б.М.Я. с банковской карты №, принадлежащей ФИО1 переведены денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в 12:50 в размере 

<

данные изъяты> рублей; на банковскую карту №, принадлежащую Б.М.Я. ДД.ММ.ГГГГ в 12:40 зачислены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей (том № 7, л.д. 186-195).

Светокопиями документов, предоставленными П.С.В., среди которых копия чеков по операциям Сбербанк о переводе П.С.В. на расчетный счет колледжа за обучение денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ в 12:29 в размере 

<

данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 12:13 – в размере 

<

данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ - в размере 

<

данные изъяты> рублей; светокопия чека по операции Сбербанк, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 12:45 П.С.В. со своей банковской карты на банковскую карту получателя М. Я. Б. перевела денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей; распечатка скриншота с экрана мобильного телефона, согласно которому между ФИО4 и П.С.В. мессенджере «

<

данные изъяты>» состоялся разговор в ходе которого, ФИО4 убеждала П.С.В., что оценки за сессию не выставлены по причине нахождения её на больничном (том № 1, л.д. 23-30). 

Также вина ФИО1 и ФИО4 по данному эпизоду подтверждается: копией лицензии № выданной ДД.ММ.ГГГГ Министерством образования и молодёжной политики 

<

адрес> (том № 5, л.д. 68-70); копией свидетельства №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Министерством образования 

<

адрес> (том №, л.д. 71-72); копией устава 

<

данные изъяты> утверждённого решением Общего собрания учредителей 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 74-102); копией приказа № от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 73); копией приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 74); копией должностной инструкции заместителя директора по воспитательной работе, утверждённой ДД.ММ.ГГГГ директором 

<

данные изъяты> (том №, л.д. 76-80); копией приказа (распоряжения) о приёме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 76); копией должностной инструкции заместителя директора по научно-методической работе, утверждённой ДД.ММ.ГГГГ директором 

<

данные изъяты>том №, л.д. 78-83); копией приказа № от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 77); актом о проведении гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ (том № 1, л.д. 51-53); копией приказа № от ДД.ММ.ГГГГ (том № 10, л.д. 242); копией приказа № от ДД.ММ.ГГГГ года (том № 10, л.д. 243); копией должностной инструкции, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ директором 

<

данные изъяты> (том №, л.д. 244-248), протоколом явки с повинной ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 1-2), содержание которых приведено в приговоре выше.

Вина подсудимых ФИО1 и ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «в» ч. 7 ст. 204 УК РФ (по эпизоду в отношении Ш.И.В.) подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Ш.И.В. (матери студентки 

<

данные изъяты> Ш.Е.А.), оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данными ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что между её дочерью Ш.Е.А. и 

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № на оказание образовательной услуги по профилю «Социальное обеспечение». Стоимость услуги по договору составляла 

<

данные изъяты> руб. В соответствии с условиями вышеуказанного договора: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ею в адрес колледжа за обучение произведено три платежа на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. При поступлении в ДД.ММ.ГГГГ года Ш.Е.А. в 

<

данные изъяты> она познакомилась с заместителем директора ФИО4, которая отвечала за учебный процесс и его организацию в колледже и непосредственно осуществляла зачисление её дочери. В ДД.ММ.ГГГГ года во время первой учебной сессии, заданий с колледжа никаких не приходило, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ она написала ФИО4 в мессенджере 

<

данные изъяты> по поводу сдачи её дочерью сессии. ФИО4 пояснила, что она поможет поставить Ш.Е.А. все зачеты и экзамены текущей сессии без фактической их сдачи, подготовки каких-либо учебных заданий и фактического её присутствия за 

<

данные изъяты> рублей, на что она согласилась. ДД.ММ.ГГГГ в мессенджере «

<

данные изъяты>» ФИО4 прислала ей фотографию с реквизитами банковской карты («СберБанк, держатель карты М.Я. Б., номер карты №»). ДД.ММ.ГГГГ в 19:22 она осуществила перевод денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей по предоставленным ФИО4 реквизитам. ДД.ММ.ГГГГ они с дочерью ездили в колледж и получили задания, необходимые для ликвидации задолженностей по зимней промежуточной аттестации ДД.ММ.ГГГГ года, а также задания для сдачи летней аттестации ДД.ММ.ГГГГ года (том № 7, л.д. 63-66).

Показаниями свидетеля Ш.Е.А. (студентки 

<

данные изъяты> оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данными ею в ходе предварительного следствия, согласно которым между ней и 

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № на оказание образовательной услуги по профилю «Социальное обеспечение». В колледже, при поступлении в ДД.ММ.ГГГГ года, она познакомилась с заместителем директора ФИО4, которую она больше никогда не видела и лично не общалась. По факту сдачи ею зимней сессии ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

данные изъяты> её мама (Ш.И.В.) пояснила ей, что вопрос со сдачей сессии ею полностью решен, и она по данному поводу может не беспокоиться. Учебные дисциплины зимней сессии ДД.ММ.ГГГГ года в колледже ею не сдавались, какие-либо учебные материалы не предоставлялись. ДД.ММ.ГГГГ года она от своей мамы узнала, что у неё не сдана зимняя промежуточная аттестация ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем, в конце июня - начале июля, в колледже она получила определенные задания, выполнив которые ликвидировала задолженности (том № 7, л.д. 67-68). 

Показаниями свидетелей А.К.Э., Ш. С.Р. М.Н.И., А.В.А., Б.Т.М., Г.Т.В., Б.С.Г., К.Д.Б. в судебном заседании, а также оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей В.Т.Н. (том 6 л.д. 181-183), П.Н.Г. (том 6 л.д. 184-186), Б.Л.В. (том 7 л.д. 81-84), А.О.С. (том 9 л.д. 256-261), приведенными в приговоре выше.

Тетрадью с надписью на лицевой стороне «География» с черновыми записями – списком с указанием фамилий студентов курса и специальности, напротив которых обозначены суммы и знак «+». В указанном списке среди прочих имеется Ш. К., напротив фамилии и имени которой указано - 

<

данные изъяты> + ПСО 3 ЗФО. Кроме того, в указанной тетради имеется отрезок бумаги с напечатанными данными «СберБанк Держатель карты М.Я. Б. Номер карты: №».

Из протокола изъятия предметов (документов, материалов) от ДД.ММ.ГГГГ и протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что также наряду с иными документами, отражёнными в указанных протоколах в приговоре выше, содержащих сведения о зачислении студентов в образовательное учреждение 

<

данные изъяты> сведения о форме обучения, специальности, сроке обучения и его стоимости, в том числе в отношении Ш.Е.А., осмотрена копия договора № об образовании от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Ш.И.В.; (том № 1, л.д. 58-98). 

Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ и протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, помимо документов, отраженных в указанных протоколах в приговоре выше, осмотрены следующие документы: 

приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении Ш.Е.А.; учебная карта (личное дело) студента 

<

данные изъяты> Ш.Е.А., в котором находятся: копия аттестата, справка о переводе, характеристика, сведения о прививках, договора, согласия на обработку персональных данных, заявление, справка о периоде обучения, дополнительные сведения, копии паспортов, копия СНИЛС, анкета, копия чека (том № 7, л.д. 23-36).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (том № 4, л.д. 102-154), от ДД.ММ.ГГГГ (том 4 л.д. 186-220), протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ (том № 6, л.д. 200-205); протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (том № 9, л.д. 103-113); протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ (том № 6, л.д. 213-216), протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (том № 7, л.д. 213-218); протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (том № 9, л.д. 85-95), содержание которых приведено в приговоре выше.

Из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрены предметы и документы, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска в жилище ФИО1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> а именно: рукописные записи, документы и черновые записи, отражающие деятельность 

<

данные изъяты>; листы бумаги формата А4 и бланки текста договоров, без даты и подписей директора 

<

данные изъяты> в которых содержатся реквизиты, печати и подписи должностных лиц организаций; мобильный телефон в корпусе черного цвета марки «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>»; три записные книжки, содержащие рукописные записи, банковская карта № на имя Э.Б.; светокопия двух листов тетрадки с рукописными записями о переводах денежных средств и распечатка переводов на карту М.Я. Б.

В ходе проведенного осмотра установлено, что в изъятых предметах и документах содержатся сведения в отношении студента Ш.Е.А. и её матери; распечатка переводов на банковскую карту № на имя Б.М.Я. и рукописные записи, свидетельствующие о переводах денежных средств произведенных на данную карту от студентов, в том числе от Ш.И.В., в размере 

<

данные изъяты> рублей. Также в обнаруженных документах содержатся незаполненные (пустые) листы бумаги формата А4 и бланки текста договоров, без даты и подписей директора 

<

данные изъяты> в которых содержатся реквизиты, печати и подписи должностных лиц различных организаций; содержится печать 

<

данные изъяты>»; банковская карта №, счёт которой № открыт в ПАО «Сбербанк» 

<

адрес> отделение №, расположенном по адресу: 

<

адрес> на имя Б. М. Я., которая является бабушкой ФИО1, банковская карта № на имя Э.Б., на которые производили переводы денежных средств в качестве коммерческого подкупа студенты 

<

данные изъяты>». В обнаруженном и изъятом в ходе проведения обыска мобильном телефоне ФИО1 содержатся сведения о телефонных соединениях между ФИО1 и студентами 

<

данные изъяты>» в том числе и матерью Ш.Е.А. – Ш.И.В. (том № 6, л.д. 219-234). 

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен компакт – диск, предоставленный ПАО «Сбербанк», содержащий выписки движения денежных средств по банковской карте №, номер счета №, открытой на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в 

<

адрес> № №, в филиале № и банковской карте №, номер счета №, открытой на имя Б. М. Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в 

<

адрес> № №, в филиале №. В указанных выписках отражены перечисления денежных средств от студентов 

<

данные изъяты> в том числе: ДД.ММ.ГГГГ в 19:21 на банковскую карту №, принадлежащую Б.М.Я. с банковской карты №, принадлежащей Ш.И.В., были переведены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей. Также, на банковскую карту №, принадлежащую ФИО1 с банковской карты №, принадлежащей Б.М.Я., переведены денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ в 09:44 в размере 

<

данные изъяты> копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 09:46 - в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Кроме того, на банковскую карту №, принадлежащую ФИО1 с банковской карты №, принадлежащей Б.М.Я., переведены денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ в 10:51 в размере 

<

данные изъяты> рублей; с банковской карты №, принадлежащей Б.М.Я. произведено списание денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ в 09:16 в размере 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 09:20 - в размере 

<

данные изъяты> рублей; на банковскую карту №, принадлежащую ФИО1 с банковской карты №, принадлежащей Б.М.Я. переведены денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ в 17:01 в размере 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 12:46 - в размере 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 13:26 - в размере 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 13:29 - в размере 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 09:31 - в размере 

<

данные изъяты> рублей; с банковской карты №, принадлежащей Б.М.Я. ДД.ММ.ГГГГ в 17:43 произведено списание денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей; на банковскую карту №, принадлежащую Б.М.Я. с банковской карты №, принадлежащей ФИО1 переведены денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в 12:50 в размере 

<

данные изъяты> рублей; на банковскую карту №, принадлежащую Б.М.Я. ДД.ММ.ГГГГ в 12:40 зачислены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей (том № 7, л.д. 186-195).

Светокопиями документов, предоставленных Ш.И.В., среди которых копии чеков по операции Сбербанк о перечислении Ш.И.В. за обучение Ш.Е.А. на расчетный счет колледжа денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ в 18:50 – в размере 

<

данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 17:42 – в размере 

<

данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – в размере 

<

данные изъяты> рублей; светокопия скриншота с экрана мобильного телефона, из которой следует, что в мессенджере «

<

данные изъяты>» между ФИО4 и Ш.И.В. состоялся разговор, в ходе которого на вопрос Ш.И.В. относительно экзаменов Ш.Е.А., ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 15:03 направила фотографию с реквизитами банковской карты № на имя Б.М.Я.; светокопия чека по операции М.Я., согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 19:22 Ш.И.В. со своей банковской карты осуществила перевод денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей на банковскую карту получателя М. Я. Б. (том № 3, л.д. 214-221).

Копией учебной карточки на имя Ш.Е.А., согласно которой, в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, последняя зачислена в число обучающихся по специальности 40.02.01 «Право и организация социального обеспечения», в группу 

<

данные изъяты>. Оборотная сторона учебной карточки с оценками по учебным дисциплинам за семестры является незаполненной (том № 3, л.д. 226). 

Также вина ФИО1 и ФИО4 по данному эпизоду подтверждается: копией лицензии № выданной ДД.ММ.ГГГГ Министерством образования и молодёжной политики 

<

адрес> (том № 5, л.д. 68-70); копией свидетельства №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Министерством образования 

<

адрес> (том № 5, л.д. 71-72); копией устава 

<

данные изъяты>, утверждённого решением Общего собрания учредителей 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ (том № 6, л.д. 74-102); копией приказа № от ДД.ММ.ГГГГ (том № 1, л.д. 73); копией приказа № от ДД.ММ.ГГГГ (том № 1, л.д. 74); копией должностной инструкции заместителя директора по воспитательной работе, утверждённой ДД.ММ.ГГГГ директором 

<

данные изъяты>» (том № 1, л.д. 76-80); копией приказа (распоряжения) о приёме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ (том № 5, л.д. 76); копией должностной инструкции заместителя директора по научно-методической работе, утверждённой ДД.ММ.ГГГГ директором 

<

данные изъяты> (том № 5, л.д. 78-83); копией приказа № от ДД.ММ.ГГГГ (том № 5, л.д. 77); актом о проведении гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ (том № 1, л.д. 51-53); копией приказа 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (том № 10, л.д. 242); копией приказа 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года (том № 10, л.д. 243); копией должностной инструкции, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ директором 

<

данные изъяты>» (том № 10, л.д. 244-248), протоколом явки с повинной ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (том № 7, л.д. 1-2), содержание которых приведено в приговоре выше.

Вина подсудимых ФИО1 и ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «в» ч. 7 ст. 204 УК РФ (по эпизоду в отношении М.О,Г.) подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля М.О,Г. (студентки 

<

данные изъяты>»), оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данными ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что между ней и 

<

данные изъяты>» в ДД.ММ.ГГГГ года был заключен договор на оказание образовательных услуг по специальности 40.02.01 «Право и организация социального обеспечения». Сумма за обучение по договору составляла 

<

данные изъяты> руб. В соответствии с условиями вышеуказанного договора, ДД.ММ.ГГГГ ею в адрес колледжа произведен платеж на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. При её поступлении в ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

данные изъяты> она познакомилась с заместителем директора ФИО4, которая являлась её учебным куратором. В конце ДД.ММ.ГГГГ года, в виду того, что у неё в колледже начиналась зимняя сессия, она обратилась к ФИО4, с просьбой помочь ей сдать все учебные дисциплины зимней сессии, без фактического её присутствия в виду семейных проблем и невозможностью подготовки к сессии, на что ФИО4 ответила, что готова помочь сдать зимнюю сессию ДД.ММ.ГГГГ года без её фактического присутствия за 

<

данные изъяты> рублей, на что она согласилась. ДД.ММ.ГГГГ в мессенджере «

<

данные изъяты>» ФИО4 прислала ей фотографию с реквизитами банковской карты («СберБанк, держатель карты М.Я. Б., номер карты №»). ДД.ММ.ГГГГ 20:39, ею по указанным банковским реквизитам был осуществлен перевод денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей (том № 7, л.д. 120-122).

Показаниями свидетелей А.К.Э., Ш. С.Р.., М.Н.И., А.В.А., Б.Т.М., Г.Т.В., Б.С.Г., К.Д.Б. в судебном заседании, а также оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей В.Т.Н. (том 6 л.д. 181-183), П.Н.Г. (том 6 л.д. 184-186), Б.Л.В. (том 7 л.д. 81-84), А.О.С. (том 9 л.д. 256-261), приведенными в приговоре выше.

Тетрадью с надписью на лицевой стороне «География» с черновыми записями – списком с указанием фамилий студентов курса и специальности, напротив которых обозначены суммы и знак «+». В указанном списке среди прочих имеется М.О,Г., напротив фамилии и имени которой указано - 

<

данные изъяты> + ПСО 3 ЗФО. Кроме того, в указанной тетради имеется отрезок бумаги с напечатанными данными «СберБанк Держатель карты М.Я. Б.. Номер карты: №».

Из протокола изъятия предметов (документов, материалов) от ДД.ММ.ГГГГ и протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что также наряду с иными документами, отражёнными в указанных протоколах в приговоре выше, содержащих сведения о зачислении студентов в образовательное учреждение 

<

данные изъяты>», сведения о форме обучения, специальности, сроке обучения и его стоимости, в том числе в отношении М.О,Г., осмотрена копия договора об образовании, заключенного с М.О,Г. без номера и даты; (том № 1, л.д. 58-98). 

Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ и протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, помимо документов, отраженных в указанных протоколах в приговоре выше, осмотрены следующие документы: 

приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении М.О,Г.; учебная карта (личное дело) студента 

<

данные изъяты>» М.О,Г., в котором находятся: справка о периоде обучения, справка о переводе, копия аттестата, копия паспорта, копия СНИЛС, анкета, заявление, характеристика, договор, приказ №, выписка из приказа (том № 7, л.д. 23-36).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен компакт–диск с аудиозаписью ОРМ «ПТП» в отношении ФИО3 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ года и стенограмма телефонных переговоров, ведущихся ФИО4 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проведенного осмотра установлено наличие разговора ФИО4 с ФИО1, с А.К.Э., а также иными неустановленными мужчинами и женщинами. Кроме того, имеется разговор с мужчиной относительно студентки М.О,Г., в ходе которого мужчина выясняет вопрос сдачи последней сессии, за которую она перевела деньги на карту М.Я. Б.., о чем имеется соответствующая переписка. Далее ФИО4 обсуждает с ФИО1 сложившуюся ситуацию, последняя говорит о том, что несмотря на наличие переписки по переводу денег, доказать ничего не получится (том 4 л.д. 186-220).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (том № 4, л.д. 102-154), протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ (том № 6, л.д. 200-205); протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (том № 9, л.д. 103-113); протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ (том № 6, л.д. 213-216), протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (том № 7, л.д. 213-218); протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (том № 9, л.д. 85-95), содержание которых приведено в приговоре выше.

Из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрены предметы и документы, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска в жилище ФИО1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> а именно: рукописные записи, документы и черновые записи, отражающие деятельность 

<

данные изъяты> листы бумаги формата А4 и бланки текста договоров, без даты и подписей директора 

<

данные изъяты>», в которых содержатся реквизиты, печати и подписи должностных лиц организаций; мобильный телефон в корпусе черного цвета марки «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>»; три записные книжки, содержащие рукописные записи, банковская карта № на имя Э.Б.; светокопия двух листов тетрадки с рукописными записями о переводах денежных средств и распечатка переводов на карту М.Я. Б.

В ходе проведенного осмотра установлено, что в изъятых предметах и документах содержатся сведения в отношении студента М.О,Г.; распечатка переводов на банковскую карту № на имя Б.М.Я. и рукописные записи, свидетельствующие о переводах денежных средств произведенных на данную карту от студентов, в том числе от М.О,Г., в размере 

<

данные изъяты> рублей. Также в обнаруженных документах содержатся незаполненные (пустые) листы бумаги формата А4 и бланки текста договоров, без даты и подписей директора 

<

данные изъяты>», в которых содержатся реквизиты, печати и подписи должностных лиц различных организаций; содержится печать 

<

данные изъяты> банковская карта №, счёт которой № открыт в ПАО «Сбербанк» 

<

адрес> отделение №, расположенном по адресу: 

<

адрес> на имя Б. М. Я., которая является бабушкой ФИО1, банковская карта № на имя Э.Б., на которые производили переводы денежных средств в качестве коммерческого подкупа студенты 

<

данные изъяты>». В обнаруженном и изъятом в ходе проведения обыска мобильном телефоне ФИО1 содержатся сведения о телефонных соединениях между ФИО1 и студентами 

<

данные изъяты> (том №, л.д. 219-234). 

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен компакт–диск, предоставленный ПАО «Сбербанк», содержащий выписки движения денежных средств по банковской карте №, номер счета №, открытой на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в 

<

адрес> № №, в филиале № и банковской карте №, номер счета №, открытой на имя Б. М. Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в 

<

адрес> № №, в филиале №. В указанных выписках отражены перечисления денежных средств от студентов 

<

данные изъяты> в том числе: ДД.ММ.ГГГГ в 20:39 на банковскую карту №, принадлежащую Б.М.Я., с банковской карты №, принадлежащей М.О,Г., были переведены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей. Также, на банковскую карту №, принадлежащую ФИО1 с банковской карты №, принадлежащей Б.М.Я., переведены денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ в 09:44 в размере 

<

данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в 09:46 - в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Кроме того, на банковскую карту №, принадлежащую ФИО1 с банковской карты №, принадлежащей Б.М.Я., переведены денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ в 10:51 в размере 

<

данные изъяты> рублей; с банковской карты №, принадлежащей Б.М.Я. произведено списание денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ в 09:16 в размере 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 09:20 - в размере 

<

данные изъяты> рублей; на банковскую карту №, принадлежащую ФИО1 с банковской карты №, принадлежащей Б.М.Я. переведены денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ в 17:01 в размере 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 12:46 - в размере 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 13:26 - в размере 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 13:29 - в размере 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 09:31 - в размере 

<

данные изъяты> рублей; с банковской карты №, принадлежащей Б.М.Я. ДД.ММ.ГГГГ в 17:43 произведено списание денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей; на банковскую карту №, принадлежащую Б.М.Я. с банковской карты №, принадлежащей ФИО1 переведены денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в 12:50 в размере 

<

данные изъяты> рублей; на банковскую карту №, принадлежащую Б.М.Я. ДД.ММ.ГГГГ в 12:40 зачислены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей (том № 7, л.д. 186-195).

Светокопиями документов, предоставленных М.О,Г. среди которых: распечатка скриншота с экрана мобильного телефона, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10:03 по 11:18 М.О,Г. в мессенджере «

<

данные изъяты>» обратилась к ФИО4 с просьбой решить вопрос по поводу её сессии, на что Б.М.В. в 11:18 того же дня прислала фотографию с реквизитами банковской карты Сбербанк № на имя М.Я.Б..; чек по операции, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20:39 М.О,Г. со своей банковской карты на банковскую карту № №, на имя М. Я. Б.., осуществила перевод денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей (том № 3, л.д. 81-85). 

Копией учебной карточки на имя М.О,Г., согласно которой, в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, последняя зачислена в число обучающихся по специальности 40.02.01 «Право и организация социального обеспечения в группу 

<

данные изъяты> Оборотная сторона учебной карточки с оценками по учебным дисциплинам по семестрам является незаполненной (том № 3, л.д. 86).

Также вина ФИО1 и ФИО4 по данному эпизоду подтверждается: копией лицензии № выданной ДД.ММ.ГГГГ Министерством образования и молодёжной политики 

<

адрес> (том № 5, л.д. 68-70); копией свидетельства №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Министерством образования 

<

адрес> (том №, л.д. 71-72); копией устава 

<

данные изъяты> утверждённого решением Общего собрания учредителей 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 74-102); копией приказа № от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 73); копией приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 74); копией должностной инструкции заместителя директора по воспитательной работе, утверждённой ДД.ММ.ГГГГ директором 

<

данные изъяты>» (том №, л.д. 76-80); копией приказа (распоряжения) о приёме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 76); копией должностной инструкции заместителя директора по научно-методической работе, утверждённой ДД.ММ.ГГГГ директором 

<

данные изъяты>» (том №, л.д. 78-83); копией приказа № от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 77); актом о проведении гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 51-53); копией приказа № от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 242); копией приказа № от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 243); копией должностной инструкции, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ директором 

<

данные изъяты>» (том №, л.д. 244-248), протоколом явки с повинной ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 1-2), содержание которых приведено в приговоре выше.

Вина подсудимых ФИО1 и ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «в» ч. 7 ст. 204 УК РФ (по эпизоду в отношении А.С.С.) подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля А.С.С. (студентки 

<

данные изъяты> оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данными ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что между ней и 

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № на оказание образовательных услуг по специальности 38.02.01 «Экономика и бухгалтерский учет по отраслям». Сумма услуг по образованию составила 

<

данные изъяты> руб. В соответствии с условиями вышеуказанного договора, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ею в адрес колледжа произведено два платежа по 

<

данные изъяты> руб. каждый. При поступлении в 

<

данные изъяты> года, она познакомилась с заместителем директора ФИО4, которая являлась её куратором и осуществляла организацию учебной деятельности колледжа. ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 11:00, будучи в колледже, она обратилась к ФИО4, которой пояснила, что привезла часть подготовленных ею заданий, необходимых для сдачи зимней промежуточной сессии ДД.ММ.ГГГГ года, но подготовить все задания в срок проведения текущей учебной зимней аттестации ДД.ММ.ГГГГ она не успевает, на что ФИО4 пояснила ей, что она (ФИО4) может поставить все зачеты и экзамены текущей сессии (промежуточной зимней аттестации ДД.ММ.ГГГГ года) без фактической их сдачи и подготовки каких-либо заданий за 

<

данные изъяты> рублей. Условия фиктивной сдачи сессии за 

<

данные изъяты> рублей, озвученные ФИО4 её полностью устроили. После чего ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в мессенджере «

<

данные изъяты>» прислала на её телефон фотографию реквизитами банковской карты («СберБанк, держатель карты М.Я. Б.., номер карты №». 

ДД.ММ.ГГГГ в 11:16 она перевела со своей карты по полученным от ФИО4 реквизитам денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. В конце марта - начале ДД.ММ.ГГГГ года она узнала, что у неё всё еще не выставлены оценки за зачеты и экзамены зимней промежуточной аттестации в колледже. Приехав в колледж, заместитель директора колледжа С.Р.Ш. ей пояснила, что зимняя промежуточная аттестация ДД.ММ.ГГГГ года у нее не сдана, в связи с чем она ей дала задания, выполнение которых необходимо для сдачи учебных дисциплин (том № 7, л.д. 52-54). 

Показаниями свидетелей А.К.Э., Ш. С.Р.., М.Н.И., А.В.А., Б.Т.М., Г.Т.В., Б.С.Г., К.Д.Б. в судебном заседании, а также оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей В.Т.Н. (том 6 л.д. 181-183), П.Н.Г. (том 6 л.д. 184-186), Б.Л.В. (том 7 л.д. 81-84), А.О.С. (том 9 л.д. 256-261), приеденными в приговоре выше.

Тетрадью с надписью на лицевой стороне «География» с черновыми записями – списком с указанием фамилий студентов курса и специальности, напротив которых обозначены суммы и знак «+». В указанном списке среди прочих имеется А.С.С., напротив фамилии и имени которой указано - 

<

данные изъяты> Ком 2 ЗФО. Кроме того, в указанной тетради имеется отрезок бумаги с напечатанными данными «СберБанк Держатель карты М.Я. Б.. Номер карты: №».

Из протокола изъятия предметов (документов, материалов) от ДД.ММ.ГГГГ и протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что также наряду с иными документами, отражёнными в указанных протоколах в приговоре выше, содержащих сведения о зачислении студентов в образовательное учреждение 

<

данные изъяты> сведения о форме обучения, специальности, сроке обучения и его стоимости, в том числе в отношении А.С.С., осмотрена копия договора № об образовании от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с А.С.С. (том № 1, л.д. 58-98). 

Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ и протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, помимо документов, отраженных в указанных протоколах в приговоре выше, осмотрены следующие документы: 

приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении А.С.С.; учебная карта (личное дело) студента 

<

данные изъяты> А.С.С., в котором находятся: договора, копия паспорта, дополнительные сведения, анкета, заявление, характеристика, копия аттестата, выписка из приказа, справка о периоде обучения, согласие на обработку персональных данных, копия полиса, справка о переводе, сведения о прививках (том № 7, л.д. 23-36).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (том № 4, л.д. 102-154), от ДД.ММ.ГГГГ (том 4 л.д. 186-220), протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ (том № 6, л.д. 200-205); протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (том № 9, л.д. 103-113); протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ (том № 6, л.д. 213-216), протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (том № 7, л.д. 213-218); протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (том № 9, л.д. 85-95), содержание которых приведено в приговоре выше.

Из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрены предметы и документы, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска в жилище ФИО1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> а именно: рукописные записи, документы и черновые записи, отражающие деятельность 

<

данные изъяты> листы бумаги формата А4 и бланки текста договоров, без даты и подписей директора 

<

данные изъяты>», в которых содержатся реквизиты, печати и подписи должностных лиц организаций; мобильный телефон в корпусе черного цвета марки «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>»; три записные книжки, содержащие рукописные записи, банковская карта № на имя Э.Б.; светокопия двух листов тетрадки с рукописными записями о переводах денежных средств и распечатка переводов на карту М.Я. Б.

В ходе проведенного осмотра установлено, что в изъятых предметах и документах содержатся сведения в отношении студента А.С.С.; распечатка переводов на банковскую карту № на имя Б.М.Я. и рукописные записи, свидетельствующие о переводах денежных средств произведенных на данную карту от студентов, в том числе от А.С.С., в размере 

<

данные изъяты> рублей. Также в обнаруженных документах содержатся незаполненные (пустые) листы бумаги формата А4 и бланки текста договоров, без даты и подписей директора 

<

данные изъяты>», в которых содержатся реквизиты, печати и подписи должностных лиц различных организаций; содержится печать 

<

данные изъяты>»; банковская карта №, счёт которой № открыт в ПАО «Сбербанк» 

<

адрес> отделение №, расположенном по адресу: 

<

адрес> на имя Б. М. Я., которая является бабушкой ФИО1, банковская карта № на имя Э.Б., на которые производили переводы денежных средств в качестве коммерческого подкупа студенты 

<

данные изъяты>». В обнаруженном и изъятом в ходе проведения обыска мобильном телефоне ФИО1 содержатся сведения о телефонных соединениях между ФИО1 и студентами 

<

данные изъяты>» (том № 6, л.д. 219-234). 

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен компакт–диск, предоставленный ПАО «Сбербанк», содержащий выписки движения денежных средств по банковской карте №, номер счета №, открытой на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в 

<

адрес> № №, в филиале № и банковской карте №, номер счета №, открытой на имя Б. М. Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в 

<

адрес> № №, в филиале №. В указанных выписках отражены перечисления денежных средств от студентов 

<

данные изъяты>», в том числе: ДД.ММ.ГГГГ в 11:16 на банковскую карту №, принадлежащую Б.М.Я. с банковской карты №, принадлежащей А.С.С., были переведены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей. Также, на банковскую карту №, принадлежащую ФИО1 с банковской карты №, принадлежащей Б.М.Я., переведены денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ в 09:44 в размере 

<

данные изъяты> копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 09:46 - в размере 

<

данные изъяты> рублей. Кроме того, на банковскую карту №, принадлежащую ФИО1 с банковской карты №, принадлежащей Б.М.Я., переведены денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ в 10:51 в размере 

<

данные изъяты> рублей; с банковской карты №, принадлежащей Б.М.Я. произведено списание денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ в 09:16 в размере 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 09:20 - в размере 

<

данные изъяты> рублей; на банковскую карту №, принадлежащую ФИО1 с банковской карты №, принадлежащей Б.М.Я. переведены денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ в 17:01 в размере 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 12:46 - в размере 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 13:26 - в размере 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 13:29 - в размере 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 09:31 - в размере 

<

данные изъяты> рублей; с банковской карты №, принадлежащей Б.М.Я. ДД.ММ.ГГГГ в 17:43 произведено списание денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей; на банковскую карту №, принадлежащую Б.М.Я. с банковской карты №, принадлежащей ФИО1 переведены денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в 12:50 в размере 

<

данные изъяты> рублей; на банковскую карту №, принадлежащую Б.М.Я. ДД.ММ.ГГГГ в 12:40 зачислены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей (том № 7, л.д. 186-195).

Светокопиями документов, предоставленными А.С.С., среди которых: чеки по операции Сбербанк, согласно которым А.С.С. на расчетный счет 

<

данные изъяты> за обучение зачислены денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ в 11:49 в сумме 

<

данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 09:53 – в размере 

<

данные изъяты> рублей; чек по операции Сбербанк, согласно которому А.С.С. ДД.ММ.ГГГГ в 11:16 со своей банковской карты на банковскую карту 

<

данные изъяты> на имя М.Я.Б.. осуществила перевод денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей (том № 2, л.д. 169-171).

Светокопией учебной карточки на имя А.С.С., согласно которой, в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, последняя зачислена в число обучающихся по специальности 38.02.04 «Коммерция по отраслям» в группу 

<

данные изъяты>. Оборотная сторона учебной карточки с оценками по учебным дисциплинам за семестры является незаполненной (том № 2, л.д. 201). 

Также вина ФИО1 и ФИО4 по данному эпизоду подтверждается: копией лицензии № выданной ДД.ММ.ГГГГ Министерством образования и молодёжной политики 

<

адрес> (том № 5, л.д. 68-70); копией свидетельства №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Министерством образования 

<

адрес> (том № 5, л.д. 71-72); копией устава 

<

данные изъяты> утверждённого решением Общего собрания учредителей 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ (том № 6, л.д. 74-102); копией приказа № от ДД.ММ.ГГГГ (том № 1, л.д. 73); копией приказа № от ДД.ММ.ГГГГ (том № 1, л.д. 74); копией должностной инструкции заместителя директора по воспитательной работе, утверждённой ДД.ММ.ГГГГ директором 

<

данные изъяты> (том № 1, л.д. 76-80); копией приказа (распоряжения) о приёме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ (том № 5, л.д. 76); копией должностной инструкции заместителя директора по научно-методической работе, утверждённой ДД.ММ.ГГГГ директором 

<

данные изъяты> (том № 5, л.д. 78-83); копией приказа № от ДД.ММ.ГГГГ (том № 5, л.д. 77); актом о проведении гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ (том № 1, л.д. 51-53); копией приказа № от ДД.ММ.ГГГГ (том № 10, л.д. 242); копией приказа № от ДД.ММ.ГГГГ года (том № 10, л.д. 243); копией должностной инструкции, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ директором 

<

данные изъяты> (том № 10, л.д. 244-248), протоколом явки с повинной ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (том № 7, л.д. 1-2), содержание которых приведено в приговоре выше.

Вина подсудимых ФИО1 и ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «в» ч. 7 ст. 204 УК РФ (по эпизоду в отношении М.Н.В. (С.Н.В. подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля С.Н.В. (студентки 

<

данные изъяты>»), оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что между ней и 

<

данные изъяты>» в ДД.ММ.ГГГГ года был заключен договор № б/н, на оказание образовательных услуг по специальности 38.02.01 «Экономика и бухгалтерский учет по отраслям». Сумма услуг за обучение составляла 

<

данные изъяты> рублей. В соответствии с условиями вышеуказанного договора, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ею в адрес колледжа произведено два платежа на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. При поступлении в ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

данные изъяты>» она познакомилась с заместителем директора ФИО4, которая являлась её учебным куратором. В виду того, что она не могла приехать в 

<

данные изъяты> для сдачи зимней сессии ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ в мессенджере «

<

данные изъяты>» она поинтересовалась у ФИО4 как ей быть со сдачей зимней сессии, на что ФИО4 ответила ей, что она поможет ей поставить все зачеты и экзамены текущей сессии без фактической их сдачи и подготовки ею каких-либо учебных заданий за 

<

данные изъяты> рублей. Данные условия фиктивной сдачи сессии её устроили. После ФИО4 в мессенджере «

<

данные изъяты>» прислала ей фотографию с реквизитами банковской карты («М.Я., ФИО34 карты М.Я. Б.., номер карты №»). По указанным реквизитам она осуществила перевод денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей (том № 7, л.д. 116-118).

Показаниями свидетелей А.К.Э., Ш. С.Р. М.Н.И., А.В.А., Б.Т.М., Г.Т.В., Б.С.Г., К.Д.Б. в судебном заседании, а также оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей В.Т.Н. (том 6 л.д. 181-183), П.Н.Г. (том 6 л.д. 184-186), Б.Л.В. (том 7 л.д. 81-84), А.О.С. (том 9 л.д. 256-261), приведенными в приговоре выше.

Тетрадью с надписью на лицевой стороне «География» с черновыми записями – списком с указанием фамилий студентов курса и специальности, напротив которых обозначены суммы и знак «+». В указанном списке среди прочих имеется М.Н.В., напротив фамилии и имени которой указано - 

<

данные изъяты> КК-19 ЗФО. Кроме того, в указанной тетради имеется отрезок бумаги с напечатанными данными «М.Я. ФИО34 карты М.Я. Б. Номер карты: №».

Из протокола изъятия предметов (документов, материалов) от ДД.ММ.ГГГГ и протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что также наряду с иными документами, отражёнными в указанных протоколах в приговоре выше, содержащих сведения о зачислении студентов в образовательное учреждение 

<

данные изъяты> сведения о форме обучения, специальности, сроке обучения и его стоимости, в том числе в отношении М.Н.В., осмотрена копия договора об образовании заключенного с М.Н.В.; (том № 1, л.д. 58-98). 

Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ и протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, помимо документов, отраженных в указанных протоколах в приговоре выше, осмотрены следующие документы: 

приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении М.Н.В.; учебная карта (личное дело) студента 

<

данные изъяты> М.Н.В., в котором находятся: справка о периоде обучения, копия аттестата, копия паспорта, анкета, заявление, дополнительные сведения, чек на оплату, согласие на обработку персональных данных, договора, выписка из приказа (том № 7, л.д. 23-36);

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (том № 4, л.д. 102-154), от ДД.ММ.ГГГГ (том 4 л.д. 186-220), протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ (том № 6, л.д. 200-205); протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (том № 9, л.д. 103-113); протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ (том № 6, л.д. 213-216), протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (том № 7, л.д. 213-218); протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (том № 9, л.д. 85-95), содержание которых приведено в приговоре выше.

Из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрены предметы и документы, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска в жилище ФИО1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> а именно: рукописные записи, документы и черновые записи, отражающие деятельность 

<

данные изъяты> листы бумаги формата А4 и бланки текста договоров, без даты и подписей директора 

<

данные изъяты>», в которых содержатся реквизиты, печати и подписи должностных лиц организаций; мобильный телефон в корпусе черного цвета марки «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>»; три записные книжки, содержащие рукописные записи, банковская карта № на имя Э.Б.; светокопия двух листов тетрадки с рукописными записями о переводах денежных средств и распечатка переводов на карту М.Я. Б..

В ходе проведенного осмотра установлено, что в изъятых предметах и документах содержатся сведения в отношении студента М.Н.В.; распечатка переводов на банковскую карту № на имя Б.М.Я. и рукописные записи, свидетельствующие о переводах денежных средств произведенных на данную карту от студентов, в том числе от М.Н.В., в размере 

<

данные изъяты> рублей. Также в обнаруженных документах содержатся незаполненные (пустые) листы бумаги формата А4 и бланки текста договоров, без даты и подписей директора 

<

данные изъяты> в которых содержатся реквизиты, печати и подписи должностных лиц различных организаций; содержится печать 

<

данные изъяты>»; банковская карта №, счёт которой № открыт в ПАО «Сбербанк» 

<

адрес> отделение №, расположенном по адресу: 

<

адрес> на имя Б. М. Я., которая является бабушкой ФИО1, банковская карта № на имя Э.Б., на которые производили переводы денежных средств в качестве коммерческого подкупа студенты 

<

данные изъяты>». В обнаруженном и изъятом в ходе проведения обыска мобильном телефоне ФИО1 содержатся сведения о телефонных соединениях между ФИО1 и студентами 

<

данные изъяты>» (том № 6, л.д. 219-234). 

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен компакт–диск, предоставленный ПАО «Сбербанк», содержащий выписки движения денежных средств по банковской карте №, номер счета №, открытой на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в 

<

адрес> № №, в филиале № и банковской карте №, номер счета №, открытой на имя Б. М. Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в 

<

адрес> № №, в филиале №. В указанных выписках отражены перечисления денежных средств от студентов 

<

данные изъяты>», в том числе: ДД.ММ.ГГГГ в 23:33 на банковскую карту №, принадлежащую Б.М.Я. с банковской карты №, принадлежащей М.Н.В., были переведены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей. Также, на банковскую карту №, принадлежащую ФИО1 с банковской карты №, принадлежащей Б.М.Я., переведены денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ в 09:44 в размере 

<

данные изъяты> копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 09:46 - в размере 

<

данные изъяты> рублей. Кроме того, на банковскую карту №, принадлежащую ФИО1 с банковской карты №, принадлежащей Б.М.Я., переведены денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ в 10:51 в размере 

<

данные изъяты> рублей; с банковской карты №, принадлежащей Б.М.Я. произведено списание денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ в 09:16 в размере 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 09:20 - в размере 

<

данные изъяты> рублей; на банковскую карту №, принадлежащую ФИО1 с банковской карты №, принадлежащей Б.М.Я. переведены денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ в 17:01 в размере 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 12:46 - в размере 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 13:26 - в размере 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 13:29 - в размере 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 09:31 - в размере 

<

данные изъяты> рублей; с банковской карты №, принадлежащей Б.М.Я. ДД.ММ.ГГГГ в 17:43 произведено списание денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей; на банковскую карту №, принадлежащую Б.М.Я. с банковской карты №, принадлежащей ФИО1 переведены денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в 12:50 в размере 

<

данные изъяты> рублей; на банковскую карту №, принадлежащую Б.М.Я. ДД.ММ.ГГГГ в 12:40 зачислены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей (том № 7, л.д. 186-195).

Светокопиями документов, предоставленных М.Н.В. С.Н.В.., среди которых чеки по операциям Сбербанк, из которых следует, что М.Н.В. на расчетный счет 

<

данные изъяты> за обучение зачислены денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ в 14:00 в сумме 

<

данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 18:16 – в размере 

<

данные изъяты> рублей; распечатка скриншота с экрана мобильного телефона, согласно которой ФИО4 за сдачу сессии без фактического присутствия М.Н.В. указала 

<

данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ в 18:43 отправила фотографию с реквизитами банковской карты №, на имя М.Я.Б..; чек по операции Сбербанк, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 23:34 М.Н.В. со своей банковской карты 

<

данные изъяты>, на банковскую карту 

<

данные изъяты> на имя М.Я.Б. перевела денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей (том № 3, л.д. 123-128).

Копией учебной карточки на имя М.Н.В., согласно которой, в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, последняя зачислена в число обучающихся по специальности 38.02.04 «Коммерция по отраслям» в группу 

<

данные изъяты>. Оборотная сторона карточки с оценками по учебным дисциплинам по семестрам является незаполненной (том № 3, л.д. 129). 

Также вина ФИО1 и ФИО4 по данному эпизоду подтверждается: копией лицензии № выданной ДД.ММ.ГГГГ Министерством образования и молодёжной политики 

<

адрес> (том №, л.д. 68-70); копией свидетельства №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Министерством образования 

<

адрес> (том №, л.д. 71-72); копией устава 

<

данные изъяты> утверждённого решением Общего собрания учредителей 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (том № 6, л.д. 74-102); копией приказа № от ДД.ММ.ГГГГ (том № 1, л.д. 73); копией приказа № от ДД.ММ.ГГГГ (том № 1, л.д. 74); копией должностной инструкции заместителя директора по воспитательной работе, утверждённой ДД.ММ.ГГГГ директором 

<

данные изъяты>» (том № 1, л.д. 76-80); копией приказа (распоряжения) о приёме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ (том № 5, л.д. 76); копией должностной инструкции заместителя директора по научно-методической работе, утверждённой ДД.ММ.ГГГГ директором 

<

данные изъяты>» (том № 5, л.д. 78-83); копией приказа № от ДД.ММ.ГГГГ (том № 5, л.д. 77); актом о проведении гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ (том № 1, л.д. 51-53); копией приказа № от ДД.ММ.ГГГГ (том № 10, л.д. 242); копией приказа № от ДД.ММ.ГГГГ года (том № 10, л.д. 243); копией должностной инструкции, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ директором 

<

данные изъяты> (том № 10, л.д. 244-248), протоколом явки с повинной ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (том № 7, л.д. 1-2), содержание которых приведено в приговоре выше.

Вина подсудимых ФИО1 и ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «в» ч. 7 ст. 204 УК РФ (по эпизоду в отношении И.И.С.) подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля И.И.С. (студента 

<

данные изъяты> оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и 

<

данные изъяты>» заключен договор № на оказание образовательных услуг по специальности 38.02.01 «Экономика и бухгалтерский учет». Стоимость услуг по обучению составляет 

<

данные изъяты> рублей. По условиям договора, ДД.ММ.ГГГГ им был произведен платёж на расчетный счет колледжа в размере 

<

данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ - в размере 

<

данные изъяты> рублей. Зимой ДД.ММ.ГГГГ года и летом ДД.ММ.ГГГГ года он самостоятельно сдавал экзаменационные сессии. В прошлые промежуточные аттестации (зима ДД.ММ.ГГГГ года и лето ДД.ММ.ГГГГ года) ему стабильно высылали методические рекомендации, а также задания, которые он выполнял, тем самым сдавал промежуточные аттестации. До ДД.ММ.ГГГГ года он начал беспокоиться о том, что ему из 

<

данные изъяты> не приходят методические рекомендации, а также задания для сдачи промежуточной аттестации, в связи с чем, он поехал в колледж разобраться в сложившейся ситуации. В указанный период он обратился к ФИО1 и поинтересовался о том, что ему необходимо делать с промежуточной аттестацией ДД.ММ.ГГГГ года, что необходимо сделать, чтобы у него не было задолженностей. ФИО1 сразу направила в разговор в то русло, что она может ему помочь со сдачей промежуточной аттестации ДД.ММ.ГГГГ года (зима) и что это будет стоить для него 

<

данные изъяты> рублей. С предложенными условиями он согласился, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ она ему прислала номер карты (№), на который необходимо перевести денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ в 08:55 он по полученным от ФИО1 реквизитам перевёл денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, о чем в 09:01 отправил снимок экрана, подтверждающий перевод. В ДД.ММ.ГГГГ года от работников 

<

данные изъяты> он узнал, что у него имеется задолженность за зимнюю промежуточную аттестацию ДД.ММ.ГГГГ года. Он сдавал дополнительные задания в 

<

данные изъяты> для ликвидации зимней промежуточной аттестации ДД.ММ.ГГГГ года (том № 7, л.д. 92-95). 

Показаниями свидетелей А.К.Э., Ш. С.Р.., М.Н.И., А.В.А., Б.Т.М., Г.Т.В., Б.С.Г., К.Д.Б. в судебном заседании, а также оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей В.Т.Н. (том 6 л.д. 181-183), П.Н.Г. (том 6 л.д. 184-186), Б.Л.В. (том 7 л.д. 81-84), А.О.С. (том 9 л.д. 256-261), приведенными в приговоре выше.

Из протокола изъятия предметов (документов, материалов) от ДД.ММ.ГГГГ и протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что также наряду с иными документами, отражёнными в указанных протоколах в приговоре выше, содержащих сведения о зачислении студентов в образовательное учреждение 

<

данные изъяты>», сведения о форме обучения, специальности, сроке обучения и его стоимости, в том числе в отношении И.И.С., осмотрена копия договора № от ДД.ММ.ГГГГ об образовании заключенного с И.И.С. (том № 1, л.д. 58-98). 

Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ и протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, помимо документов, отраженных в указанных протоколах в приговоре выше, осмотрены следующие документы: 

приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении И.И.С.; учебная карта (личное дело) студента 

<

данные изъяты>» И.И.С., в котором находятся: выписка из приказа, справка об обучении, справка о переводе, договор, заявления, анкета, копия паспорта, копия аттестата, копия СНИЛС, протокола аттестации, справка №, ведомость промежуточной аттестации; (том № 7, л.д. 23-36);

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (том № 4, л.д. 102-154), от ДД.ММ.ГГГГ (том 4 л.д. 186-220), протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ (том № 6, л.д. 200-205); протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (том № 9, л.д. 103-113); протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ (том № 6, л.д. 213-216), протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (том № 7, л.д. 213-218); протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (том № 9, л.д. 85-95), содержание которых приведено в приговоре выше.

Из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрены предметы и документы, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска в жилище ФИО1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> а именно: рукописные записи, документы и черновые записи, отражающие деятельность 

<

данные изъяты>»; листы бумаги формата А4 и бланки текста договоров, без даты и подписей директора 

<

данные изъяты>», в которых содержатся реквизиты, печати и подписи должностных лиц организаций; мобильный телефон в корпусе черного цвета марки «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>»; три записные книжки, содержащие рукописные записи, банковская карта № на имя Э.Б.; светокопия двух листов тетрадки с рукописными записями о переводах денежных средств и распечатка переводов на карту М.Я. Б.

В ходе проведенного осмотра установлено, что в изъятых предметах и документах содержатся сведения в отношении студента И.И.С.; распечатка переводов на банковскую карту № на имя Б.М.Я. и рукописные записи, свидетельствующие о переводах денежных средств, произведенных на данную карту от студентов. Также в обнаруженных документах содержатся незаполненные (пустые) листы бумаги формата А4 и бланки текста договоров, без даты и подписей директора 

<

данные изъяты>», в которых содержатся реквизиты, печати и подписи должностных лиц различных организаций; содержится печать 

<

данные изъяты>»; банковская карта №, счёт которой № открыт в ПАО «Сбербанк» 

<

адрес> отделение №, расположенном по адресу: 

<

адрес> на имя Б. М. Я., которая является бабушкой ФИО1, банковская карта № на имя Э.Б., на которые производили переводы денежных средств в качестве коммерческого подкупа студенты 

<

данные изъяты>». В обнаруженном и изъятом в ходе проведения обыска мобильном телефоне ФИО1 содержатся сведения о телефонных соединениях между ФИО1 и студентами 

<

данные изъяты>» (том № 6, л.д. 219-234). 

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен компакт–диск, предоставленный ПАО «Сбербанк», содержащий выписки движения денежных средств по банковской карте №, номер счета №, открытой на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в 

<

адрес> № №, в филиале № и банковской карте №, номер счета №, открытой на имя Б. М. Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в 

<

адрес> ОСБ №, в филиале №. В указанных выписках отражены перечисления денежных средств от студентов 

<

данные изъяты>», в том числе: ДД.ММ.ГГГГ в 08:55 на банковскую карту №, принадлежащую Б.М.Я. с банковской карты №, принадлежащей И.И.С., были переведены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей. Также, на банковскую карту №, принадлежащую ФИО1 с банковской карты №, принадлежащей Б.М.Я., переведены денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ в 09:44 в размере 

<

данные изъяты> копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 09:46 - в размере 

<

данные изъяты> рублей. Кроме того, на банковскую карту №, принадлежащую ФИО1 с банковской карты №, принадлежащей Б.М.Я., переведены денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ в 10:51 в размере 

<

данные изъяты> рублей; с банковской карты №, принадлежащей Б.М.Я. произведено списание денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ в 09:16 в размере 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 09:20 - в размере 

<

данные изъяты> рублей; на банковскую карту №, принадлежащую ФИО1 с банковской карты №, принадлежащей Б.М.Я. переведены денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ в 17:01 в размере 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 12:46 - в размере 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 13:26 - в размере 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 13:29 - в размере 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 09:31 - в размере 

<

данные изъяты> рублей; с банковской карты №, принадлежащей Б.М.Я. ДД.ММ.ГГГГ в 17:43 произведено списание денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей; на банковскую карту №, принадлежащую Б.М.Я. с банковской карты №, принадлежащей ФИО1 переведены денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в 12:50 в размере 

<

данные изъяты> рублей; на банковскую карту №, принадлежащую Б.М.Я. ДД.ММ.ГГГГ в 12:40 зачислены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей (том № 7, л.д. 186-195).

Светокопиями документов, предоставленных И.И.С., среди которых: чеки по операциям Сбербанк онлайн, из которого следует, что И.И.С. на расчетный счет колледжа зачислены денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ в 13:59 в сумме 

<

данные изъяты> рублей и в сумме 

<

данные изъяты> рублей; распечатка скриншота с экрана мобильного телефона, из которой следует, что в 21:46 ФИО1, используя мессенджер «

<

данные изъяты>», прислала сведения на мобильный телефон с абонентским номером, находящимся в пользовании И.И.С. реквизиты банковской карты №, на которую И.И.С. необходимо было перечислить денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 08:55 И.И.С., уточняя у ФИО1 реквизиты, осуществил перечисление денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей со своей банковской карты № № на банковскую карту № № на имя Матрёны Я. Б., при этом прислал ФИО1 скриншот чека по операции и при отправлении платежа в чеке указал свою фамилию, имя и отчество (том № 2, л.д. 52-58). 

Копией учебной карточки на имя И.И.С., согласно которой, в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, последний зачислен в число обучающихся заочной формы обучения по специальности 38.02.01 «Экономика и бухгалтерский учет (по отраслям) обеспечения» группы 

<

данные изъяты>. Оборотная сторона учебной карточки с оценками по учебным дисциплинам заполнена частично - имеются оценки только за третий семестр (том № 2, л.д. 85). 

Также вина ФИО1 и ФИО4 по данному эпизоду подтверждается: копией лицензии № выданной ДД.ММ.ГГГГ Министерством образования и молодёжной политики 

<

адрес> (том № 5, л.д. 68-70); копией свидетельства №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Министерством образования 

<

адрес> (том № 5, л.д. 71-72); копией устава 

<

данные изъяты>», утверждённого решением Общего собрания учредителей 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 74-102); копией приказа № от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 73); копией приказа № от ДД.ММ.ГГГГ (том № 1, л.д. 74); копией должностной инструкции заместителя директора по воспитательной работе, утверждённой ДД.ММ.ГГГГ директором 

<

данные изъяты>» (том № 1, л.д. 76-80); копией приказа (распоряжения) о приёме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 76); копией должностной инструкции заместителя директора по научно-методической работе, утверждённой ДД.ММ.ГГГГ директором 

<

данные изъяты>» (том № 5, л.д. 78-83); копией приказа № от ДД.ММ.ГГГГ (том № 5, л.д. 77); актом о проведении гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ (том № 1, л.д. 51-53); копией приказа № от ДД.ММ.ГГГГ (том № 10, л.д. 242); копией приказа № от ДД.ММ.ГГГГ года (том № 10, л.д. 243); копией должностной инструкции, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ директором 

<

данные изъяты>» (том № 10, л.д. 244-248), протоколом явки с повинной ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (том № 7, л.д. 1-2), содержание которых приведено в приговоре выше.

Суд не кладет в основу приговора показания свидетеля С.Е.С., (том 7 л.д. 207-208), поскольку они не свидетельствуют как о виновности, так и о невиновности ФИО1 и ФИО4

Представленные стороной обвинения доказательства: постановление о частичном прекращении уголовного преследования и переквалификации деяния от ДД.ММ.ГГГГ (том 10 л.д. 158-164); рапорты об обнаружении признаков преступления старшего следователя следственного отдела по 

<

адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес> майора юстиции М.Е.М. от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 100-103, 113-117); рапорт об обнаружении признаков преступления старшего следователя следственного отдела по 

<

адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес> майора юстиции М.Е.М.. от ДД.ММ.ГГГГ (том 8 л.д. 126-129); заявление Д.М.А. от ДД.ММ.ГГГГ (том № 5, л.д. 9); постановление о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 15-16); заявление Ш.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 9); заявление Т.М.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 30); постановление о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 34); заявление М.В.В. от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 177); постановление о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 181-183); рапорт о/у УЭБ и ПК ГУ ИВД РФ по 

<

адрес> Б.С.Г. от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 45-47); постановление о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 50); заявление К.Н.И. от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 158), постановление о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 162); заявление С.И.А. от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 9); постановление о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 13); заявление П.С.В. от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 10), постановление о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 14-16); рапорт о/у УЭБ и ПК ГУ ИВД РФ по 

<

адрес> Б.С.Г. от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 204-206); постановление о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 207-208); заявление М.О,Г. от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 73); постановление о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 77); заявление А.С.С. от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 159); постановление о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 164-165); заявление М.Н.В. С.Н.В.. от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 114); постановление о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, (том №, л.д. 118); заявление И.И.С. от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 42) постановление о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 46-48), не являются доказательствами по уголовному делу в соответствии со статьей 74 УПК РФ. 

Заключение специалистов № от ДД.ММ.ГГГГ (том 9 л.д. 27-32) по исследованию с применением полиграфа в отношении ФИО1, согласно которому выявлено наличие психофизиологических реакций, обусловленных её информированностью об обстоятельствах передачи ею денежных средств, полученных в качестве коммерческого подкупа А., а также об обстоятельствах передачи ею денежных средств, полученных в качестве коммерческого подкупа от студентов 

<

данные изъяты>» и их родителей А.К.Э. (том №, л.д. 27-32) и заключение специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ по исследованию с применением полиграфа в отношении ФИО4, согласно которому были выявлены психофизиологические реакции, обусловленные её информированностью об обстоятельствах получения ею от заместителя директора 

<

данные изъяты>» ФИО1 денежных средств за способствование в сдаче зачетов и экзаменов, без фактической сдачи учебных дисциплин, а также реакции, обусловленные её информированностью об обстоятельствах передачи ФИО1 денежных средств от студентов А.К.Э. (том №, л.д. 47-60), суд также не кладет в основу приговора, поскольку проверка объективности показаний с использованием «полиграфа» уголовно-процессуальным законом не предусмотрена, данный вид исследования является результатом опроса с применением прибора «полиграф», регистрирующего только психофизиологические реакции на какой-либо вопрос, и данные, полученные в ходе проведенного исследования, не отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам, предусмотренным ст. 74 УПК РФ.

Оценивая в совокупности представленные доказательства по делу с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а также с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела и взаимной связи друг с другом, суд приходит к выводу о доказанности материалами уголовного дела вины подсудимых ФИО1 и ФИО4 в совершении инкриминируемых преступлений.

Виновность ФИО1 и ФИО4 помимо признания подсудимыми факта получения денежных средств от студентов за незаконное выставление положительных оценок за сдачу экзаменов и зачетов студентами в период промежуточных аттестаций без фактической сдачи студентами 

<

данные изъяты>» учебных дисциплин подтверждается показаниями свидетелей А.К.Э., Ш. С.Р., М.Н.И., А.В.А., Б.Т.М., Г.Т.В., Б.С.Г., К.Д.Б., данными в судебном заседании, показаниями свидетелей В.Т.Н., П.Н.Г., Б.Л.В., А.О.С., оглашенными в ст. 281 УПК РФ, а также показаниями свидетелей А.В.И., Ш.А.В., Д.М.А. в судебном заседании по эпизодам преступлений, совершенных ФИО1 в отношении последних. Показания указанных свидетелей подробны, конкретны, последовательны и непротиворечивы, взаимно дополняют друг друга, согласуются между собой, в том числе с показаниями подсудимых ФИО1 и ФИО4, с данными протоколов осмотра места происшествия, обыска и изъятия, осмотров, другими исследованными доказательствами, положенными в основу обвинительного приговора. Каких-либо данных о заинтересованности свидетелей при даче показаний в отношении подсудимых, ставящих эти показания под сомнение, а также мотивов для оговора не представлено.

К показаниям подсудимых ФИО1 и ФИО4, данным ими в ходе судебного разбирательства о том, что они денежные средства, зачисленные студентами на банковскую карту бабушки ФИО1 и переданные студентами лично, для себя не получали и себе не оставляли, денежные средства предназначались исключительно директору колледжа А.Э.Г. и последующему директору, суд относится критически, расценивает их как способ защиты от предъявленного обвинения, поскольку данный факт не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. 

Разрешая вопросы юридической квалификации содеянного подсудимыми, суд исходит из фактических установленных в судебном заседании и признанных доказанными обстоятельств уголовного дела.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 24 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», при разрешении вопроса о том, совершено ли коррупционное преступление лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, судам следует руководствоваться примечаниями 1, 2 и 3 к статье 285, примечанием 2 к статье 290, примечанием 1 к ст. 201 УК РФ, учитывая при этом соответствующие разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 19 «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий».

В соответствии с примечанием 1 к ст.201 УК РФ, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, в статьях гл. 23 УК РФ признается лицо, постоянно, временно либо по специальному полномочию выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в этих организациях.

Согласно разъяснениям, данным в п.4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от 11.06.2020) «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий», к организационно-распорядительным функциям относятся, в том числе, полномочия лиц по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия.

Согласно приказу (распоряжению) о приёме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ принята на работу на должность заместителя директора по научно-методической работе, в обязанности которого согласно должностной инструкции входит руководство исследовательской, экспериментальной и инновационной деятельностью педагогов и обучающихся, руководство составлением общего плана Колледжа, дача обязательных распоряжений преподавателям, лаборантам, психологу, руководителям структурных подразделений, работникам библиотеки, обслуживающему персоналу. 

Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ принята на работу в 

<

данные изъяты>» на должность специалиста учебного отдела, со ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность заместителя директора по воспитательной работе (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), в должностные обязанности которого входит руководство воспитательной работой в колледже; запрашивание лично или по поручению директора колледжа от сотрудников колледжа информации и документов, необходимых для выполнения должностных обязанностей. Заместитель директора по воспитательной работе относится к категории руководителей. То есть ФИО1 и ФИО4, являлись лицами, выполняющими управленческие функции, выраженные в осуществлении организационно-распорядительных обязанностей в 

<

данные изъяты>».

В силу п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», предмет коммерческого подкупа надлежит считать полученными группой лиц по предварительному сговору, если в преступлении участвовали два и более лица, выполняющие управленческие функции в коммерческой или иной организации, которые заранее договорились о совместном совершении данного преступления путем принятия незаконного вознаграждения за совершение каждым из них действий (бездействие) по службе в пользу передавшего такое вознаграждение лица или представляемых им лиц.

Как пояснила сама ФИО1 в судебном заседании, о коррупционной составляющей в учебной работе колледжа она знала. В ДД.ММ.ГГГГ году она приняла предложение А.Э.Г. предоставить находящуюся в распоряжении её бабушки банковскую карту, фактическим пользователем которой являлась она сама, для получения денег за незаконную сдачу сессии студентами. 

Подсудимая ФИО4 указала, что работая специалистом учебного отдела в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, она фактически совместно с ФИО1 осуществляла методическую работу. Со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, будучи в должности заместителя директора 

<

данные изъяты>» по воспитательной работе, она приняла устное распоряжение директора А.Э.Г., согласно которому в случае нежелания студентов сдавать сессию с реальной проверкой знаний, она по их обращению должна будет предоставить им банковские реквизиты для перевода денежных средств. Кроме того, по указанию ФИО1 она, ориентируясь на заполненные ведомости, которые были сданы после проведения сессии с реальной проверкой знаний студентов, брала вновь распечатанные ведомости и переносила туда оценки, которые выставляли преподаватели ранее, в момент сессии, и выставляла оценки, за которые были переведены деньги от студентов. После эту ведомость она подписывала, ставив подпись преподавателя, то есть также согласилась выполнять незаконные действия наряду с А.Э.Г. и ФИО1 При этом ни ФИО1, ни ФИО4, осознавая незаконность действий, не отказались выполнять отведенные им роли, тем самым вступили в преступный сговор. 

Довод стороны защиты о переквалификации действий подсудимых ФИО1 и ФИО4 и необходимости квалифицировать их действия как посредничество в коммерческом подкупе и мошенничестве, ввиду того, что полученный предмет коммерческого подкупа в виде денежных средств от студентов ФИО1 и ФИО4 передавали директору по указанию самого А.Э.Г. суд считает несостоятельным, поскольку исходя из смысла положений абз. 4 п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» ФИО1 и ФИО4 обладают признаками специального субъекта, предусмотренными статьей 204 УК РФ. Более того, согласно абз. 3 названной выше нормы, для квалификации действий указанных лиц как совершенных группой лиц по предварительному сговору не имеет значения, какая сумма получена каждым из членов преступной группы, а также то, сознавало ли лицо, передающее денежные средства, что в их получении участвует несколько лиц.

Доводы стороны защиты о том, что ФИО1 и ФИО4 материальную выгоду от полученных денежных средств не получали, также являются не состоятельными, поскольку получение денег со студентов за незаконную сдачу сессии продолжился и после смерти директора А.Э.., якобы по указанию его сына А.К.Э. Более того, принимая предложение А.Э. по сбору денег со студентов за фиктивную сдачу сессии, ФИО1 рассчитывала войти в список учредителей колледжа в связи с обещанием бывшего директора колледжа. 

Факт получения денежных средств от студентов за способствование незаконному выставлению положительных оценок за сдачу экзаменов и зачетов студентами, в период промежуточных аттестаций, без фактической сдачи студентами 

<

данные изъяты>» учебных дисциплин нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Так, студенты 

<

данные изъяты>», с которыми были заключены договоры на оказание образовательных услуг, зачисленные в число учащихся в соответствии с приказами директора колледжа, передали денежные средства за фиктивную сдачу сессии: А.В.И., Д.М.А., Ш.А.В. по 

<

данные изъяты> рублей каждый лично ФИО1; Т.М.Ю. – путем перевода со своей банковской карты на банковскую карту ФИО1 

<

данные изъяты> рублей; М.В.В., Ш.И.В., М.О,Г., А.С.С., М.Н.В. С.Н.В.. – путем перевода по 

<

данные изъяты> рублей каждый на банковскую карту Б.М.Я.; П.С.В., - путем перевода на банковскую карту Б.М.Я. 

<

данные изъяты> рублей (по 

<

данные изъяты> руб. двумя платежами); И.И.С.–

<

данные изъяты> руб. путем перевода на банковскую карту Б.М.Я.; Л.Е.Д. - 

<

данные изъяты> рублей путем перевода на банковскую карту Б.М.Я.; а также родители студентов: С.И.А. (мать студента С.Е.С.) – путем перевода на банковскую карту М.Я. Б. 

<

данные изъяты> рублей, а также ФИО1 наличными в сумме 

<

данные изъяты> руб.; К.Н.И., (мать студентки К.О.И.) - путем перевода на банковскую карту М.Я. Б. 

<

данные изъяты> рублей, что также подтверждено протоколом осмотра диска с выпиской о движении денежных средств по банковской карте, открытой на имя ФИО1 и банковской карте, открытой на имя Б.М.Я., а также светокопиями чеков по операциям и скриншотами с экрана мобильных телефонов, содержащих переписку студентов с ФИО4 и ФИО1 по факту передачи денежных средств. Как пояснили сами обучающиеся в судебном заседании, что также следует из показаний студентов, оглашенных в судебном заседании, учебные дисциплины они не сдавали, работ никаких не выполняли. 

Довод ФИО1 о том, что от студентов С. и И.И.С. на карту её бабушки денежных средств не поступало, опровергается исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Суд также не принимает во внимание довод стороны защиты о том, что ФИО1 не могла использовать свой авторитет для оказания влияния на директоров колледжа, поскольку она находилась у них в подчинении, указав при этом, что именно А.Э.Г. вовлек ФИО1 в противоправную деятельность и что любой другой сотрудник мог выполнить весь спектр отводимых ФИО1 действий и никакого служебного положения ФИО1 при этом не требовалось, по следующим основаниям.

Исходя из должностных обязанностей ФИО1, последняя в том числе, вправе давать обязательные распоряжения преподавателям и иным работникам колледжа, что говорит о том, что ФИО1 занимала руководящую должность. При этом авторитет ФИО1 должна была использовать по отношению к преподавательскому составу и иным работникам колледжа, а не по отношению к директору А.Э.Г., который сам предложил ФИО1 совершение незаконных действий. 

ФИО4, несмотря на подчинённость ФИО1 также, как и последняя занимала руководящую должность, что следует из её должностной инструкции.

Следовательно, и ФИО1 и ФИО4 в силу занимаемого положения могли способствовать совершению незаконных действий в интересах дающего (студентов и их родителей), путем выставления положительных оценок за сдачу экзаменов и зачетов студентам, в период промежуточных аттестаций, без фактической сдачи учебных дисциплин. Более того, ФИО4 имела непосредственный доступ к учебным ведомостям, обнаруженным в личных вещах последней, а в последующем изъятым сотрудниками правоохранительных органов, в которых оценки были выставлены не преподавательским составом, что нашло свое подтверждение в показаниях педагогов колледжа. 

Суд не принимает во внимание акцент стороны защиты на тот факт, что ФИО1 вернула денежные средства, полученные в качестве коммерческого подкупа от Л.Е.Д. в сумме 

<

данные изъяты> рублей, поскольку данный факт не влияет на квалификацию содеянного. Более того, денежные средства ФИО1 от Л.Е.Д. получила в сумме 

<

данные изъяты> рублей двумя платежами: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а обратно 

<

данные изъяты> рублей ФИО1 были переведены на счет Л.Е.Д. лишь ДД.ММ.ГГГГ после проведения служебной проверки. 

В качестве доказательства в подтверждение того, что ФИО1 денежные средства, полученные от студентов и иных лиц себе не оставляла, стороной защиты представлен протокол допроса свидетеля А.К.Э. от ДД.ММ.ГГГГ (том 9 л.д. 126-130), из содержания которого усматривается, что, занимаясь похоронами отца, А.К.Э. действительно получал от ФИО1 денежные средства, которые собирались на похороны и в качестве пожертвований. При этом, факт передачи полученных ФИО1 от студентов денег А.К.Э., так же как и возвращение денежных средств, полученных в качестве коммерческого подкупа от Л.Е.Д., не влияет на квалификацию содеянного, а передача денежных средств А.К.Э. в качестве пожертвований расценивается как форма распоряжения полученными в качестве коммерческого подкупа денежными средствами. 

Представленная стороной защиты копия решения 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 состояла в 

<

данные изъяты>» в должности заместителя директора по научно-методической работе, а с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ - в должности директора 

<

данные изъяты>» не свидетельствует о том, что ФИО1 в инкриминируемый промежуток времени не была наделена управленческими функциями и не имела возможности способствования совершению незаконных действий. Кроме того, в период нахождения ФИО1 в должности директора и после этого на карту, приисканную ФИО1 продолжали поступать денежные средства от студентов колледжа за фиктивную сдачу сессии, что свидетельствует о заинтересованности ФИО1 и ФИО4 в получении денежных средств. 

Указание стороны защиты на наличие у ФИО1 непогашенных кредитных обязательств не свидетельствует об отсутствии умысла на извлечение выгоды. Кроме того, как пояснила ФИО1 было передано директору 

<

данные изъяты> рублей, в то время как общая сумма полученных денежных средств была значительно больше. Кроме того, как следует из протокола осмотра диска с выпиской о движении денежных средств по банковской карте, открытой на имя ФИО1 и банковской карте, открытой на имя Б.М.Я., после поступления денежных средств от студентов, перечисленные суммы не всегда были сняты со счета, а оставались в распоряжении последней. 

Довод стороны защиты о том, что ФИО1 не была ознакомлена со своей должностной инструкцией, копию которой она получила лишь ДД.ММ.ГГГГ, ввиду чего не была ознакомлена с совокупностью своих обязанностей, суд признает несостоятельным, поскольку ФИО1 была назначена на должность в соответствии с приказом, кроме того, как пояснила сама ФИО1 в сфере образования на руководящей должности она работает с ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем она была осведомлена о порядке, организации, структуре, уровне подчиненности в учреждении, а также о том, что главная задача колледжа состоит в реализация в соответствии с лицензией образовательных программ среднего профессионального образования – программы подготовки квалифицированных рабочих, служащих, программы подготовки специалистов среднего звена. Кроме того, в силу занимаемой должности ФИО1 не могла не знать, что контроль знаний учащихся является составной частью процесса обучения, суть проверки оценки результатов обучения состоит в выявлении уровня усвоения знаний студентами, который должен соответствовать образовательному стандарту по данной программе, дисциплине. От правильной организации контроля, или проверки результатов обучения во многом зависят эффективность управления учебно-воспитательным процессом и качество подготовки обучающихся.

Таким образом, внося в учебные ведомости оценки, несоответствующие действительности, в обход установленной системы проверки качества знаний учащихся, ФИО1 и ФИО4 совершали незаконные действия, выраженные в способствовании получению студентами положительных оценок в период промежуточных аттестаций без фактической сдачи учебных дисциплин. 

Представленное стороной защиты доказательство - протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ не содержит в себе сведений указывающих на невиновность ФИО1 и ФИО4, более того подтверждает факт слаженности действий в составе группы, и получение денежных средств, поскольку как пояснила сама ФИО1 в ходе переписки завуалированные слова «Приезжала наша подружка…» означают именно о поступление денежных средствах на банковскую карту. 

Не свидетельствует о невиновности ФИО1 и ФИО4 представленный стороной защиты протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (том 10 л.д. 1-5) об осмотре детализация телефонных переговоров по абонентскому номеру «+№», находящемуся в пользовании ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой имеются соединения ФИО1 с Ш.А.В. (ДД.ММ.ГГГГ в 14:18 и ДД.ММ.ГГГГ в 11:20) и ФИО1 с Ш. С.Р. (ДД.ММ.ГГГГ в 10:54, ДД.ММ.ГГГГ в 12:27, ДД.ММ.ГГГГ в 12:35), поскольку как пояснила сама ФИО1 в конце ДД.ММ.ГГГГ года к ней обратилась Ш. С.Р. по направлению А.Э.Г. с вопросом поступления трех студентов (А.В.И., Д.М.А. и Ш.А.В.). Общая стоимость всего обучения, по общей договоренности, была установлена в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Но поскольку сразу всю сумму оплатить для А.В.И., Д.М.А. и Ш.А.В. было накладно, им была установлена рассрочка оплаты - до конца ДД.ММ.ГГГГ года. Деньги были оставлены ей, позже она передала их А.Э.Г. Кроме того, фамилии указанных троих студентов наряду с иными фамилиями были указаны в зеленой тетради с надписью «География», признанной и приобщенной к материалам дела в качестве вещественного доказательства и исследованной в судебном заедании. 

Представленные стороной защиты в качестве доказательств невиновности: выписки из приказа от ДД.ММ.ГГГГ № «О назначении ответственного организатора за проведение ВПР СПО в ДД.ММ.ГГГГ году», согласно которому ответственным организатором для организации и проведения ВПР СПО в колледже и осуществления взаимодействия с министерством в вопросах проведения ВПР на ДД.ММ.ГГГГ год назначена ФИО1, соответствующее направление в министерство образования 

<

адрес> с контактной информацией об ответственном организаторе, не свидетельствует о том, что ФИО1 не осуществляла иные фикции в колледже, в том числе и управленческие. 

Довод стороны защиты о том, что ФИО1 и ФИО4 выполняли незаконные действия по указанию директора, чтобы сохранить свое рабочее место не является основанием для освобождения их от ответственности либо переквалификации их действий. 

Суд оценивает материалы ОРМ как законные, поскольку оперативные мероприятия были проведены работниками ГУ МВД России по СК в строгом соответствии с действующим законодательством.

ОРМ проведено в строгом соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об оперативно-розыскной деятельности».

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, положенные в основу приговора, суд считает достоверными, признаёт их относимыми и допустимыми, поскольку они получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, надлежащими лицами, полностью подтверждают вину подсудимых в инкриминируемых преступлениях.

Приведённые все доказательства о виновности ФИО7 и ФИО8 проверены судом в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ, оценены в силу ст. 17 УПК РФ, с учётом правил, предусмотренных ст. 88 УПК РФ, являются в совокупности достаточными для постановления приговора в отношении последних.

Все иные доказательства и показания подсудимых и свидетелей, за исключением положенных в основу приговора, представленные стороной обвинения и стороной защиты, не имеют отношения к рассматриваемому делу.

Решая вопрос о наличии в действиях ФИО1 и ФИО4 квалифицирующего признака «в значительном размере», суд исходит из положений примечаний 1 к ст. 204 УК РФ, а также п. 17 названного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, согласно которому, решая вопрос о квалификации получения предмета коммерческого подкупа в составе группы лиц по предварительному сговору либо организованной группы, следует исходить из общей стоимости ценностей (имущества, имущественных прав, услуг имущественного характера), предназначавшихся всем участникам преступной группы.

Действия ФИО1 (эпизоды в отношении А.В.И., Д.М.А., Ш.А.В.) суд квалифицирует по пп. «а», «в» ч. 7 ст. 204 УК РФ (3 преступления), как незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в иной организации, денег за совершение незаконных действий в интересах дающего, если лицо в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям, в значительном размере, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО1 и ФИО4 (эпизод в отношении Т.М.Ю., М.В.В., К.Н.И., Ш.И.В., М.О,Г., А.С.С., С.Н.В., И.И.С.) суд квалифицирует по пп. «а», «в» ч. 7 ст. 204 УК РФ, как незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в иной организации, денег за совершение незаконных действий в интересах дающего, если лицо в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО1 и ФИО4 (эпизод в отношении П.С.В., Л.Е.Д.,) суд квалифицирует по пп. «а», «в» ч. 7 ст. 204 УК РФ, как незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в иной организации, денег за совершение незаконных действий в интересах дающего, если лицо в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям, в значительном размере, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО1 и ФИО4 (эпизод в отношении С.И.А.) суд квалифицирует по ч. 1 ст. 204.2 УК РФ, коммерческий подкуп на сумму, не превышающую десяти тысяч рублей.

При назначении ФИО1 и ФИО4 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимых, состояние здоровья, их возраст, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

ФИО1 характеризуется по месту жительства положительно, 

<

данные изъяты>.

В соответствии с пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, учитывая, что о совершенном с ее участием преступлении ФИО1 представила предварительному следствию правдивую информацию, выразившуюся в последовательных показаниях, имеющую значение для расследования преступления.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает как смягчающие обстоятельства – частичное признание вины подсудимой в предъявленном обвинении, раскаяние в содеянном преступлении, возраст, состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года, наличие на иждивении бабушки ФИО1 – Б.М.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, осуществление ФИО1 опеки над Б.М.Я., совершение преступлений впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

ФИО4 характеризуется по месту жительства положительно, 

<

данные изъяты>.

В соответствии с пунктами «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО3 суд признает наличие малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, учитывая, что о совершенном с её участием преступлении ФИО4 представила предварительному следствию правдивую информацию, выразившуюся в последовательных показаниях, имеющую значение для расследования преступления.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает как смягчающие обстоятельства – частичное признание вины подсудимой в предъявленном обвинении, раскаяние в содеянном преступлении, возраст, состояние здоровья, совершение преступлений впервые, положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ по эпизодам преступлений в отношении А.В.И., Д.М.А., Ш.А.В., Т.М.Ю., М.В.В., Л.Е.Д., К.Н.И., П.С.В., Ш.И.В., М.О,Г., А.С.С., С.Н.В., И.И.С., учитывая фактические обстоятельства совершённых преступлений, степень их общественной опасности, личности виновных, суд не усматривает.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, характер и степень общественной опасности совершённых ФИО1 и ФИО4 преступлений, обстоятельства их совершения, данные, характеризующие их личность, в целях исправления осуждённых, соблюдая требования закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, суд полагает справедливым назначить ФИО1 и ФИО4: за совершенные преступления, предусмотренные пп. «а», «в» ч. 7 ст. 204 УК РФ, наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.1 ст. 62 и ст. 56 УК РФ и без назначения дополнительного вида наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.7 ст.204 УК РФ, так как цели наказания в отношении ФИО1 и ФИО4 могут быть достигнуты в условиях назначения им основной меры наказания с назначением дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности, выполняющие управленческие и организационно– распорядительные функции в сфере образования; за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 204.2 УК РФ наказание в виде штрафа. 

При этом, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 73 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершённых ФИО1 и ФИО4 преступлений, личность виновных, в том числе установленные смягчающие обстоятельства, суд полагает что исправление ФИО1 и ФИО4 возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ними постоянного и надлежащего контроля, в связи с чем, в соответствие со ст.73 УК РФ постановляет назначенное им наказание считать условным. 

При назначении наказания в виде штрафа, суд принимает во внимание состав семей ФИО1 и ФИО4 и их материальное положение 

<

данные изъяты>. 

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимых ФИО1 и ФИО4, их поведение после совершения преступления, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, которую суд признает исключительной и считает возможным назначить подсудимым ФИО1 и ФИО4 наказание с применением ст. 64 УК РФ – ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ч. 7 ст. 204 УК РФ.

При этом суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

Обстоятельств, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, которые могут повлечь за собой освобождение ФИО1 и ФИО4 от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО4 в результате совершения преступлений, предусмотренных пп. «а», «в» ч. 7 ст. 204 УК РФ, совместно получили в качестве коммерческого подкупа денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Кроме того, в результате совершения преступлений, предусмотренных пп. «а», «в» ч. 7 ст. 204 УК РФ (эпизоды в отношении А.В.И., Д.М.А., Ш.А.В.) ФИО1 получены в качестве предмета коммерческого подкупа денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

При таких обстоятельствах суд полагает о наличии оснований для применения положений ст.ст. 104.1 и 104.2 УК РФ, в части конфискации - взыскания денежных средств в пределах общей суммы коммерческого подкупа 

<

данные изъяты> рублей.

При этом с учетом участия ФИО1 и ФИО4 в совершении преступлений, суд полагает необходимым на основании ст.ст. 104.1, 104.2 УК РФ взыскать с ФИО1 в доход государства предметы коммерческого подкупа - денежные средства в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей (полученные в результате совершения преступлений в отношении А.В.И., Д.М.А., Ш.А.В.); взыскать с ФИО1 и ФИО4 в доход государства предметы коммерческого подкупа - денежные средства в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

Согласно п. 11 ч. 1 ст. 299, п. 5 ст. 307 УПК РФ, при постановлении приговора суд должен разрешить вопрос с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации, и в описательно-мотивировочной части приговора привести обоснование принятого решения.

В ходе предварительного расследования по уголовному делу в целях обеспечения исполнения приговора в части взыскания штрафа, других имущественных взысканий на основании постановления 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1: автомобиль «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак «№, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска (том 9 л.д. 139-148).

Постановлением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ срок ареста продлен (том 11 л.д. 228-233).

Рассмотрев данный вопрос, суд, в силу ст. 115 УПК РФ, считает необходимым сохранить меры в виде наложения ареста на имущество подсудимой ФИО1

При рассмотрении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями статей 81-82 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а», «в» ч. 7 ст. 204 УК РФ (по 4 эпизодам преступлений: в отношении А.В.И., Д.М.А., Ш.А.В., П.С.С.) и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с лишением права занимать должности, выполняющие управленческие и организационно – распорядительные функции в сфере образования на срок 1 (один) год 6 (месяцев) за каждое из преступлений.

Её же признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а», «в» ч. 7 ст. 204 УК РФ (по 9 эпизодам преступлений: в отношении Т.М.Ю., М.В.В., Л.Е.Д., К.Н.И., Ш.И.В., М.О,Г., А.С.С., С.Н.В., И.И.С.), и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с лишением права занимать должности, выполняющие управленческие и организационно – распорядительные функции в сфере образования на срок 1 (один) год 6 (месяцев) за каждое из преступлений.

Её же признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 204.2 УК РФ (по эпизоду в отношении С.И.А.), и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить ФИО1 окончательное наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с лишением права занимать должности, выполняющие управленческие и организационно – распорядительные функции в сфере образования на срок 2 (два) года и штраф в размере 10000 рублей в доход государства. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на условно осуждённую ФИО1 обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих контроль за её поведением, являться для регистрации в орган, ведающий исполнением приговора в установленные им дни.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ, наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу, оставить без изменения.

Сохранить меры в виде наложения ареста в целях обеспечения исполнения приговора суда в части конфискации, принадлежащее на праве собственности ФИО1: автомобиль «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак «

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

ФИО4 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а», «в» ч. 7 ст. 204 УК РФ (по 9 эпизодам преступлений: в отношении Т.М.Ю., М.В.В., Л.Е.Д., К.Н.И., Ш.И.В., М.О,Г., А.С.С., С.Н.В., И.И.С.), и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с лишением права занимать должности, выполняющие управленческие и организационно – распорядительные функции в сфере образования на срок 1 (один) год 6 (месяцев) за каждое из преступлений.

Её же признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 204.2 УК РФ (по эпизоду в отношении С.И.А.), и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей в доход государства.

Её же признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «в» ч. 7 ст. 204 УК РФ (по эпизоду в отношении П.С.С.), и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с лишением права занимать должности, выполняющие управленческие и организационно – распорядительные функции в сфере образования на срок 1 (один) год 6 (месяцев).

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить ФИО4 окончательное наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с лишением права занимать должности, выполняющие управленческие и организационно – распорядительные функции в сфере образования на срок 2 (два) года и штраф в размере 

<

данные изъяты> (десять тысяч) рублей в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на условно осуждённую ФИО4 обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих контроль за её поведением, являться для регистрации в орган, ведающий исполнением приговора в установленные им дни.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ, наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу, оставить без изменения.

На основании ст.ст. 104.1, 104.2 УК РФ, взыскать с ФИО1 и ФИО4 солидарно в доход государства предметы коммерческого подкупа - денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> рублей.

Кроме того, на основании ст.ст. 104.1, 104.2 УК РФ, взыскать с ФИО1 в доход государства предметы коммерческого подкупа - денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафов: 

<

данные изъяты>

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- предметы и документы, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес> «б» (том 1 л.д. 99-108); предметы и документы, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска в административном здании 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> (том 7 л.д. 37-49); предметы и документы, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска в жилище подозреваемой ФИО1, расположенном по адресу: 

<

адрес> (том 6 л.д. 235-250); мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», модели «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, принадлежащий А.Э.Г.; мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», модель «

<

данные изъяты>», серийный номер № принадлежащий ФИО4, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по 

<

адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес> – хранить до принятия решения по выделенному в соответствии с постановлением старшего следователя следственного отдела по 

<

адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ материалу;

компакт – диск, содержащий аудиозапись ОРМ «ПТП» в отношении ФИО1 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ №с от ДД.ММ.ГГГГ и стенограмма телефонных переговоров, ведущихся ФИО1 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; компакт – диск, содержащий аудиозапись ОРМ «ПТП» в отношении ФИО1 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ №с от ДД.ММ.ГГГГ и стенограмма телефонных переговоров, ведущихся ФИО1 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; компакт – диск, предоставленный ПАО «Сбербанк» содержащий выписки движения денежных средств по банковской карте, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес> суд через 

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись А.С.М.