11RS0003-01-2025-001561-73 Дело № 2-1208/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Утиной И.И.,

при секретаре Яковлевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ____ Республики Коми 

14 октября 2025 года дело по иску ПАО «Т Плюс» к Отделу по управлению муниципальным имуществом Администрации муниципального округа «Инта» Республики Коми, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, 

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Т Плюс» в лице филиала «Коми» (далее – ПАО «Т Плюс») обратилось в суд с иском к Отделу по управлению муниципальным имуществом Администрации муниципального округа «Инта» Республики Коми, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение по адресу: ____ за периоды с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, __.__.__ по __.__.__ в размере 70702, 78 руб., расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование требований истец указал, что ПАО «Т Плюс», являясь ресурсоснабжающей организацией, поставляет коммунальные ресурсы по отоплению и горячему водоснабжению, в том числе, в многоквартирный ____. Обязанность по оплате предоставленных коммунальных услуг не выполняется, в результате чего образовалась задолженность. 

Представитель истца ПАО «Т Плюс» о времени и месте рассмотрения дела извещен, в суд не явился, ходатайствует о рассмотрении дела судом в его отсутствие. __.__.__ в письменном пояснении указал, что предъявленная к взысканию задолженность полностью оплачена наследниками спорного жилого помещения, просил распределить расходы по оплате госпошлины с учетом добровольной оплаты задолженности уже после подачи иска. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, направила письменный отзыв, указав, что предъявленная истцом к взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение погашена.

Ответчик Отдел по управлению муниципальным имуществом администрации МО "Инта" представил письменный отзыв, исковые требования не признал. 

Дело рассматривалось в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, ответчика, третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п.п. 2, 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). 

На основании ч. 1, 10 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

На основании ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания своего имущества. 

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Жилое помещение по адресу: ____ находилось в собственности Л. с __.__.__. Л., __.__.__ года рождения, умерла __.__.__.

По сведениям нотариуса Интинского нотариального округа к имуществу умершей Л. заведено наследственное дело №__. Ее наследником, в том числе на спорное жилое помещение по адресу: ____, стала ФИО1

Соответственно, на ответчике, как на собственнике жилого помещения, лежит обязанность по оплате задолженности по жилищно-коммунальным услугам за отопление и горячее водоснабжение за периоды с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, __.__.__ по __.__.__ в размере 70 702, 78 руб.

В удовлетворении требований о взыскании задолженности к Отделу по управлению муниципальным имуществом Администрации муниципального округа «Инта» Республики Коми следует отказать.

Представитель истца __.__.__ в письменном пояснении указал, что предъявленная к взысканию задолженность за периоды с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, __.__.__ по __.__.__ в размере 70702, 78 руб. полностью оплачена ответчиком, просил при этом распределить расходы по оплате госпошлины с учетом добровольной оплаты задолженности уже после подачи иска.

В соответствии со ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

ПАО «Т Плюс» за подачу настоящего иска платежными поручениями внесена госпошлина в размере 10000 руб., размер которой обусловлен подачей иска в Арбитражный суд Республики Коми, исходя из размера исковых требований при подаче иска в суд общей юрисдикции подлежала оплате государственная пошлина в размере 4000 руб., данные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) с ФИО1 

<

....> расходы на оплату госпошлины в размере 4000 руб. 

В удовлетворении требований Публичного акционерного общества «Т Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение за жилое помещение, расположенное по адресу: ____ за периоды с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, __.__.__ по __.__.__ в размере 70702, 78 руб. – отказать.

В удовлетворении требований Публичного акционерного общества «Т Плюс» к Отделу по управлению муниципальным имуществом Администрации муниципального округа «Инта» Республики Коми о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение за жилое помещение, расположенное по адресу: ____ за периоды с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, __.__.__ по __.__.__ в размере 70702, 78 руб., расходов на оплату госпошлины – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья И.И.Утина

Мотивированное решение составлено __.__.__.