63RS0№-97

Постановление

о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим

<

дата> 

<

адрес>

Красноглинский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего Берац К.А., при секретаре судебного заседания Патютько М.Н., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> Кириченко М.М., подсудимой ФИО1, её защитника–адвоката Салминой Н.Н., представившей удостоверение № и ордер от 

<

дата> №, потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним общим образованием, не состоящей в браке, имеющей малолетнего ребенка – дочь ФИО2, 

<

дата> года рождения, неработающей, невоеннообязанной, ранее не судимой, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, микрорайон Крутые Ключи, бульвар И. Финютина, 

<

адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершила применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

<

дата> полицейский (водитель) группы обслуживания (следственно-оперативной группы) дежурной части пункта полиции № (Крутые Ключи) отдела полиции № (

<

адрес>) Управления МВД России по городу Самаре старший сержант полиции Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом начальника У МВД России по городу Самаре полковника полиции ФИО3 от 

<

дата> № л/с, действуя в соответствии с Федеральным законом от 

<

дата> № «О полиции» и своей должностной инструкцией, будучи одетым в форменное обмундирование сотрудника полиции, находился на службе в ПП № ОП № У МВД России по городу Самара, где, в соответствии с графиком дежурства личного состава ОП № Управления МВД России по городу Самара на сентябрь 2019 года, осуществлял суточное дежурство. Учитывая изложенное, Потерпевший №1 является представителем власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, выполняющим свои служебные обязанности в соответствии с указанным Федеральным законом и должностной инструкцией. 

Около 18 часов 10 минут названных суток, во время нахождения Потерпевший №1 на службе, в ДЧ ПП № ОП № У МВД России по городу Самаре от Свидетель №1, проживающего по адресу: 

<

адрес>, микрорайон Крутые Ключи, бульвар И. Финютина, 

<

адрес>, поступило сообщение о противоправных действиях ФИО1. В целях немедленного реагирования на указанное сообщение, оперативным дежурным ПП № ОП № У МВД России по городу Самаре капитаном полиции Свидетель №2 по указанному адресу направлен Потерпевший №1 совместно с помощником оперативного дежурного ПП № ОП № УМВД России по городу Самаре старшим сержантом полиции Свидетель №3

Около 18 часов 20 минут указанных суток Потерпевший №1 и Свидетель №3 прибыли по указанному адресу, где встретили Свидетель №1, который пояснил, что его сожительница ФИО1 заперла дверь в его квартиру изнутри и не желает его впускать, просил оказать ему содействие попасть в квартиру. В целях реагирования на устное заявление Свидетель №1, Потерпевший №1 и Свидетель №3 попытались обратиться к ФИО1, однако последняя открыть дверь отказалась.

Затем около 18 часов 30 минут Свидетель №1 смог открыть входную дверь, после чего Свидетель №3 и Потерпевший №1 зашли в коридор указанной квартиры, где представились ФИО1 и предъявили последней свои служебные удостоверения. 

После чего у ФИО1, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, в 

<

адрес> по бульвару И. 

<

адрес> Крутые Ключи 

<

адрес>, будучи возмущенной появлением сотрудников полиции, возник прямой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей Потерпевший №1

Реализуя свои преступные намерения, ФИО1, достоверно зная, что Потерпевший №1 является представителем власти при исполнении им своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, нанесла не менее трех ударов ладонью по лицу Потерпевший №1, причинив своими преступными действиями последнему, согласно заключению эксперта от 

<

дата> №э/3567 телесные повреждения - «ушибленное осаднение» верхней губы, которое не вызвало кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно, не причинило вреда здоровью Потерпевший №1 

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, в котором потерпевший указал, что подсудимая принесла ему свои извинения, каких-либо претензий он к ней не имеет и между ними достигнуто примирение. 

Подсудимая ФИО1 и ее защитник-адвокат Салмина Н.Н. в судебном заседании, каждый в отдельности, также ходатайствовали о прекращении в отношении подсудимой уголовного дела по вышеуказанному основанию. При этом, подсудимая пояснила, что последствия прекращения в отношении нее уголовного дела в связи с примирением сторон ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражала против освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, за совершенное ею преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ и прекращения в отношении нее уголовного дела, в связи с примирением сторон.

Выслушав мнения сторон, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Факт примирения ФИО1 и потерпевшего Потерпевший №1 подтвержден их пояснениями в судебном заседании, а также имеющимися в материалах уголовного дела и исследованными в судебном заседании заявлениями от 

<

дата>. 

Принимая во внимание, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1 относятся к категории преступления средней тяжести, а также то обстоятельство, что подсудимая, впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется положительно, свою вину в совершении преступления признала, в настоящее время стороны примирились, что нашло свое подтверждение в ходе судебного заседания, считаю возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ, а уголовное дело в отношении нее, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ч. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

постановил:

ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, освободить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, в связи с примирением сторон, то есть на основании ст. 25 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Красноглинский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись К.А. Берац

Копия верна:

Судья К.А. Берац