Мировой судья Салов А.А.

Дело № 12-463/2018

Р Е Ш Е Н И Е

09 октября 2018 года г. Ижевск

Судья Октябрьского районного суда города Ижевска УР Биянов К.А.,

при секретаре Емельяновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, 

<

данные изъяты>,

на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г.Ижевска от 06.08.2018 года о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г.Ижевска от 06.08.2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 5 месяцев.

Как следует из постановления, правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. 

24.05.2018 года в 23-08 час. на 201 км автодороги подъезд к г.Перми от М7 «Волга» водитель ФИО1, управляя автомобилем Рено Логан г/н 

<

номер>, совершил обгон движущегося транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, на пешеходном переходе, пересек сплошную линию разметки 1.1.

На указанное постановление ФИО1 подана жалоба с просьбой об отмене постановления. Постановление считает необъективным, необоснованным и незаконным, вынесенным с нарушением процессуального законодательства, без проведения подготовки по делу. 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал. Пояснил, что на видеозаписи правонарушения зафиксирован его автомобиль Рено Логан г/н 

<

номер>. Считает, что Правила дорожного движения об обгоне транспортных средств не нарушал. Обгон совершил без нарушения требований дорожной разметки 1.1.

Защитники ФИО1 – МВТ., РГМ., доводы жалобы поддержали.

Выслушав ФИО1, защитников, исследовав материалы административного дела, суд находит постановление законным и обоснованным и оснований для его отмены не усматривает.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, образует выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В силу требования пункта 11.4 Правил дорожного движения обгон на пешеходных переходах запрещен.

Совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами.

В частности, по факту правонарушения составлен протокол об административном правонарушении от 24.05.2018 г., из которого следует, что водитель ФИО1 24.05.2018 г. в 23-08 час. управлял автомобилем Рено Логан г/н 

<

номер> и на 201 км автодороги подъезд к г.Перми от М7 «Волга» совершил обгон впереди идущего транспортного средства на пешеходном переходе, обозначенном знаками 5.19.1, 5.19.2 и дорожной разметкой 1.14.1.

Из прилагаемых к протоколу схематических пояснений следует, что на месте совершенного правонарушения имеются дорожные знаки 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» и дорожная разметка 1.14.1 «зебра», обозначающая пешеходный переход. Маневр обгона выполнен на пешеходном переходе.

Факт совершения правонарушения также подтвержден видеозаписью совершенного ФИО1 маневра, на которой ясно просматривается наличие на проезжей части дорожных знаков «пешеходный переход» и горизонтальной разметки 1.14.1. На видеосъемке зафиксирован факт обгона транспортного средства, совершенный ФИО1 Обгон совершен с выездом на полосу встречного движения на пешеходном переходе.

Изложенное также подтверждено рапортом инспектора ДПС БАВ

Оснований не доверять представленным и исследованным материалам дела у суда не имеется.

Указанные доказательства были исследованы мировым судьей при рассмотрении дела, и оценены по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ.

Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Оснований для иной оценки изложенных доказательств суд не усматривает.

Из постановления по делу об административном правонарушении суд считает необходимым исключить указание на пересечение ФИО1 сплошной линии разметки 1.1, поскольку данное нарушение в вину ФИО1 по протоколу не вменялось.

Исключение указанного нарушения требований ПДД из объема вмененных нарушений, не влияет на квалификацию действий ФИО1 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку в его действиях установлено наличие других нарушений, образующих состав указанного административного правонарушения.

Доводы ФИО1 о том, что маневр обгона был совершен без нарушения требований Правил дорожного движения, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются материалами дела.

Иные доводы жалобы ФИО1 не влияют на квалификацию его действий по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Суд считает, что доводы жалобы направлены лишь на переоценку исследованных мировым судьей доказательств, истолкованы в своих интересах, и опровергаются совокупностью изложенных доказательств

Процессуальных нарушений при возбуждении дела об административном правонарушении, его рассмотрении, дающих основания признать постановление незаконным, мировым судьей не допущено.

Наказание назначено ФИО1 в пределах санкции, установленной ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, личности ФИО1, отсутствия обстоятельств смягчающих и наличия отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Оснований для переоценки выводов мирового судьи в данной части также не имеется. 

Таким образом, жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г.Ижевска от 06.08.2018 года о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ ФИО1 изменить, исключив из постановления выводы о нарушении ФИО1 требований дорожной разметки 1.1.

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г.Ижевска от 06.08.2018 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья К.А. Биянов