Дело № 2-1282/2021

39RS0004-01-2021-001180-11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июня 2021 года г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе: 

председательствующего судьи Нагаевой Т.В.,

при секретаре Орловой М.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к вышеуказанному ответчику, мотивируя свои требования тем, что на основании кредитного договора 

<

***> от 29.03.2014 года ПАО "Сбербанк России" выдало кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. на срок 84 месяцев, под 

<

данные изъяты> % годовых. Согласно условиям договора заемщик обязан производить платежи в погашение кредита ежемесячно в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном внесении денежных средств заемщик уплачивает неустойку 

<

данные изъяты>% годовых. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. По состоянию на 15 февраля 2021 года задолженность ответчика составляет 207 902,71 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 112156,91 рублей; просроченные проценты – 7998,77 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 75 255,31 руб.; неустойка за просроченные проценты – 12 491,72 руб. Истец просил взыскать образовавшуюся задолженность, а также расходы по уплате госпошлины в размере 5279,03 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Представил письменные пояснения, согласно которым сумма 

<

данные изъяты> руб., отраженная в расчете в разделе «Остаток срочной задолженности но основному долгу» 02.11.2020 была последней суммой основного долга, которая была перенесена в разряд просроченных после направления ответчику требования о досрочном возврате задолженности. После этого указанная сумма была отражена в разделе «Остаток просроченной задолженности (по основному долгу)». В результате путем сложения сумм 

<

данные изъяты> руб. (была просрочена по состоянию на 02. 11. 2020) и 

<

данные изъяты> руб. получается сумма 

<

данные изъяты> руб. Указанная сумма отражена и в разделе Остаток просроченной задолженности (по основному долгу) «Расчета цены иска по договору от 29.03,2014 

<

***>, заключенному с ФИО1 по состоянию на 15.02.2021», и на документе «Задолженность по договору от 29.03.2014 

<

***>, заключенному с ФИО1 по состоянию на 15.02.2021». Таким образом, расчет задолженности, представленный ПАО Сбербанк является непротиворечивым, отражает процесс формирования взыскиваемой задолженности в соответствии с условиями договора.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Представитель ответчика ФИО2 по ордеру № 7621 от 18.06.21. в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснив, что договор был заключен с ответчиком, который осуществлял платежи своевременно, но из-за проблем со здоровьем ответчика и его родителей, он не мог их осуществлять, поскольку они находились на карантине. Последний платеж был в октябре 2020 года, с декабря 2020 года начали болеть родители. В реструктуризации долга банк отказал ответчику. Срок кредита был до марта 2021 года. Банк злоупотребляет правом, считает проценты на проценты, вводя в заблуждение ответчика. На 02.11.2020 сумма долга составляла 

<

данные изъяты> руб., эту сумму должен был вернуть ответчик. После этого банк начислял проценты, сумма удвоилась. Далее на сумму 

<

данные изъяты> руб. банк начал начислять просрочку, неустойку по просроченным процентам, неустойку по основному долгу. Банк, возможно, ошибся при расчетах. Ответчик согласен с взыскиваемой суммой в размере 

<

данные изъяты> руб. и процентами, просил применить ст. 333 ГК РФ. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст. 810 ГК РФ). 

Судом установлено, что между банком и заемщиком ФИО1 29 марта 2014 года заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме 

<

данные изъяты> руб. под 

<

данные изъяты>% годовых, на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №, открытый в филиале кредитора. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 

<

данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). 

09 ноября 2015 года между банком и заемщиком ФИО1 заключено Дополнительное соглашение № 1 к Кредитному договору 

<

***> от 29.03.2014, согласно которому с момента подписания Соглашения просроченную ссудную задолженность считать срочной ссудной задолженностью. С момента подписания Соглашения проценты, начисленные за пользование кредитом, а также не уплаченные в сроки, установленные кредитным договором, считать отложенными, при этом сумма отложенные процентов распределяется равными частями в соответствии с графиком платежей № 1. 

Пункты 1.1, 3.1., 3.2., 3.3 Договора изложены в следующей редакции: кредитор обязуется предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме 

<

данные изъяты> руб. под 

<

данные изъяты>% годовых, на срок 84 месяца, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на счет дебетовой карты заемщика №, открытый в филиале кредитора. 

В период с 29.03.2014 по 29.10.2015 погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей № 1. В период с 30.10.2015 по 29.03.2021 погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей № 2.

В период с 29.03.2014 по 29.10.2015 уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей № 1. В период с 30.10.2015 по 29.03.2021 уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей № 2. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). 

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 

<

данные изъяты> % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В период с 30.09.2015 по 09.11.2015 неустойка не начисляется. 

Согласно принятым на себя обязательствам ПАО Сбербанк произвело зачисление денежных средств на счет ответчика.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 4.2.3. Кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. 

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору ответчик допускал нарушение сроков и порядка исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору, последняя дата гашения задолженности 23.10.2020 года, по состоянию на 05 15.02.2021 года задолженность ответчика составляет: 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> рублей; просроченные проценты – 

<

данные изъяты> руб.; неустойка за просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> руб.; неустойка за просроченные проценты – 

<

данные изъяты> руб. 

30.09.2020 и 09.11.2020 г.г. ответчику направлено требование о досрочном возврате суммы займа с процентами, уплате неустойки в срок не позднее 30.10.2020 и 09.12.2020, соответственно, которое до настоящего времени не исполнено. Доказательств обратного, стороной ответчика не представлено.

Поскольку определением мирового судьи 2-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда от 01 февраля 2021 года отменен судебный приказ, выданный 11 января 2021 года, о взыскании с него в пользу Банка задолженности по кредитному договору 

<

***> от 29.03.2014, в связи с поступившими возражениями ответчика, истец обратился в суд с иском о взыскании указанной выше задолженности.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ, доказательств гашения задолженности в ином размере, ответчиком суду не представлено. 

Проценты на проценты (сложный процент) истцом не начислялись, поскольку по условиям договора им предусмотрены как проценты за пользование кредитом, так и неустойка за просрочку в оплате задолженности. Неустойка не является сложным процентом, а представляет собой меру гражданско-правовой ответственности за нарушение исполнения денежного обязательства.

Представитель ответчика в судебном заседании просил уменьшить размер взыскиваемой суммы неустойки.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Положениями статьи 333 ГК РФ суду при рассмотрении требований о взыскании неустойки предоставлено право уменьшить предъявленную к взысканию неустойку, если она несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 N 277-О указано, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В связи с чем, в статье 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Согласно пункту 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Истцом заявлено о взыскании неустойки за просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> руб.; неустойки за просроченные проценты – 

<

данные изъяты> руб. 

Вместе с тем, принимая во внимание компенсационную природу неустойки в гражданско-правовых отношениях, которая направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, с учетом обстоятельств дела, принимая во внимание размер неисполненного обязательства и период просрочки, сопоставив сумму уплаченных по договору денежных средств с суммой процентов, а также с суммой, полагающейся к выплате за нарушение срока возврата денежных средств; учитывая представленные на обозрение суда медицинские справки, в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает возможным снизить размер неустойки за просроченный основной долг до 

<

данные изъяты> руб.; неустойки за просроченные проценты до 

<

данные изъяты> руб. 

Учитывая, что ответчик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по состоянию на 15.02.2021 года в размере 

<

данные изъяты> руб., из которых сумма основного долга 

<

данные изъяты> руб.; просроченные проценты 

<

данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг 

<

данные изъяты> руб.; неустойка за просроченные проценты 

<

данные изъяты> руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается платежными поручениями № 493190 от 21.12.2020 и 751187 от 25.02.2021 года (л.д. 76,77), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору 

<

***> от 29.03.2014 года в размере 143155,68 руб., из которых сумма основного долга 112 156,91 руб.; просроченные проценты 7998,77 руб., неустойка за просроченный основной долг 20 000 руб.; неустойка за просроченные проценты 3000 руб., а также расходы по оплате госпошлины 5279,03 руб. В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд города Калининграда в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 30 июня 2021 года.

Судья подпись