<

 >

№ 12-849/2017

Р Е Ш Е Н И Е

город Череповец. 24 июля 2017 г.

Судья Череповецкого федерального городского суда Вологодской области ФИО1 с участием:

помощника прокурора г. Череповца Яскунова А.С., 

заявителя ФИО2, его защитника – адвоката Киташова Ю.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев жалобу генерального директора ООО «Череповецлифтсервис» ФИО2 на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 18 Огородникова С.В. от 25.05.2017 г. по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

По постановлению мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 18 Огородникова С.В. от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Череповецлифтсервис» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7. КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию по данной статье в виде штрафа в размере 50 тысяч рублей. Мировым судьей установлено, что ООО «Череповецлифтсервис» умышленно не выполнило законные требования прокуратуры г. Череповца: в установленный месячный срок не рассмотрело представление прокурора об устранении нарушений действующего законодательства, внесенное ДД.ММ.ГГГГ.

В своей жалобе от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 указывает, что он не согласен с принятым мировым судьей постановлением, просит его отменить. В судебном заседании ФИО2 доводы своей жалобы поддержал, ходатайствовал о восстановлении ему срока обжалования постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, т.к. пропустил процессуальный срок всего на 01 день и по уважительным причинам.

Защитник Киташов Ю.В. доводы жалобы поддержал, просил постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, а производство по делу прекратить. Адвокат пояснил, что дело об административном правонарушении в отношении ООО «Череповецлифтсервис» было рассмотрено мировым судьей с нарушением правил подсудности. Решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным. Административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.7. КоАП РФ, было выявлено прокуратурой г. Череповца ДД.ММ.ГГГГ Поэтому трёхмесячный срок давности привлечения ООО «Череповецлифтсервис» к административной ответственности в настоящее время истёк.

Прокурор Яскунов А.С. возражал против восстановления ФИО2 пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, выслушав мнения участников процесса и изучив материалы дела, полагает необходимым ходатайство ФИО2 о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить, т.к. находит причины, по которым заявителем был пропущен процессуальный срок, уважительными. Постановление мирового судьи Огородникова С.В. по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене.

Принимая такое решение, суд исходит из того, что рассмотрение настоящего дела не относится к компетенции мирового судьи и в соответствии с положениями ч. 3 ст. 23.1. КоАП РФ подлежит разрешению судьей районного суда. Санкцией статьи 17.7. КоАП РФ для юридических лиц предусмотрено административное наказание в виде административного приостановления деятельности. Согласно положений ч. 3 ст. 23.1. КоАП РФ дела об административных правонарушениях, влекущих административное приостановление деятельности, рассматриваются судьями районных судов. Т.е. дело об административном правонарушении в отношении ООО «Череповецлифтсервис» было рассмотрено с нарушением правил подсудности, что является существенным нарушением процессуальных требований КоАП РФ и в соответствии со ст. 30.7. КоАП РФ влечёт отмену постановления мирового судьи.

Срок давности привлечения к административной ответственности по ст. 17.7. КоАП РФ в соответствии со ст. 4.5. названного Кодекса составляет три месяца.

Срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока. Требование прокурора к ООО «Череповецлифтсервис» об устранении нарушений действующего законодательства подлежало исполнению в срок до ДД.ММ.ГГГГ Ввиду неисполнения требования прокурора срок давности привлечения к административной ответственности по ст. 17.7. КоАП РФ по данному делу начал течь с даты ДД.ММ.ГГГГ и истёк ДД.ММ.ГГГГ За пределами сроков давности вопросы виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не могут.

Учитывая, что дело об административном правонарушении, подлежащее рассмотрению судьей районного суда, рассмотрено мировым судьей, и в данном случае нарушены правила подсудности рассмотрения административного дела, постановление мирового судьи о привлечении ООО «Череповецлифтсервис» к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене. Поскольку в настоящее время срок давности привлечения ООО «Череповецлифтсервис» к административной ответственности истёк, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном 17.7. КоАП РФ, подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п. 6 ч. 1 ст. 24.5. КоАП РФ, за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7. ч. 1 п. 3 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Восстановить ФИО2 пропущенный срок обжалования постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 18 Огородникова С.В. от 25 мая 2017 г.

Жалобу ФИО2 удовлетворить. Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 18 Огородникова С.В. от 25 мая 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном 17.7. КоАП РФ, в отношении ООО «Череповецлифтсервис» отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном 17.7. КоАП РФ, в отношении ООО «Череповецлифтсервис» прекратить в связи с истечением сроков давности.

Решение окончательное и обжалованию не подлежит.

Федеральный судья: 

<

 > 

<

 > ФИО1