Дело № 2-А20-2020 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

29 января 2020 года с.Хлевное

Задонский районный суд Липецкой области в составе судьи Барминой Г.А., при секретаре Пожидаевой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным и истребовании имущества из чужого незаконного владения, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 с учетом уточненных в порядке ст.39 ГПК РФ исковых требований обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании договора купли-продажи автомобиля марки Шевроле Нива, 2007 года выпуска, рег.знак №, заключенного 04.08.2018 между ФИО1 и ФИО3, недействительным и истребовании автомобиля у ответчика, указывая, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного 10.09.2019 нотариусом нотариального округа г.Липецка, истец является наследником по закону имущества ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное имущество состоит из 1/2 доли автомобиля марки Шевроле Нива, идентификационный номер №, 2007 года выпуска, двигатель №, кузов №, цвет темно-синий металлик, рег.знак №. Указанное имущество принадлежало ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой был ФИО6, который принял наследство, но не оформил свои права на наследственное имущество. Другая 1/2 доля на данный автомобиль принадлежит ФИО7, умершему ДД.ММ.ГГГГ. Наследников после смерти ФИО7 не имеется. Обратившись в ГИБДД Липецкой области, истец узнала, что спорный автомобиль зарегистрирован на ФИО3 и поставлен на учет 28.11.2018 (код подразделения 1142068), свидетельство о регистрации №. Согласно договора купли-продажи автомобиля марки Шевроле Нива, 2007 года выпуска, от 04.08.2018, заключенного между ответчиком ФИО3 и ФИО1, ответчик стал собственником данного автомобиля. Истец указывает, что договор купли-продажи автомобиля является недействительным, ничтожным, так как продавец ФИО1, будучи собственником автомобиля Шевроле Нива, не могла 04.08.2018 оформить сделку и распорядиться автомобилем, в связи с тем, что умерла 04.05.2018. Наследниками после смерти ФИО1 являлись её сыновья ФИО6 и ФИО7, однако и они не могли распорядиться автомобилем, так как ими не были получены свидетельства о праве на наследство, в том числе на автомобиль, срок для получения документов у нотариуса не наступил. В связи с тем, что ответчик незаконно владеет и пользуется автомобилем, не является законным собственником автомобиля, истец ФИО2 просит признать договор купли-продажи автомобиля от 04.08.2018, заключенный между ФИО1 и ФИО3, недействительным и истребовать автомобиль у ответчика. 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена была надлежащим образом.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании поддержала заявленные требования по изложенным основаниям.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал. В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Ответчику ФИО3 разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст.209 ГК РФ только собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать своё имущество в собственность другим лицам.

В соответствии со ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. 

Как следует из положений ч.1 ст.454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания её таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий её недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

Статьей 167 ГК РФ предусмотрено, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента её совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Из положений ст.168 ГК РФ следует, что сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 35 и 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав», если имущество приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе обратиться с иском об истребовании имущества из незаконного владения приобретателя (статьи 301 и 302 Гражданского кодекса Российской Федерации). Когда в такой ситуации предъявлен иск о признании недействительными сделок по отчуждению имущества, суду при рассмотрении дела следует иметь в виду правила, установленные статьями 301 и 302 Гражданского кодекса Российской Федерации. По смыслу пункта 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли. Недействительность сделки, во исполнение которой передано имущество, не свидетельствует сама по себе о его выбытии из владения передавшего это имущество лица помимо его воли. Судам необходимо устанавливать, была ли воля собственника на передачу владения иному лицу.

Поскольку договор купли-продажи от 04.08.2018 заключен не с собственником автомобиля, так как ФИО1 не могла выступать продавцом автомобиля и получать за него деньги, в соответствии с положениями ст.168 Гражданского кодекса РФ данная сделка является недействительной, ничтожной и имущество, полученное по данной сделке ответчиком ФИО3, подлежит передаче истцу ФИО2

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3200 руб. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194, 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Признать договор купли-продажи автомобиля марки Шевроле Нива, идентификационный номер №, 2007 года выпуска, двигатель №, кузов №, цвет темно-синий металлик, рег.знак № (свидетельство о регистрации № от 28.112018), заключенный 04.08.2018 между ФИО1 и ФИО3, недействительной, ничтожной сделкой.

Обязать ФИО3 передать автомобиль марки Шевроле Нива, идентификационный номер №, 2007 года выпуска, двигатель №, кузов №, цвет темно-синий металлик, рег.знак №, ФИО2 в течение 15 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение суда является основанием для аннулирования регистрации автомобиля марки Шевроле Нива, идентификационный номер №, 2007 года выпуска, двигатель №, кузов №, цвет темно-синий металлик, рег.знак № в органах ГИБДД на имя ФИО3. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3200 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья подпись Г.А.Бармина

Решение в окончательной форме принято 04.02.2020 

Судья подпись Г.А.Бармина