Мировой судьяШараев А.А. 

<

данные изъяты> дело №12-346/2019

РЕШЕНИЕ

12 июля 2019 года г. КазаньРеспублики Татарстан 

Судья Кировского районного суда г. Казани Морозов В.П., рассмотрев жалобуФирсова Андрея Станиславовича, ДД.ММ.ГГГГ.р., 

<

данные изъяты>,на постановление мирового судьи судебного участка №1 по Кировскому судебному району г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, 

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Кировскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ Фирсову А.С. за совершение административного правонарушения, предусмотренногост.12.8ч.1 КоАПРФназначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> с лишения права управления транспортными средствами 

<

данные изъяты>.

В жалобе на постановление мирового судьи, Фирсов А.С. просит постановление мирового судьи отменить указав, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было проведено с нарушением.

В судебное заседание Фирсов А.С. не явился поручив свою защиту защитнику Кузнецову К.А., который доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил жалобу удовлетворить по изложенным основаниям.

Выслушав защитника, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, судьи приходит к следующим выводам.

В силу п.2.7 Правил дорожного движенияРФ, утвержденных Постановлением Правительства РоссийскойФедерации от ДД.ММ.ГГГГ №, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Административная ответственность по ч.1 ст. 12.8 КоАПРФ наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

данные изъяты>. возле 

<

адрес> ФИО1 управлял транспортным средством автомобилем марки 

<

данные изъяты> г/н № находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, в частности: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; рапортом инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани, объяснениями понятых ФИО5 и ФИО6, а также иными материалами дела об административном правонарушении.

Как следует из материалов дела, к выводу о виновности Фирсова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренногоч.1ст.12.8КоАПРФ, мировой судья пришел на основании всестороннего, полного и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения данного дела. Достоверность и допустимость всех доказательств мировым судьей проверены, их совокупности дана надлежащая и мотивированная оценка, сомневаться в правильности которой оснований не имеется.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотреннойч.1ст.12.8КоАПРФ, правовое значение имеет факт нахождения водителя, управляющего транспортным средством, в состоянии опьянения, который был установлен и подтвержден совокупностью исследованных доказательств по делу, в том числе показаниями свидетелей, понятых, пояснениями должностного лица, показаниями технических средств, получивших оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиямист.26.11КоАПРФ. При этом мировым судьей приведены мотивы, по которым были приняты одни показания свидетелей и отвергнуты другие.

Несогласие заявителя с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным постановлением не является основанием для отмены обжалуемого судебного акта, постановленного с соблюдением требованийКоАПРФ.

Принцип презумпции невиновности при рассмотрении настоящего дела не нарушен. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны быть истолкованы в пользу Фирсова А.С., не усматривается.

В соответствии с положениямист.24.1КоАПРФпри рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренныест.26.1КоАПРФ.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащими должностными лицами, оснований не доверять сведениям, указанным в них не имеется, в связи с чем мировой судья обоснованно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления, дав им оценку в соответствии с требованиямист.26.11КоАПРФ.

Порядок привлечения Фирсова А.С. к административной ответственности соблюден.

Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудников ОГИБДД по факту привлечения Фирсова А.С. к ответственности, материалы дела не содержат. Исполнение сотрудниками ОГИБДД своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, оформления материалов к такому выводу не приводит. Основания для оговора Фирсова А.С. сотрудниками ОГИБДД из материалов дела не следует, показания данных должностных лиц последовательны и не противоречат другим материалам дела, в связи с чем обоснованно приняты мировым судьей в качестве доказательств вины Фирсова А.С.

Доводы заявителя жалобы о том, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было проведено с нарушением порядка его проведения – голословны и несостоятельны, объективного подтверждения не имеют. Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и требований законодательства подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Других доводов, которые могли бы послужить основанием к отмене состоявшегося по настоящему делу постановления, в жалобе не содержится.

Наказание назначено в пределах установленной законом санкциистатьиособенной частиКоАПРФ, с соблюдением требованийст.4.1КоАПРФ.

Постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясьст.30.7-30.9КоАПРФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Кировскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренномч.1ст.12.8КоАПРФв отношении Фирсова Андрея Станиславовича оставить без изменения, жалобу Фирсова А.С. - без удовлетворения.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> Федеральный судья В.П. Морозов