Административное дело №5-1117/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении 

02 июля 2020 года, г.Подольск Московской области 

Судья Подольского городского суда Московской области Сусалёва О.В., при секретаре судебного заседания Пичугиной Е.А., с участием переводчика Маматкуловой М.А., рассмотрев в порядке ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное дело в отношении гражданина ФИО1 (ФИО5), родившегося ДД.ММ.ГГГГ в Р. Узбекистан, гражданина Р. Узбекистан, 

<

адрес>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее Кодекса), 

УСТАНОВИЛ

ФИО1, являясь гражданином иностранного государства, нарушил режим пребывания в Российской Федерации, выразившийся в нарушении правил выезда из Российской Федерации по истечение определенного срока пребывания, и данное правонарушение совершено на территории 

<

адрес>, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в том, что, находился на территории РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и данный срок суммарно превышает 90 суток. В связи с тем, что суммарно его нахождение в РФ составило свыше 90 суток в течение периода в 180 суток, что было установлено сотрудниками полиции при проверке режима пребывания иностранных граждан ДД.ММ.ГГГГ в 10 час 00 минут на территории г.о. 

<

адрес>. Тем самым он нарушил требования ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения уведомлялся путем направления судебной повестки по адресу временного проживания, также судом направлены телеграмма, согласно уведомлению которой, она не доставлена, адресат по извещению за телеграммой не является и смс-сообщение на телефонный номер, доставленное ДД.ММ.ГГГГ При этом, ходатайства об отложении судебного заседания в суд не поступали, в связи с чем, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие ФИО1

Так, опрошенный в ходе производства по делу об административном правонарушении ФИО1 пояснял, что патента он не получал, факт административного правонарушения признал. 

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушения также подтверждается представленными материалами: административным протоколом о нарушении ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, справкой ЦБДУИГ.

Суд не находит оснований сомневаться в достоверности и объективности вышеприведенных доказательств, так как они согласуются между собой, факт совершения правонарушения был зафиксирован в протоколе об административном правонарушении после проведенной проверки.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Закона «О правовом положении иностранных граждан», срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.

В настоящем случае данный срок превышает установленный законом. 

Учитывая указанные обстоятельства, суд находит установленным совершение гражданином ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку в настоящем случае было допущено нарушение Закона РФ «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, суд учитывает наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка, признание вины. 

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, суд не установил.

Учитывая то обстоятельство, что ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности, принимая во внимание, что орган исполнительной власти в связи с чрезвычайными обстоятельствами приостановил возможность привлечения лиц к административной ответственности за вынужденное нарушение миграционного законодательства, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа без административного выдворения за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3.1 ст. 18.8, 29.9, 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья -

ПОСТАНОВИЛ

ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим прилагаемым реквизитам: УФК по Московской области (ОП № 2 по г.о. Подольск Московской области), ИНН 

<

***>, КПП 503601001, БИК 044525000, расчетный счет 

<

***>, ОКТМО 46760000, КБК 18811601181019000140, УИН 18880450200004704548. 

Настоящее Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в срок до 10-ти суток, через Подольский городской суд. 

СУДЬЯ 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>