Дело № 1-539/2020

66RS0006-02-2020-001381-16

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 13 ноября 2020 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Павлова Ю.Н.,

при секретаре Юркиной М.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Зариповой К.Ф.,

защитника - адвоката Пискуновой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

 данные изъяты > ранее судимого: 1. 

<

 дд.мм.гггг > мировым судьей судебного участка № 1 г. Качканара Свердловской области по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок десять месяцев; 2. 28.11.2011 года Качканарским городским судом Свердловской области по п. «а» ч.3 ст.158, п.п. «б, в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев, освобожденного 

<

 дд.мм.гггг > по отбытию наказания; 3. 28.02.2018 года Ленинским районным судом г.Екатеринбурга по п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев; 4. 10.09.2018 года Железнодорожным районным судом г.Екатеринбурга по п.п. «а, б» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации к общему сроку в виде лишения свободы на четыре года, освобожденного 

<

 дд.мм.гггг > по постановлению Ивдельского городского суда Свердловской области с заменой неотбытого срока в виде лишения свободы на исправительные работы на срок 1 год 10 месяцев 07 дней с удержанием 10% заработка в доход государства, наказание не отбыто, содержащегося под стражей по другому уголовному делу с 

<

 дд.мм.гггг >,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, в чем признал себя виновным.

Преступление совершено в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах: 

11.07.2020 года около 17:00 часов у ФИО1, находящегося возле салона сотовой связи «Мотив», расположенного по ул.Красных командиров, 1, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества с целью незаконного обогащения. С целью осуществления своего преступного умысла, ФИО2 зашел в вышеуказанный салон сотовой связи и попросил специалиста-кассира Г.Е.М. показать ему сотовый телефон марки «Honor 9X 128GBPremiumMidnightBlack», находящийся в силиконовом чехле, стоимостью 13 456 рублей 67 копеек, принадлежащий ООО «Трейд-Телеком». Не подозревая о преступных намерениях ФИО1, Г.Е.М. взяла с полки витрины вышеуказанный сотовый телефон и передала его в руки ФИО1

11.07.2020 года около 17 часов 05 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на безвозмездное изъятие чужого имущества, с целью незаконного обогащения, осознавая, что его действия очевидны для сотрудника салона сотовой связи Г.Е.М., действуя умышленно, открыто, удерживая в правой руке сотовый телефон марки «Honor 9X 128GBPremiumMidnightBlack», находящийся в силиконовом чехле, стоимостью 13 456 рублей 67 копеек, принадлежащий ООО «Трейд-Телеком», не реагируя на просьбы Г.Е.М. остановиться, выбежал из салона сотовой связи «Мотив» и скрылся с места преступления, тем самым получил реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Трейд-Телеком» материальный ущерб на сумму 13 456 рублей 67 копеек.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью и просил рассмотреть дело в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, данное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали рассмотреть дело в особом порядке.

Суд считает, что вина ФИО1 в грабеже, то есть в открытом хищении чужого имущества, нашла свое подтверждение, следовательно, его действия квалифицируются по ч.1 ст.161 УК Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины подсудимым и его раскаяние в содеянном, по которому он написал явку с повинной, положительную характеристику с места жительства, состояние здоровья, оказание помощи двоим малолетним детям его сожительницы.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, так как ФИО1 ранее судим за тождественные умышленные преступления к реальному лишению свободы.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление осужденного должно быть связано только с изоляцией от общества и не может быть достигнуто никакими другими видами наказания.

При этом суд назначает подсудимому наказание с учётом требований ч.ч.1,2 ст.61, 5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ч.3 ст.68, ч.1 ст.62, ст.ст. 64, 73 УК Российской Федерации суд по данному делу не усматривает.

В связи с тем, что дело в отношении ФИО1 рассматривалось в особом порядке, он подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда и этапировать в учреждение ГУФСИН для отбывания наказания.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 

<

 дд.мм.гггг > по день вступления приговора в законную силу из расчёта равенства одного дня содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство: коробку из-под сотового телефона марки «Honor 9X 128GBPremiumMidnightBlack» - оставить у представителя потерпевшего.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по данному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий: Павлов Ю.Н.