Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2025 года 

<

адрес>

Калининский районный суд 

<

адрес>

в составе:

Председательствующего судьи Ахметовой Е.А.

При секретаре Бочанове С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТД «ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ» к ООО «СТК РЕГИОН», ФИО1 о взыскании суммы основного долга и пени за нарушение сроков оплаты по договору поставки, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «ТД «ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «СТК РЕГИОН», ФИО1 о взыскании суммы основного долга за нарушение сроков оплаты по договору поставки, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков денежные средства в размере 60 292,68 руб., пени за просрочку оплаты суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 458,68 руб., расходы по уплате государственной пошлины, связанной с подачей настоящего иска в размере 4 000 руб.. 

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «ТД «Электротехмонтаж» (далее - Истец) и ООО «СТК РЕГИОН» (далее - Ответчик 1) был заключен Договор поставки №/ННвк1/3738-2024, (далее - Договор), по которому Истец обязался поставлять, а Ответчик принимать и оплачивать электротехническую продукцию.

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение выше указанного договора был заключён поручительства б/н к договору поставки №/ННвк1/3738-2024 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 (далее - Ответчик 2) в соответствии с которым Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с Покупателем перед Поставщиком за неисполнения обязательств по указанному договору поставки.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ во исполнение указанного Договора была произведена отгрузка электрооборудования в адрес Ответчика на общую сумму 60 292,68 руб., что подтверждается счет-фактурами, товарными накладными, универсальными передаточными документами:

- 611/40116637 от ДД.ММ.ГГГГ.

- 611/4042092 от ДД.ММ.ГГГГ.

Товар принимался представителями Ответчика, уполномоченными на основании доверенностей.

Согласно п.п. 3.6.1.1 Договора Покупатель оплачивает полученный объем товара по факту поставки в течение 45 (сорок пять) календарных дней.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору поставки составила 60 292,68 руб..

04.07.2025г. Ответчику 1 и ДД.ММ.ГГГГ Ответчику 2 были направлены претензии Почтой России от ДД.ММ.ГГГГ с требованием погасить возникшую задолженность по оплате поставленного товара в 3-х дневный срок.

До настоящего времени сумма задолженности не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ТД «Электротехмонтаж» реорганизовано в форме преобразования, его правопреемником является АО ТД «Электротехмонтаж». 

Представитель истца АО «ТД «ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчики ООО «СТК РЕГИОН», ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела (ходатайств об исследовании дополнительных доказательств и дополнении материалов дела не поступило), оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств в их совокупности, руководствуясь законом и правосознанием, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. 

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно положениям статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).

ДД.ММ.ГГГГ ООО ТД «Электротехмонтаж» реорганизовано в форме преобразования, его правопреемником является АО ТД «Электротехмонтаж». 

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «СТК РЕГИОН» в лице директора ФИО1 был заключен Договор поставки №/ННвк1/3738-2024. (л.д. 17-18). 

Согласно п. 1.1 договора поставки Поставщик обязуется поставить, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по цене, согласно Спецификациям или акцептированным счетам, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора. 

Поставка стандартного товара производится на условиях оплаты по факту поставки с отсрочкой платежа (п. 3.6.1 договора).

Согласно п. 3.6.3 расчеты между сторонами договора производятся путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика либо путем внесения наличных денежных средств в кассу Поставщика согласно выстеленному счету. 

Согласно п. 3.6.1.1 Покупатель оплачивает полученный товар по факту поставки в течении 30-ти календарных дней с даты формирования передаточных документов на товар. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ во исполнение указанного Договора поставки Истцом была произведена отгрузка электрооборудования в адрес Должника на общую сумму 60 292,68 руб., что подтверждается счет-фактурами, товарными накладными, универсальными передаточными документами - 611/40116637 от ДД.ММ.ГГГГ, 611/4042092 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-13, 14-15).

Из искового заявления следует и судом установлено, что ООО «СТК РЕГИОН» не выполнило взятые на себя обязательства в части своевременной оплаты, а именно на расчетный счет АО «ТД «Электротехмонтаж» от ООО «СТК РЕГИОН» в период с ДД.ММ.ГГГГ оплата не поступила. 

Таким образом, сумма просроченной задолженности составляет 60 292,68 рублей. Доказательств иной суммы задолженности стороной ответчика не представлено. 

Из материалов дела также следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ФИО1 заключен договор поручительства б/н. (л.д. 16).

В соответствии с п. 1. договора поручительства, Поручитель обязуется отвечать за исполнение ООО «СТК РЕГИОН» его обязательства по договору поставки №/ННвк1/3738-2024 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Обществом и Продавцом. 

Судом также установлено, что ООО «СТК РЕГИОН» должным образом не выполнило взятые на себя обязательства в части своевременной оплаты по договору поставки, доказательств, опровергающих наличие задолженности в размере 60 292,68 руб., ответчиком не представлено. 

В соответствии с п. 2 Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств перед Кредитором по Договору поставки, Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и Должник, включая уплату штрафов и пеней, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником своих обязательств. 

Согласно п. 3 договора поручительства Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором даже на измененных условиях Договора поставки в случаях: увеличения суммы полученного и неоплаченного товара не более чем на 50%; изменения срока оплаты не более чем на 50%.

Материалами дела установлено, что 04.07.2025г. ООО «СТК РЕГИОН» и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были направлены претензии Почтой России от ДД.ММ.ГГГГ с требованием погасить возникшую задолженность по оплате поставленного товара в 3-х дневный срок. (л.д. 22, 23, 25, 26)

Однако до настоящего времени Ответчик денежных средств на расчетный счет Истца не перечислил.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания солидарно с ответчиков суммы долга по договору №/ННвк1/3738-2024 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 292,68 рублей, а так же пени за просрочку оплаты суммы основного долга за поставленный товар за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 458,68 руб..

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ солидарно с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. (л.д. 24).

Судья, руководствуясь ст.ст.194, 198, 233-235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «ТД «ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ» к ООО «СТК РЕГИОН», ФИО1 о взыскании суммы основного долга и пени за нарушение сроков оплаты по договору поставки удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с ООО «СТК РЕГИОН» ((ОГРН 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, ИНН 

<

***>), ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. 

<

адрес>, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

<

адрес> в пользу АО «ТД «Электротехмонтаж»» сумму долга по договору поставки №/ННвк1/3738-2024 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 292,68 рублей, а так же пени за просрочку оплаты суммы основного долга за поставленный товар за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 458,68 руб., сумму государственной пошлины, оплаченной АО «ТД «Электротехмонтаж»» в размере 4 000 руб., а всего 74 751 (семьдесят четыре тысячи семьсот пятьдесят один) рубль 36 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Е.А. Ахметова

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Подлинник решения находится в гражданском деле № Калининского районного суда 

<

адрес>. УИД 54RS0№-53.

Решение не вступило в законную силу «_____» ______________ 2025 г.

Судья Е.А. Ахметова

Секретарь С.А.Бочанов