дело №2-1421/2024

УИД: 23RS0003-01-2024-001286-97

Стр.№2.206 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Анапа "14" мая 2024 года 

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Аулова А.А. 

при секретаре Засеевой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного казенного учреждения "Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, 

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное казенное учреждение "Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (далее по тексту ФГКУ "Северо-Кавказское ТУИО" Минобороны России) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, сославшись на то, что Российской Федерации в лице Министерства обороны РФ на праве собственности принадлежит земельный участок, общей площадью 8664 442 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу ориентира: 

<

адрес> (запись регистрации № от 26 апреля 2013 года). Ранее распоряжением Совета Министров РСФСР от 16 августа 1958 года №5295-рс вышеуказанный земельный участок был отведен войсковой части 10196 под учебные поля и стрельбище, 03 декабря 2015 года земельный участок с кадастровым номером № был зарегистрирован на праве постоянного (бессрочного) пользования за ФГКУ «Северо-Кавказское ТУИО» Минобороны России. 

В обоснование заявленных исковых требований представитель истца ссылается, что в результате проведенной 29 июня 2022 года проверки федерального недвижимого имущества ФГКУ «Северо-Кавказское ТУИО» Минобороны России был установлен факт занятия, и использования ФИО1 части земельного участка с кадастровым номером № под размещение легковозводимых конструкций - кафе-столовой «Тортуга», площадью 153кв.м., уличного бара, площадью 25 кв.м., трёх навесов для лежаков, площадью по 150 кв.м. каждый, шашлычного вагончика, площадью 28 кв.м., бытового вагончика «кунг» площадью 18 кв.м., трёх туалетов, площадью 2 кв.м. каждый, о чем был составлен акт проверки №37 от 04 июля 2022 года. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 25 апреля 2023 года по делу №33-14339/2023 (№2-3193/2022) удовлетворены исковые требования ФГКУ «Северо-Кавказское ТУИО» Минобороны России к ФИО1 об освобождении земельного участка с кадастровым номером № от вышеуказанных самовольно возведенных строений и приведении земельного участка в первоначальное положение. В настоящее время в Анапском ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому края на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное 09 октября 2023 года в отношении должника ФИО1 В ходе проведенного 15 декабря 2023 года сотрудниками ФГКУ «Северо-Кавказское ТУИО» Минобороны России повторного осмотра территории земельного участка с кадастровым номером № было установлено, что ранее размещенные ФИО1 строения разрушены и на земельном участке находятся только обломки кафе-столовой. Таким образом, в период с 29 июня 2022 года по 14 декабря 2023 года ответчиком ФИО1 использовалась часть земельного участка с кадастровым номером №, под размещение вышеуказанных легковозводимых конструкций, без соответствующих правоустанавливающих документов, следовательно, на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение в сумме 65764 рублей 08 копеек, исчисленной исходя из ставки платы за пользование земельным участком в размере 3750 рублей 80 копеек в месяц, рассчитанной на основании отчета об оценке рыночной стоимости права пользования участком на условиях аренды № от 24 октября 2016 года. Поскольку ответчик ФИО1 фактически пользовался частью земельного участком без правовых оснований и внесения соответствующей платы, на сумму задолженности в размере 65764 рублей 08 копеек подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, предусмотренные п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ, за период с 29 июня 2022 года по 10 января 2024 года в размере 9 485 рублей 46 копеек. В связи с чем истец - ФГКУ "Северо-Кавказское ТУИО" Минобороны России обратилось в суд с настоящими исковыми требованиями и, ссылаясь на положения ст.ст.209, 395, 1102, 1107 Гражданского кодекса РФ, просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ФГКУ "Северо-Кавказское ТУИО" Минобороны России сумму неосновательного обогащения за пользование земельным участком за период с 29 июня 2022 года по 14 декабря 2023 года в размере 65764 рублей 08 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29 июня 2022 года по 10 января 2024 года в размере 9 485 рублей 46 копеек.

Представитель истца – ФГКУ "Северо-Кавказское ТУИО" Минобороны России в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства дела в порядке, установленном ст.ст.113-116 ГПК РФ, путем направления судебного извещения посредством почтовой связи заказной корреспонденции по месту нахождения юридического лица, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, при этом представил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении доводам и основаниям, в связи, с чем суд в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства дела, поскольку 08 апреля 2024 года принимал участие в предварительном судебном заседании, кроме того, информация о времени и месте судебного разбирательства дела была доведена до сведения, в том числе и ответчика путём размещения указанной информации на официальном сайте Анапского городского суда Краснодарского края по адресу anapa-gor.krd.sudrf.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", что подтверждается отчётом о размещении на официальном сайте суда сведений по делу №2-1421/2024 на бумажном носителе, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо об уважительности причин неявки в судебное заседание и, как следствие, об отложении разбирательства дела в адрес суда не представил, в связи, с чем суд в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1

Обсудив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела и материалы исполнительного производства, суд приходит к следующим выводам. 

В силу пункта 7 части 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации к основным принципам земельного законодательства относится платность использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. 

Как указано в пункте 1 статьи 65 названого Кодекса, использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

Согласно пункту 4 статьи 22 Земельного кодекса Российской Федерации размер арендной платы определяется договором аренды.

В соответствии с пунктом 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно оплачиваться по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе вследствие неосновательного обогащения.

Как следует из пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Пункт 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В силу пункта 1 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В предмет доказывания по спору о взыскании неосновательного обогащения входят следующие обстоятельства: факт получения ответчиком имущества, принадлежащего истцу; факт использования ответчиком этого имущества; период пользования имуществом, сумма неосновательного обогащения. Возможность извлечения и размер доходов от использования ответчиком неосновательно приобретенного имущества должны быть доказаны истцом (пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 января 2000 года №49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении").

Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие трех условий: приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, а имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать; отсутствуют правовые основания, то есть когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, а значит, происходит неосновательно.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФГКУ "Северо-Кавказское ТУИО" Минобороны России на праве постоянного (бессрочного) пользования принадлежит земельный участок, общей площадью 8 664 442 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования – обеспечение обороны и безопасности, расположенный по адресу: Местоположение установлено ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир в границах кадастрового квартала №. Почтовый адрес ориентира

<

адрес> о чем 03 декабря 2015 года составлена запись о государственной регистрации права, правообладателем которого является Российская Федерация, о чем 26 апреля 2013 года составлена запись о государственной регистрации права, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 17 января 2024 года.

Согласно акта проверки имущества, расположенного по адресу: 

<

адрес> (земельный участок с кадастровым номером №) №37 составленного 04 июля 2022 года сотрудниками ФГКУ "Северо-Кавказское ТУИО" Минобороны России в ходе проведения 29 июня 2022 года выездной внеплановой проверки земельного участка, площадью 8664442 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> был установлен факт занятия и использования части земельного участка с кадастровым номером № под размещение легковозводимых конструкций - кафе-столовой «Тортуга», площадью 153 кв.м., уличного бара, площадью 25 кв.м., трёх навесов для лежаков, площадью по 150 кв.м. каждый, шашлычного вагончика, площадью 28 кв.м., бытового вагончика «кунг», площадью 18кв.м., трёх туалетов, площадью 2 кв.м. каждый, владельцем которых является ФИО1

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием возникновения гражданских прав и обязанностей может быть в том числе судебное решение, установившее гражданские права и обязанности.

Решением Анапского городского суда Краснодарского края от 07 ноября 2022 года по гражданскому делу №2-3193/2022, отказано в удовлетворении исковых требований ФГКУ "Северо-Кавказское ТУИО" Минобороны России к ФИО1 об освобождении земельного участка и приведение его в первоначальное положение.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 25 апреля 2023 года удовлетворена апелляционная жалоба ФГКУ "Северо-Кавказское ТУИО" Минобороны России, решение Анапского городского суда Краснодарского края от 07 ноября 2022 года отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования ФГКУ "Северо-Кавказское ТУИО" Минобороны России к ФИО1 об освобождении земельного участка и приведение его в первоначальное положение удовлетворены, на ФИО1 возложена обязанность по освобождению части земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу ориентира: 

<

адрес> путем демонтажа за свой счет кафе-столовой "Тортуга", площадью 153кв.м., уличного бара, площадью 25кв.м., трёх навесов для лежаков, площадью по 150кв.м. каждый, шашлычного вагончика, площадью 28кв.м., бытового вагончика "кунг", площадью 18кв.м., трёх туалетов, площадью по 2кв.м. каждый и по приведению части указанного земельного участка в первоначальное состояние.

Приведенным постановлением суда апелляционной инстанции установлено, что ответчиком ФИО1 на части земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу ориентира

<

адрес>, принадлежащем на праве постоянного (бессрочного) пользования ФГКУ "Северо-Кавказское ТУИО" Минобороны России, в отсутствии правовых оснований были возведены и использовались легковозводимые конструкции в качестве объектов торговли и предоставления услуг гражданам, в целях извлечения прибыли. 

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Под судебным постановлением, указанным в ч.2 ст.61 ГПК РФ, понимается любое судебное постановление, которое согласно части 1 ст.13 ГПК РФ принимает суд (судебный приказ, решение суда, определение суда).

Из анализа части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также разъяснений данных в абзаце 4 пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебном решении" следует, что опровергать факты, установленные судом по ранее вынесенному решению, могут лишь лица, не привлеченные к участию в этом деле, поскольку только для них факты и обстоятельства, установленные предыдущим решением, не имеют преюдициального значения.

Таким образом, поскольку апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 25 апреля 2023 года, не отменено, не изменено, по вновь открывшимся обстоятельствам не пересмотрено, выводы, содержащиеся в нём, имеют для сторон, участвующих в деле, преюдициальное значение. 

Как усматривается из приведенных судебных постановлений, ответчик по настоящему гражданскому делу ФИО1 являлся также ответчиком по гражданскому делу №2-3193/2022, в связи с чем установленные апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 25 апреля 2023 года обстоятельства являются обязательными для ответчика ФИО1 и не подлежат оспариванию и повторному доказыванию по настоящему гражданскому делу.

Таким образом, приведенным постановлением суда апелляционной инстанции, имеющим в силу п.2 ст.61 ГПК РФ преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела, установлен факт самовольного занятия и использования ответчиком ФИО1 части земельного участка с кадастровым номером №, путем размещения на земельном участке некапитальных строений и оборудования.

22 августа 2023 года Анапским городским судом по гражданскому делу №2-3193/2022 взыскателю ФГКУ "Северо-Кавказское ТУИО" Минобороны России выдан исполнительный лист серия ФС №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Анапского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю от 09 октября 2023 года на основании исполнительного листа серия ФС №, выданного 22 августа 2023 года Анапским городским судом по делу №2-3193/2022, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ФГКУ "Северо-Кавказское ТУИО" Минобороны России на предмет исполнения: возложить на ФИО1 обязанность по освобождению части земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу ориентира: 

<

адрес> путем демонтажа за свой счет кафе-столовой "Тортуга", площадью 153кв.м., уличного бара, площадью 25кв.м., трёх навесов для лежаков, площадью по 150кв.м. каждый, шашлычного вагончика, площадью 28кв.м., бытового вагончика "кунг", площадью 18кв.м., трёх туалетов, площадью по 2кв.м. каждый. Возложить на ФИО1 обязанность по приведению части земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу ориентира: 

<

адрес> в первоначальное состояние.

Как усматривается из акта совершения исполнительных действий от 16 февраля 2024 года, судебным приставом-исполнителем Анапского ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, в рамках указанного исполнительного производства, при выходе к месту совершения исполнительных действий, было установлено, что требования исполнительного документа должником не исполнены.

15 декабря 2023 года сотрудниками ФГКУ "Северо-Кавказское ТУИО" Минобороны России составлен акт №61 обследования земельного участка с кадастровым номером № из которого следует, что в ходе обследования земельного участка установлено, что сооружения, выявленные в 2022 году, которыми пользовался ФИО1 разрушены в результате ураганного ветра и штормов, прошедшими в ноябре 2023 года на Черноморском побережье, на земельном участке находятся обломки конструкций деревянной столовой.

Согласно отчета об оценке АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» №2390/21.07.16/141/01/21072016/Ю-1-Ф/0030 от 24 октября 2016 года рыночная стоимость - пользования (и владения) на условиях аренды объекта недвижимости - 1 кв.м. прибрежной части земельного участка с кадастровым номером №, выраженная в виде периодических платежей за последовательные промежутки времени - платежные периоды, расположенного по адресу: 

<

адрес>, по состоянию на 18 октября 2016 года, с учетом точности исходных данных и погрешности расчетов, учета НДС, расходов на содержание и эксплуатацию), составляет 1451 рубль 92 копейки в год.

Согласно расчета стоимости неосновательного обогащения составленного на основании отчета об оценке АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» №2390/21.07.16/141/01/21072016/Ю-1-Ф/0030 от 24 октября 2016 года представленного истцом ФГКУ "Северо-Кавказское ТУИО" Минобороны России сумма неосновательного обогащения за пользование земельным участком за период с 29 июня 2022 года по 14 декабря 2023 года составила 65 764 рубля 08 копеек.

15 января 2024 года ФГКУ "Северо-Кавказское ТУИО" Минобороны России в адрес ФИО1 посредством почтовой связи направлена претензия с требованием в срок до 10 февраля 2024 года оплатить сумму неосновательного обогащения за незаконное использование земельного участка и сумму процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания на общую сумму 75249 рублей 54 копейки, что подтверждается претензией от 11 января 2024 года, реестром почтовых отправлений с оттиском календарного почтового штемпеля отделения связи "Почта России".

В силу статей 35 и 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представление доказательств в обоснование своих требований и возражений является не только правом, но и обязанностью стороны, и неисполнение данной обязанности влечет наступление последствий, предусмотренных законодательством о гражданском судопроизводстве. 

В силу части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, а в силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. 

При этом стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности.

Применительно к рассматриваемому спору, лицо, обратившееся с требованием о возмещении неосновательного обогащения, возникшего в результате неосновательного пользования его имуществом, в силу вышеприведенных норм гражданского законодательства, а также требований ч.1 ст.56 ГПК РФ обязано доказать факт пользования ответчиком принадлежащим ему (истцу) имуществом, отсутствие правовых оснований такого пользования, а также размер неосновательного обогащения.

Приведенный истцом - ФГКУ "Северо-Кавказское ТУИО" Минобороны России расчёт суммы неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком является арифметически и методологически верным и стороной ответчика предметно не опровергнут, контррасчет в материалы дела ответчиком не представлен.

Также ответчиком не представлено относимых, допустимых и достоверных доказательств использования ответчиком земельного участка иной площади.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что представленный истцом - ФГКУ "Северо-Кавказское ТУИО" Минобороны России расчёт суммы неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком может быть положен в основу решения суда.

Таким образом, поскольку в ходе судебного разбирательства представленными суду доказательствами установлено, что ответчик ФИО1 в заявленный истцом период осуществлял фактическое пользование частью земельного участка, принадлежащего истцу на праве постоянного (бессрочного) пользования, занятой принадлежащими ему объектами, необходимой для их использования, без законных на то оснований, без внесения соответствующей платы, вследствие чего ответчик сберег денежные средства, подлежащие оплате за фактическое пользование земельным участком, в связи с чем на стороне ответчика возникло неисполненное обязательство из неосновательного обогащения в размере арендной платы за пользование земельным участком, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ФГКУ "Северо-Кавказское ТУИО" Минобороны России исковых требований в части взыскания суммы неосновательного обогащения за фактическое пользование указанным земельным участком за период за период с 29 июня 2022 года по 14 декабря 2023 года в размере 65764 рублей 08 копеек и, как следствие, об удовлетворении исковых требований в указанной части.

Частью 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст.395 Гражданского кодекса РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данных в пункте 37 постановления от 24 марта 2016 года №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ).

Из разъяснений, содержащихся в п. 58 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные п. 1 ст. 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Таким образом, поскольку на стороне ответчика ФИО1 возникло неисполненное обязательство из неосновательного обогащения в размере арендной платы за пользование земельным участком, суд находит правомерными требования ФГКУ "Северо-Кавказское ТУИО" Минобороны России о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, исчисленных на сумму неосновательного обогащения за период с 29 июня 2022 года по 10 января 2024 года, поскольку, занимая длительное время часть земельного участка объектами некапитального строительства, ответчик ФИО1 должен был знать об отсутствии у него оснований для бесплатного пользования земельным участком.

Вместе с тем, суд не может согласиться с представленным истцом расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, поскольку расчет процентов произведен за период с 29 июня 2022 года по 10 января 2024 года на общую сумму задолженности в размере 65764 рублей 08 копеек, тогда как указанная сумма задолженности исчислена истцом за период с 29 июня 2022 года по 14 декабря 2023 года исходя из ежемесячной ставки арендной платы в размере 3750 рублей 80 копеек, в связи с чем, исходя из ежемесячной платы за пользование земельным участком размер процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 29 июня 2022 года по 10 января 2024 года составит 5856 рублей 86 копеек, согласно приведенного расчета:

Задолженность, руб.

Период просрочки

Увеличение долга

Процентная ставка

Дней в году

Проценты, руб.

c

по

дни

сумма,руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]x[4]x[7]/[8]

3 750,80

29.06.2022

24.07.2022

26

0

-

9,50%

365

25,38

3 750,80

25.07.2022

31.07.2022

7

0

-

8%

365

5,75

7 501,60

01.08.2022

31.08.2022

31

3 750,80

01.08.2022

8%

365

50,97

11 252,40

01.09.2022

18.09.2022

18

3 750,80

01.09.2022

8%

365

44,39

11 252,40

19.09.2022

30.09.2022

12

0

-

7,50%

365

27,75

15 003,20

01.10.2022

31.10.2022

31

3 750,80

01.10.2022

7,50%

365

95,57

18 754

01.11.2022

30.11.2022

30

3 750,80

01.11.2022

7,50%

365

115,61

22 504,80

01.12.2022

31.12.2022

31

3 750,80

01.12.2022

7,50%

365

143,35

26 255,60

01.01.2023

31.01.2023

31

3 750,80

01.01.2023

7,50%

365

167,24

30 006,40

01.02.2023

28.02.2023

28

3 750,80

01.02.2023

7,50%

365

172,64

33 757,20

01.03.2023

31.03.2023

31

3 750,80

01.03.2023

7,50%

365

215,03

37 508

01.04.2023

30.04.2023

30

3 750,80

01.04.2023

7,50%

365

231,21

41 258,80

01.05.2023

31.05.2023

31

3 750,80

01.05.2023

7,50%

365

262,81

45 009,60

01.06.2023

30.06.2023

30

3 750,80

01.06.2023

7,50%

365

277,46

48 760,40

01.07.2023

23.07.2023

23

3 750,80

01.07.2023

7,50%

365

230,44

48 760,40

24.07.2023

31.07.2023

8

0

-

8,50%

365

90,84

52 511,20

01.08.2023

14.08.2023

14

3 750,80

01.08.2023

8,50%

365

171,20

52 511,20

15.08.2023

31.08.2023

17

0

-

12%

365

293,49

56 262

01.09.2023

17.09.2023

17

3 750,80

01.09.2023

12%

365

314,45

56 262

18.09.2023

30.09.2023

13

0

-

13%

365

260,50

60 012,80

01.10.2023

29.10.2023

29

3 750,80

01.10.2023

13%

365

619,86

60 012,80

30.10.2023

31.10.2023

2

0

-

15%

365

49,33

63 763,60

01.11.2023

30.11.2023

30

3 750,80

01.11.2023

15%

365

786,13

67 514,40

01.12.2023

13.12.2023

13

3 750,80

01.12.2023

15%

365

360,69

69 514,88

14.12.2023

17.12.2023

4

2 000,48

14.12.2023

15%

365

114,27

69 514,88

18.12.2023

31.12.2023

14

0

-

16%

365

426,61

69 514,88

01.01.2024

10.01.2024

10

0

-

16%

366

303,89

Итого:

561

65 764,08

9,39%

5 856,86

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца ФГКУ "Северо-Кавказское ТУИО" Минобороны России подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания за период с 29 июня 2022 года по 10 января 2024 года в размере 5856 рублей 86 копеек.

Из содержания главы 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ("Судебные расходы") следует, что судебные расходы - это затраты, которые несут участники процесса в ходе рассмотрения дела в порядке гражданского судопроизводства с целью полного или частичного покрытия средств, необходимых для доступа к осуществлению правосудия.

Согласно статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, возмещение судебных издержек на основании приведенных норм осуществляется только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда. Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.

В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 103 ГПК РФ и подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ, в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, поскольку истец - ФГКУ "Северо-Кавказское ТУИО" Минобороны России освобождено от уплаты государственной пошлины при обращении в суд, при этом суд пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных ФГКУ "Северо-Кавказское ТУИО" Минобороны России исковых требований, в соответствии с положениями ст.ст.98,103 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в соответствующий бюджет бюджетной системы Российской Федерации государственная пошлина, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 2 338 рублей 79 копеек, (исковые требования удовлетворены на 95,17%).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального государственного казенного учреждения "Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (серия и номер документа, удостоверяющего личность, - 

<

данные изъяты> в пользу Федерального государственного казенного учреждения "Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму неосновательного обогащения за период с 29 июня 2022 года по 14 декабря 2023 года в размере 65764 рублей 08 копеек, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания за период с 29 июня 2022 года по 10 января 2024 года в размере 5856 рублей 86 копеек, всего 71 620 рублей 94 копейки.

Взыскать с ФИО1 (серия и номер документа, удостоверяющего личность, - паспорт 

<

данные изъяты>) в соответствующий бюджет бюджетной системы Российской Федерации государственную пошлину в сумме 2 338 рублей 79 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Федерального государственного казенного учреждения "Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Анапский городской суд.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено 22 мая 2024 года.

.

.

. 

.

.

.

. 

.

.

.

.

.

.