Гр. дело № 2-330/2023

50RS0024-01-2023-000518-15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Луховицы 10 мая 2023 г.

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Невмержицкой Н.А.

при секретаре Бурулиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «...» к Д о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «...» обратилось в суд с иском к Д о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ... в размере 505 503 руб. 70 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 255 руб. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что с ответчиком ... был заключен кредитный ... в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 709 677 руб. 42 коп., сроком на 48 месяцев, под 14,8 % годовых.

Договор между Банком и Заемщиком, является смешанным, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога, в случае приобретения транспортного средства в кредит.

В качестве неотъемлемых частей Кредитного договора являются Индивидуальные условия договора потребительского кредита, Общие условия договора потребительского кредита (условия кредитного обслуживания), а также Заявление к Договору потребительского кредита.

Ответчик согласился на получение кредита на условиях АО «...», изложенных в Договоре, удостоверив своей подписью заявлении к договору потребительского кредита, что с указанными Положениями Банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать. 

Ответчик обязательства по погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, не производил ежемесячные платежи, в связи с чем, по состоянию на ... задолженность ответчика перед банком составляет 505 503 руб. 70 коп., в том числе: 473 809 руб. 64 коп. – сумма задолженности по основному долгу, 29 831 руб. 08 коп. – сумма просроченных процентов, 1 862 руб. 98 коп. – сумма процентов на просроченный основной долг. 

Представитель истца по доверенности А в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.5). 

Ответчик Д в судебное заседание не явилась. О дате слушания дела извещалась надлежащим образом. Согласно сообщению начальника отдела по вопросам миграции ОМВД России по городскому округу Луховицы Московской области, зарегистрирована по адресу: .... По указанному адресу судом направлялось судебное извещение, которое возвращено за истечением срока хранения (л.д.53). Судом также предпринята попытка извещения ответчика через работодателя, в связи с чем, были запрошены сведения из филиала №8 отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области, однако из поступивших сведений, следует, что сведения о работодателе отсутствуют (л.д.50). Следовательно, ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях получения направленного ему судом извещения. 

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю; сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст. ст. 809 - 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что ... между АО «...» и Д заключен кредитный договор ..., на основании которого последней был выдан кредит в размере 709 677 руб. 42 коп., на срок 48 месяцев, под 14,8 % годовых. 

Согласно п.6 Индивидуальным условиям договора потребительского кредита погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производиться ежемесячными платежами, размер и периодичность которых установлен в Графике платежей (л.д.18).

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий размер неустойки за ненадлежащее исполнение условий Договора установлен в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности, начиная с момента ее возникновения, и до момента погашения (л.д.19).

Ответчик Д неоднократно нарушала сроки и размер платежей по кредитному договору, что усматривается из выписки по счету по состоянию на ... и расчета задолженности, связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредитному договору в размере 505 503 руб. 70 коп. (л.д.9-12).

Согласно представленному истцом расчету и пояснительной записки к нему, по состоянию на ... задолженность ответчика Д перед банком составляет 505 503 руб. 70 коп., в том числе: 473 809 руб. 64 коп. – сумма задолженности по основному долгу, 29 831 руб. 08 коп. – сумма просроченных процентов, 1 862 руб. 98 коп. – сумма процентов на просроченный основной долг (л.д.9-10,13). 

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан верным и соответствующим условиям кредитного договора, каким-либо обоснованным расчетом ответчика не опровергнут. До настоящего времени задолженность по договору не погашена, что подтверждается материалами дела.

На основании изложенного, оценив представленные доказательства в совокупности, суд полагает, что исковые требования АО «...» к Д о взыскании задолженности подлежат удовлетворению, поскольку заемщиком нарушены обязательства внесения периодических платежей в счет погашения кредита, образовавшаяся просроченная задолженность до настоящего времени не погашена. 

Из платежного поручения ... от ... следует, что истцом за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 8 255 руб. (л.д.7). 

В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление АО «...» к Д о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Д, ... года рождения (...) в пользу АО «...» (...) задолженность по кредитному договору в размере 505 503 (пятьсот пять тысяч пятьсот три) руб. 70 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 255 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Полное мотивированное решение суда изготовлено ....

Судья Н.А. Невмержицкая

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

... 

...