ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

Дело № 5-616 /2017 05 июня 2017г.

<

...>. 

Судья Славянского городского суда Краснодарского края Мурашев Н.И. в присутствии представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, потерпевшего РАП,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2, (...),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении (...) от 22.03.2017г. следует, что 20.02.2017г. в 17 часов 15 минут ФИО2, управляя автомобилем ЛАДА 211440, государственный номерной знак (...),на автодороге ст. Петровская-ст. Черноерковская-х.Слободка, в нарушение разметки 1.1 выехал на полосу встречного движения, где совершил наезд на стоящий автомобиль ГАЗ 310290 государственный номерной знак (...), принадлежащий РАП, причинив РАП вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании представитель ФИО2 по доверенности ФИО1 виновность ФИО2 в совершении правонарушения не оспаривала. Представила карту осмотра ФИО2 от 19.04.2017г. неврологом КМВ, в которой указан диагноз: (...).

ФИО1 пояснила, что причиной ДТП могло стать временная потеря сознания, и просила это учесть при назначении наказания.

Потерпевший РАП пояснил, что он до сих пор лечится от полученных травм, однако виновный не оказал ему никакой помощи, поэтому наказание должно быть по всей строгости закона.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы административного дела, судья Славянского городского суда находит, что протокол об административном правонарушении, составленный в отношении ФИО2, соответствует фактическим обстоятельствам, установленным по делу. Совокупность собранных по делу доказательств позволяет сделать вывод о его виновности в совершении административного правонарушения.

Так, виновность ФИО2, кроме протокола об административном правонарушении, подтверждается: справкой по ДТП, рапортом сотрудника полиции, схемой ДТП, подписанной обоими водителями, фотографиями с места ДТП, письменными объяснениями ФИО2 и РАП, заключением судебно-медицинского эксперта (...) от 21.03.2017г.

Доказательства получены в соответствие с требованиями норм КоАП РФ и достаточны для установления вины ФИО2 в совершении административного правонарушения.

Действия ФИО2 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Оснований для освобождения ФИО2 от ответственности за совершенное административное правонарушение либо для прекращения производства по делу не установлено.

Состояния здоровья правонарушителя на основании ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ признается смягчающим ответственность обстоятельством, отягчающие обстоятельства не установлены.

С учетом совокупности указанных обстоятельств ФИО2 назначается административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Копия верна: Судья Н.И.Мурашев

СОГЛАСОВАНО

Судья Н.И.Мурашев