РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ 

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья: Добронравова В.И. Дело № 12-84/2019

Р Е Ш Е Н И Е

21 марта 2019 г. г. Калининград

Судья Калининградского областного суда 

ФИО1,

при секретаре Зининой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО2 на постановление судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 17 января 2019 г., которым ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Заслушав ФИО2, её защитника – адвоката Кантарник Ю.М., и потерпевшего У. поддержавших жалобу, исследовав материалы дела, суд 

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 17 января 2019 г. ФИО2 признана виновной в том, что ФИО2 26 сентября 2018 года в 20 часов 07 минут, управляя автомобилем «Тайота», государственный регистрационный знак №, двигаясь по ул. Озерова, в районе дома 12-16, в нарушение п. 13.1, 14.1 Правил дорожного движения, при проезде регулируемого пешеходного перехода допустила наезд на пешехода У.., в результате потерпевшему причинен легкий вред здоровью.

В жалобе на указанное решение защитник ФИО2 просит решение судьи изменить. Ссылается на неправильное применение судом норм материального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд считает, что постановление судьи подлежит изменению. 

В соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Судом действительно перечислены в постановлении по делу об административном правоанрушении смягчающие административную ответственность обстоятельства, однако суд не учел их при назначении административного наказания.

Как вино из материалов дела, ФИО2 признала вину, раскаялась в содеянном, возместила потерпевшему причиненный вред, принесла извинения. Ранее к административной ответственности ФИО2 не привлекалась.

В суде второй инстанции потерпевший У. пояснил, что вред ему возмещен, просил изменить назначенное наказание на штраф. 

При таких обстоятельствах с учетом позиции потерпевшего полагаю возможным изменить назначенное наказание, заменив лишение права управления транспортным средством на штраф. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд 

Р Е Ш И Л :

постановление судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 17 января 2019 г. изменить. 

Заменить назначенное ФИО2 наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год на штраф в размере 5000 рублей.

В остальной части то же постановление судьи оставить без изменения. 

Судья 

Калининградского областного суда ФИО1