гр.дело №2-333-2017 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 10 июля 2017 года п.Прямицыно Октябрьский районный суд Курской области в составе 

председательствующего судьи Акимовой Н.С.,

при секретаре Яценко О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4 к администрации Катыринского сельсовета Октябрьского района Курской области о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

установил:

ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском о признании права собственности на имущество в порядке наследования, с учетом его уточнений, при этом указали, что ФИО1 и ФИО2 проживали в незарегистрированном браке в 

<

адрес>. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками первой очереди после её смерти являлись её дети - ФИО4, ФИО3 ФИО2 умер в июне 1998 года. Наследником первой очереди после его смерти является сын ФИО4 После смерти ФИО2 его сын ФИО4 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался. Но они с сестрой постоянно проживали в спорном домовладении, содержали его, пользовались огородом, предметами домашней обстановки, принадлежавшими матери и отцу. В связи с тем, что они считали ФИО1 хозяйкой всего имущества, то обратились в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после её смерти. Но в ходе сбора документов выяснилось, что домовладение зарегистрировано в равных долях за ФИО1, ФИО3. ФИО2, ФИО4 Но в правоустанавливающем документе на домовладение- Решении Октябрьского районного Совета народных депутатов исполнительного комитета № от ДД.ММ.ГГГГ в написании фамилий собственников докушаны ошибки, вместо «Звягинцева» указано «Звягенцова», вместо «Масалов» указано «Мосалов» и имя одного из собственников, а именно ФИО1, указано в сокращенном виде как «Вал-на», вместо «Валентина». На основании данного решения было выдано регистрационное удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ, в котором фамилии собственников также написаны с ошибками, но имя ФИО1 указано полностью. Устранить данные ошибки не представилось возможным. В связи с чем, в выдаче свидетельств в отношении долей домовладения им было отказано. Просили суд признать:

- за ФИО3, ФИО4 право собственности по 1/8 доли за каждым, в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

- за ФИО4 право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти отца ФИО2, умершего в июне 1998 года.

В судебном заседании истец ФИО3 поддержала заявленные требования, с учетом их уточнений, пояснила, что после смерти матери она обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятия наследства. ДД.ММ.ГГГГ ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 доли земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Её брат с заявлением к нотариусу не обращался, но наследство принял фактически, так как проживал в спорном домовладении, обрабатывал земельный участок. Просила суд признать за ней право собственности на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО4 в судебном заседании уточнил заявленные требования, пояснив, что срок для принятия наследства после смерти матери ФИО1 и отца ФИО2 им не утрачен, так как он проживал в спорном домовладении, обрабатывал земельный участок, зарегистрирован в доме. После их смерти он принял на хранение вещи и документы. Просил суд признать за ним право собственности на: 1/8 доли в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ; право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти отца ФИО2, умершего в июне 1998 года.

Представитель ответчика - глава Катыринского сельсовета ФИО5, исковые требования признала и не возражала против их удовлетворения. 

Третье лицо нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась. О месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом.

Выслушав объяснения истцов, изучив материалы дела, суд считает исковые требования ФИО3, ФИО4 подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Статьей ст.1152 ч.1 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 (свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ).

Наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являлись её дети- ФИО7, ФИО4 (свидетельства о рождении 11-ЭВ № от ДД.ММ.ГГГГ, 11-ЖТ № от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно).

Как установлено в суде, истцы осуществили действия по фактическому принятию наследства, так как проживали в домовладении, обрабатывали земельный участок, приняли на хранение личные вещи и документы ФИО1

Кроме того, истец ФИО3 обратилась с заявление к нотариусу и ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти матери на 1/2 доли земельного участка, расположенного в д.Малютина, 

<

адрес> (наследственное дело №г.)

В июне 1998 года умер ФИО2 (свидетельство о смерти 1-ЖТ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Наследником первой очереди после смерти ФИО2 являлся его сын ФИО4 (

<

данные изъяты>

ФИО4 к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца не обращался, вступил в управление принадлежащей наследодателю доли в домовладении, принимал меры по сохранению и обслуживанию домовладения, принял на хранение личные вещи и документы, находящиеся в доме, то есть осуществил действия по фактическому принятию наследства.

Из сообщения нотариусов Октябрьского нотариального округа ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что наследственного дела к имуществу ФИО2 в их производстве не имеется.

На день смерти ФИО8, ФИО9 принадлежала 1/4 доли домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на основании Решения Октябрьского районного совета народных депутатов № от 

<

данные изъяты> «О регистрации жилых домов», каждому.

Данное обстоятельство подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласного Решению Октябрьского районного Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ «О регистрации жилых домов», справки Курчатовского отделения Курского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ. №, домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, зарегистрировано на праве личной собственности за ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4 по 1/4 доли за каждым.

Из технического паспорта, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что собственниками домовладения № в 

<

адрес> указаны ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4

На основании Решения Октябрьского районного Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ «О регистрации жилых домов», было выдано регистрационное удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ о принадлежности на праве собственности жилого дома расположенного в 

<

адрес> 

Однако в правоустанавливающем документе - Решении Исполкома Октябрьского районного Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ собственниками домовладения по адресу: 

<

адрес> указаны: ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4, с неправильным написанием фамилий собственников и неполным указанием имени одного из собственников. В регистрационном удостоверении от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, выданном на основании данного решения, собственниками вышеназванного домовладения значатся: ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4, с неправильным написанием фамилии ФИО2, ФИО4- вместо «Масалов» указано «Мосолов», и имени ФИО3, вместо «Марина» указано «Мария». 

При таких обстоятельствах, требования ФИО3, ФИО4 следует удовлетворить и признать за ними право собственности на доли домовладения в порядке наследования после смерти матери ФИО1 и отца ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3, ФИО4 к администрации Катыринского сельсовета Октябрьского района Курской области о признании права собственности на имущество в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

-Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти отца ФИО2, умершего в июне 1998 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Октябрьский районный суд Курской области в течение месяца со дня его оглашения.

Судья