Дело 12-500/2020 

РЕШЕНИЕ

г. Кемерово 9 ноября 2020 г.

Судья Кемеровского областного суда Калинко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 по делу об административном правонарушении, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Кировского районного суда г.Кемерово от 22 сентября 2020 г. ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.3.1 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 15 000 рублей.

В жалобе ФИО1 просит судебное постановление отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия в его действиях состава вменённого административного правонарушения, ссылаясь на не установление лица, совершившего правонарушение, места и времени его совершения, нарушение правил подсудности при рассмотрении дела. 

В судебное заседание ФИО1, будучи извещённым о месте и времени рассмотрения жалобы, не явился, ходатайства об отложении рассмотрении жалобы не заявил, его явка не признана необходимой.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение старшего помощника прокурора Скрипки Е.В., обсудив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со ст.20.3.1 КоАП РФ совершение действий, направленных на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенных публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела следует, что 1 сентября 2020 года прокурором Кировского района г.Кемерово вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.3.1 КоАП РФ, в связи с размещением 18.06.2020 в сети «Интернет» на сайте видеохостинге «YouTube» на канале под названием 

<

данные изъяты> принадлежащим ФИО1, проживающему по адресу 

<

адрес>, видеоматериала под названием 

<

данные изъяты>, доступного для просмотра неопределенному кругу лиц, в котором ФИО1 публично оскорбляет сотрудников правоохранительных органов, в связи с их служебной деятельностью, распространяет негативные сведения, порочащие их честь, достоинство и деловую репутацию, высказывается в их адрес словами, относящимися к ненормативной лексике русского языка, направленными на унижение человеческого достоинства по признакам принадлежности к социальной группе «сотрудники МВД РФ». 

Фактические обстоятельства подтверждаются постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, рапортом об обнаружении административного правонарушения, справкой по результатам мониторинга сети «Интернет», заключениями лингвистического и социологического исследования, другими материалами дела.

В соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст.26.1 КоАП РФ, в том числе, лицо совершившее административное правонарушение и его виновность.

Оценка представленных в дело доказательств дана судьей районного суда при рассмотрении дела в соответствии с положениями ст.26.11 КоАП РФ.

Допустимость и достоверность принятых во внимание доказательств сомнений не вызывают, они содержат фактические данные, необходимые для установления обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении и имеющих значение для правильного его разрешения, а также соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ.

Вопреки утверждению заявителя постановление о возбуждении дела об административном правонарушении отвечает требованиям ст.28.2 КоАП РФ, в нём содержатся все сведения, необходимые для разрешения дела, в том числе данные о месте и времени размещения ФИО1 в сети «Интернет» видеоматериала. 

Существенных недостатков постановления о возбуждении дела, которые могли бы повлечь признание его недопустимым доказательством по делу, не установлено.

Непроведение экспертизы в рамках производства по данному делу об административном правонарушении не повлияло на полноту, всесторонность и объективность выяснения всех фактических обстоятельств дела, при этом собранных доказательств было достаточно для установления вины ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения.

То обстоятельство, что в материалах дела лицом, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, указан ФИО1, не свидетельствует о том, что постановление по делу об административном правонарушении вынесено в отношении иного лица, и на законность и обоснованность данного постановления не влияет.

Каких-либо противоречий или сомнений, влияющих на выводы о доказанности виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения, материалы дела не содержат.

Судебное постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами, с соблюдением процедуры, предусмотренной КоАП РФ, должным образом мотивировано и отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ. Оснований полагать о несоблюдении правил территориальной подсудности при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении не имеется.

Иные доводы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность судебного постановления.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдён, административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст.3.1,3.5,4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ст.20.3.1 КоАП РФ. 

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Кировского районного суда г.Кемерово от 22 сентября 2020 г. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. 

Настоящее решение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано (опротестовано) непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.30.12-30.14 КоАП РФ. 

Судья А.В. Калинко