Дело № 2-771/2017 22 марта 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Зарецкой Н.Л.

при секретаре Сусловой Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об обязании заключить основной договор о разделе наследственного имущества,

с участием представителя истца ФИО4, представителя ответчика ФИО3 – ФИО5, представителя ответчика ФИО2 – ФИО6,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обратившись в суд с иском и уточнив заявленные исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ к ФИО3, ФИО2, просил обязать ответчиков заключить основной договор о разделе наследственного имущества на условиях, согласованных предварительным договором от 09.02.2015 года в части: 

- в собственность ФИО1 перейдет - доля в уставном капитале ООО «Автопарк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в размере 27,5%; доля в уставном капитале ООО «Фитнес клуб «Антей» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в размере 27,5%; доля в уставном капитале ООО «Вагонный сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в размере 33,5%;

- в собственность ФИО3, ФИО2 перейдет по 1/2 доле каждой денежные средства в ОСБ (уточненное исковое заявление от 10.02.2017).

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 00.00.0000 года умер ФИО7 Наследниками первой очереди после его смерти являются сын наследодателя – истец ФИО1, ответчики дочь наследодателя ФИО3 и супруга наследодателя ФИО2 После смерти наследодателя стороны обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, 09 февраля 2015 года стороны заключили предварительный договор о разделе наследственного имущества. Предметом предварительного договора являлось обязательство сторон по заключению в будущем основного договора по разделу наследственного имущества в срок, определенный сторонами. В силу пункта 3 предварительного договора стороны обязались заключить основной договор в срок не позднее 22 июня 2015 года. 22 июня 2015 года истец направил ответчикам предложение о заключении основного договора, однако ответа на данное предложение от ответчиков не получил. 

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО3 представила в суд заявление о признании исковых требований в редакции уточненного иска от 10.02.2017 в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО2 против удовлетворения исковых требований возражала, пояснила, что стороны в добровольном порядке отказались от исполнения предварительного договора от 09.02.2015 года в связи с невозможностью его исполнить, в договоре не было указано в каком процентном соотношении ответчики обязались передать доли в уставном капитале ООО «Автопарк» и ООО «Фитнес-клуб «Антей», 02 апреля 2015 года было принято решение о ликвидации ООО «Вагонный сервис», в связи с чем исполнение условий предварительного договора в части передачи долей в уставном капитале ООО «Вагонный сервис» также является невозможным. Кроме того, предварительный договор не может быть исполнен, поскольку сторонам нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на указанное истцом имущество.

Суд, ознакомившись с мнением сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Суд не принимает признание иска ответчиком ФИО3, поскольку это противоречит закону и интересам сторон.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО7 являлся собственником долей в уставном капитале ООО «Автопарк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>); долей в уставном капитале ООО «Фитнес клуб «Антей» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>); долей в уставном капитале ООО «Вагонный сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>); денежных средств в ОСБ.

00.00.0000 года ФИО7 умер.

Наследниками ФИО7 первой очереди являлись супруга - ФИО2, дети ФИО1, ФИО3, которые обратились в установленном законом порядке за принятием наследства (наследственное дело № 0 нотариуса Санкт-Петербурга ФИО8).

09.02.2015 года ФИО2, ФИО1, ФИО3 заключили предварительный договор о разделе наследственного имущества, в соответствии с которым стороны приняли на себя обязательства произвести в будущем раздел наследственного имущества, по которому в собственность ФИО3, ФИО2 перейдет по 1/2 доле каждой денежные средства в ОСБ; в собственность ФИО1 перейдет - доля в уставном капитале ООО «РВД-Сервис» в размере 33,5 %, акции АО «Изи-Вэй Лоджистик Кампании» в количестве 33, доля в уставном капитале ООО «Автопарк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в размере 27,5%; доля в уставном капитале ООО «Фитнес клуб «Антей» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в размере 27,5%; доля в уставном капитале ООО «Вагонный сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в размере 33,5%

В соответствии с пунктом 3 договора стороны обязались заключить основной договор о разделе наследственного имущества в срок не позднее 22.06.2015 года.

Из материалов дела следует, что основной договор о разделе наследственного имущества стороны в установленный срок не заключили.

06.04.2015 года, 21.05.2015 года, 22.06.2015 года ФИО2 после смерти ФИО7 нотариусом выданы свидетельства о праве собственности на супружескую долю в размере в размере 1/3 доли в общем совместном имуществе супругов 

на 1/2 долю на долю в уставном капитале ООО «Автопарк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в размере 55%; 

на 1/2 долю на долю в уставном капитале ООО «Вагонный сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в размере 67 %; 

на 1/2 долю на долю в уставном капитале ООО «Фитнес клуб «Антей» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в размере 27,5%; 

на денежные средства в ОАО «Сбербанк России».

22.06.2015 года ФИО2 после смерти ФИО7 нотариусом выданы: свидетельство о праве на наследство по закону в размере 1/3 доли

на 1/2 долю на денежные средства, хранящиеся в дополнительном офисе № 0 Северо-Западного банка ОАО «Сбербанк России» № 0 

на 1/2 долю на долю в уставном капитале ООО «Автопарк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в размере 55%; 

на 1/2 долю доли в уставном капитале ООО «Фитнес клуб «Антей» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в размере 55 %; 

на 1/2 долю на долю в уставном капитале ООО «Вагонный сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в размере 33,5%.

22.06.2015 года ФИО3 после смерти ФИО7 нотариусом выданы: свидетельство о праве на наследство по закону в размере 1/3 доли

на 1/2 долю на денежные средства, хранящиеся в дополнительном офисе № 9055/1828 Северо-Западного банка ОАО «Сбербанк России» по счету № 42306810355120022763, в дополнительном офисе № 9055/0631 Северо-Западного банка ОАО «Сбербанк России» по счету № 42306810155122414231, денежных средств на счете № 40817810855004109573, денежных средств на счете № 40817810555004109572; 

на 1/2 долю на долю в уставном капитале ООО «Автопарк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в размере 55%; 

на 1/2 долю доли в уставном капитале ООО «Фитнес клуб «Антей» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в размере 55 %; 

на 1/2 долю на долю в уставном капитале ООО «Вагонный сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в размере 67 %.

00.00.0000 ФИО1 после смерти ФИО7 нотариусом выданы: свидетельство о праве на наследство по закону в размере 1/3 доли

на ? долю на денежные средства, хранящиеся в дополнительном офисе № 0 Северо-Западного банка ОАО «Сбербанк России» № 0 

на 1/2 долю на долю в уставном капитале ООО «Автопарк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в размере 55%; 

на 1/2 долю доли в уставном капитале ООО «Фитнес клуб «Антей» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в размере 55 %; 

на 1/2 долю на долю в уставном капитале ООО «Вагонный сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в размере 67 %.

Статьей 8 Гражданского кодекса РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства - порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Договором в силу п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1,2,3 ст. 429 Гражданского кодекса РФ по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором. Предварительный договор заключается в форме, установленной для основного договора, а если форма основного договора не установлена, то в письменной форме. 

Предварительный договор должен содержать условия, позволяющие установить предмет, а также условия основного договора, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение при заключении предварительного договора. 

Согласно ч. 4 ст. 429 ГК РФ в предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор. Если такой срок в предварительном договоре не определен, основной договор подлежит заключению в течение года с момента заключения предварительного договора.

В силу п. 4 ст. 445 ГК РФ, если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.

Поскольку стороны в предварительном договоре определили срок заключения основного договора в срок не позднее 22.06.2015 года, суд приходит к выводу, что срок предварительного договора истек.

Согласно ст. 429 ГК РФ обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращаются, если до окончания срока, в который стороны должны заключить основной договор, он не будет заключен, либо одна из сторон не направит другой стороне предложение заключить этот договор.

Истцом в материалы дела представлена копия почтовой квитанции об отправке 22.06.2015 года ФИО2 требования о заключении основного договора, в соответствии с указанной квитанцией отправителем является ООО «РВД», доказательств отправки требований о заключении основного договора ФИО3 до окончания срока, указанного в предварительном договоре, истцом не представлено.

Суд принимает во внимание, что поскольку после истечения срока действия предварительного договора основной договор заключен не был, сторонам в установленном законом порядке нотариусом Санкт-Петербурга ФИО8 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в размере 1/3 доли за каждым на имущество, указанное в предварительном договоре от 09.02.2015 года, в связи с чем обязательства между сторонами прекращены, законных оснований для возложения на ответчиков обязанности заключить основной договор о разделе наследственного имущества на условиях, согласованных предварительным договором от 09.02.2015 года, не имеется.

Кроме того, суд также учитывает, что выданные сторонам нотариусом Санкт-Петербурга ФИО8 свидетельства о праве на наследство по закону в размере 1/3 доли на спорное имущество, не оспорены, истцом требований о признании недействительными указанных свидетельств о праве на наследство по закону, заявлено не было.

Учитывая вышеизложенное, суд отказывает в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об обязании заключить основной договор о разделе наследственного имущества.

На основании указанного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об обязании заключить основной договор о разделе наследственного имущества отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: