Дело № 2-2007/19, №2-2790/19 9 сентября 2019 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд г. С-Петербурга в составе: председательствующего судьи Корнильевой С.А.

при секретаре Ронжиной Е.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о разделе наследственного имущества, по иску ФИО2 к ФИО1, ФИО3 о разделе наследственного имущества

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований ссылается на то, что 07.10.2017 г. умер его дедушка, ФИО4, которому принадлежала на праве собственности квартира по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, квартира была завещана ФИО1 Помимо указанной квартиры, в состав наследства после смерти ФИО4 вошло, но не было им завещано следующее имущество: жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес>; автомобиль 

<

...>, 1980 года выпуска, цвет белый, регистрационный номер 

<

№>, двигатель номер 

<

№>, кузов 

<

№>; иностранное ружье марки «SUHL», калибр 12/70, № 1594; ружье марки ИЖ, калибр 12/12, серия А, № 11293; денежный вклад в ПАО «Сбербанк» Северо-Западный банк, подразделение № 8630/1613 на сумму 6 229 руб. 02 коп.; денежный вклад в ПАО «Сбербанк» Северо-Западный банк, подразделение № 9055/1821 на сумму 104 796 руб. 46 коп. ФИО1 обратился в установленный срок к нотариусу для принятия наследства, но ему было отказано, т.к. помимо наследницы по закону ФИО3 (матери ФИО1), есть также наследница по закону ФИО2 (тётя ФИО1), которая имеет право на обязательную долю в наследстве как дочь наследодателя, достигшая к моменту открытия наследства пенсионного возраста. ФИО2 и ФИО3 являются родными дочерьми умершего ФИО4, относятся к наследникам первой очереди, иных наследников первой очереди нет. Соответственно, в случае отсутствия завещания ФИО2 и ФИО3 унаследовали бы имущество после умершего ФИО4 в равных долях, по 1/2 доли каждая. При наличие завещания ФИО2 вправе претендовать на 1/4 доли от наследственного имущества, общая стоимость которого составляет 3684525 рублей 48 коп. Стоимость незавещанного имущества составляет 516525 рублей 48 коп. ФИО2 и ФИО3 каждая вправе претендовать на имущество стоимостью 258262 руб. 74 коп. 

Истец, после уточнения заявленных требований, просит признать за ним право собственности в порядке наследования на 7970/10000 жилого помещения - квартиры по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>. Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на 523/2500 жилого помещения - квартиры по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>; автомобиль 

<

...>, 1980 года выпуска, цвет белый, регистрационный номер 

<

№>, двигатель номер 

<

№>, кузов 

<

№>; ружье «SUHL», калибр 12/70, № 1594; ружье ИЖ, калибр 12/12, серия А, № 11293; денежные средства, размещенные на вкладе в ПАО «Сбербанк» Северо-Западный банк, подразделение № 8630/1613 на сумму 6 229 руб. 02 коп.; денежные средства, размещенные на вкладе в ПАО «Сбербанк» Северо-Западный банк, подразделение № 9055/1821 на сумму 104 796 руб. 46 коп. Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования на следующее имущество: жилой дом по адресу

<

адрес> земельный участок по адресу: 

<

адрес> Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию в размере 51737 руб. 26 коп. 

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО3 о разделе наследственного имущества. После уточнения заявленных требований просит признать за ней право собственности в порядке наследования на: жилой дом по адресу: 

<

адрес>; земельный участок по адресу: 

<

адрес>; автомобиль 

<

...>, 1980 года выпуска, цвет белый, регистрационный номер 

<

№>, двигатель номер 

<

№>, кузов 

<

№>; ружье «SUHL», калибр 12/70, № 1594; ружье ИЖ, калибр 12/12, серия А, № 11293; денежные средства, размещенные на вкладе в ПАО «Сбербанк» Северо-Западный банк, подразделение № 8630/1613; денежные средства, размещенные на вкладе в ПАО «Сбербанк» Северо-Западный банк, подразделение № 9055/1821. Признать право собственности в порядке наследования на 15.52 % доли жилого помещения - квартиры по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>

Определением от 15.05.2019 г. гражданские дела № 2-2007/19, №2-2790/19 объединены в одно производство. 

Представитель ФИО1 в судебном заседании поддержал уточненные заявленные требования в полном объеме, просит удовлетворить, представил отзыв на иск ФИО2 

ФИО2 в судебном заседании поддержала уточненные заявленные требования в полном объеме, просит удовлетворить, представила отзыв на иск ФИО1 

Ответчица ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просит дело рассмотреть в ее отсутствие, поддерживает требования ФИО1, о чем имеется телефонограмма (л.д. 178 т.2). 

Третьи лица Управление Росреестра, нотариус ФИО5, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, нотариус ФИО5 просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чем имеется заявление ( л.д. 47 т.1, л.д. 179,180 т.2).

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

Судом установлено, что 07.10.2017 г. умер ФИО4 (л.д.10 т.1). После его смерти открылось наследство: квартира по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>; жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес>; автомобиль 

<

...>, 1980 года выпуска, цвет белый, регистрационный номер 

<

№>, двигатель номер 

<

№>, кузов 

<

№>; иностранное ружье марки «SUHL», калибр 12/70, № 1594; ружье марки ИЖ, калибр 12/12, серия А, № 11293; денежный вклад в ПАО «Сбербанк» Северо-Западный банк, подразделение № 8630/1613 на сумму 6 229 руб. 02 коп.; денежный вклад в ПАО «Сбербанк» Северо-Западный банк, подразделение № 9055/1821 на сумму 104 796 руб. 46 коп.(л.д.27-39, 49-107,166-168 т.1). 

Истец ФИО1 по завещанию является наследником квартиры по адресу: Санкт-Петербург

<

адрес> (л.д. 9 т.1).

Наследниками по закону являются ответчики ФИО2 и ФИО3- дочери наследодателя (л.д.49-107 т.1). 

ФИО2 в силу положений ст. 1149 ГК РФ имеет право на обязательную долю в наследстве как дочь наследодателя, достигшая к моменту открытия наследства пенсионного возраста, что сторонами в ходе рассмотрения дела не оспаривалось. Суд считает вышеуказанные обстоятельства установленными. 

В соответствии со ст. 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 названного кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля) (п.1).

Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана (п.2).

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при определении размера обязательной доли в наследстве следует исходить из стоимости всего наследственного имущества (как в завещанной, так и в незавещанной части), включая предметы обычной домашней обстановки и обихода, и принимать во внимание всех наследников по закону, которые были бы призваны к наследованию данного имущества (в том числе наследников по праву представления), а также наследников по закону, зачатых при жизни наследодателя и родившихся живыми после открытия наследства (пункт 1 статьи 1116 ГК РФ); право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из той части наследственного имущества, которая завещана, лишь в случаях, если все наследственное имущество завещано или его незавещанная часть недостаточна для осуществления названного права.

Истец ФИО1, заявляя настоящие требования, указывает, что общая стоимость наследственного имущества после смерти ФИО4 составляет 3 684 525 рублей 48 коп.

В обоснование стоимости имущества истцом представлены отчеты об оценке ООО «Единого центра оценки и экспертизы » от 25.11.2018 г., в соответствии с которыми, стоимость квартиры по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> составляет 3 168 000 рублей; жилого дома по адресу: 

<

адрес> - 240000 рублей; земельного участка по адресу: 

<

адрес> - 70000 рублей; втомобиля 

<

...>, 1980 года выпуска, цвет белый, регистрационный номер 

<

№>, двигатель номер 

<

№>, кузов 

<

№> - 57 000 рублей; иностранного ружья «SUHL», калибр 12/70, № 1594 - 22 500 рублей; ружья ИЖ, калибр 12/12, серия А, № 11293 - 16 000 рублей (л.д.13-24 т.1).

Согласно справок из ПАО Сбербанк, наследодателю на момент смерти принадлежали: денежный вклад в ПАО «Сбербанк» Северо-Западный банк, подразделение № 8630/1613 на сумму 6 229 руб. 02 коп., денежный вклад в ПАО «Сбербанк» Северо-Западный банк, подразделение № 9055/1821 на сумму 104 796 руб. 46 коп. (л.д. 95,107 т.1).

ФИО2, возражая против удовлетворения требований, просила определить общую стоимость наследственного имущества согласно сведениям, содержащимся в наследственном деле, на ходатайстве о назначении по делу судебной экспертизы не настаивала. Наличие вкладов в банке и размер денежных средств не оспаривала. 

Принимая во внимание, что при определении стоимости имущества необходимо учитывать рыночную стоимость всего наследственного имущества на время рассмотрения дела в суде, на что прямо указано в п.57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в наследственном деле указана его кадастровая стоимость, суд полагает возможным определить стоимость имущества исходя из рыночной стоимости, указанной в заключениях ООО «Единого центра оценки и экспертизы», оснований не доверять которым у суда не имеется. 

Возражений относительно заключений ООО «Единого центра оценки и экспертизы» ответчиком не представлено. 

С учетом вышеизложенного, общая стоимость наследственного имущества после смерти ФИО4, с учетом денежных средств, находящихся во вкладах, будет равна 3 684 525 рублей 48 коп. Стоимость незавещанного имущества составит 516 525 рублей 48 коп. (3684 525 рублей 48 коп. - 3168 000 рублей).

Стоимость обязательной доли ответчицы ФИО2, исходя из общей стоимости наследственного имущества и с учетом требований закона (1/4) составит 921131 руб. 37 коп., что превышает стоимость незавещанного имущества на 404 605 рублей 89 коп. (921131,37 -516525, 48), которые подлежат удовлетворению за счет завещанного имущества-квартиры. 

Доля квартиры, эквивалентная стоимости 404 605 рублей 89 коп., составляет 13% от рыночной стоимости квартиры (3 168 000 рублей), т.е. 13/100 доли квартиры по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>.

Таким образом, на долю истца ФИО1 причитается 87/100 доли квартиры по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, на долю ответчицы ФИО2 - 13/100 доли указанной квартиры.

Удовлетворение права ФИО2 на обязательную долю в наследстве из оставшейся незавещанной части наследственного имущества приведет к уменьшению прав ФИО3, что не противоречит положениям п. 2 ст. 1149 ГК РФ. 

Исходя из изложенного, требования ФИО1, ФИО2 подлежат удовлетворению в части. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить частично. 

Признать за ФИО1, 

<

дата> года рождения, гр. РФ, урож. г. 

<

...>, паспорт 

<

...>, зарегистрированным по адресу: Санкт-Петербург 

<

адрес>, право собственности в порядке наследования на 87/100 долей жилого помещения - квартиры по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, кадастровый номер 

<

№>.

Признать за ФИО2, 

<

дата> года рождения, гр. РФ, урож. 

<

...>, паспорт 

<

...>, зарегистрированной по адресу: Санкт-Петербург 

<

адрес>, право собственности в порядке наследования на 13/100 долей жилого помещения - квартиры по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, кадастровый номер 

<

№>.

Признать за ФИО2, 

<

дата> года рождения, гр. РФ, урож. г

<

...>, паспорт 

<

...> зарегистрированной по адресу: Санкт-Петербург 

<

адрес>, право собственности в порядке наследования на: жилой дом по адресу: 

<

адрес>; земельный участок по адресу: 

<

адрес>; автомобиль 

<

...>, 1980 года выпуска, цвет белый, регистрационный номер 

<

№>, двигатель номер 

<

№> кузов 

<

№>; ружье «SUHL», калибр 12/70, № 1594; ружье ИЖ, калибр 12/12, серия А, № 11293; денежные средства, размещенные на вкладе в ПАО «Сбербанк» Северо-Западный банк, подразделение № 8630/1613; денежные средства, размещенные на вкладе в ПАО «Сбербанк» Северо-Западный банк, подразделение № 9055/1821.

В остальной части исков отказать. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья: Корнильева С.А. 

Мотивированное решение изготовлено 16.09.2019 г.