П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 30 января 2020 года

Центральный районный суд г.Тюмени

в составе: председательствующего – судьи Кукеевой Р.Х.,

при секретаре Кольцовой М.А., 

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального АО г.Тюмени Есюниной Т.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Иваниной Е.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-78/2020 в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 40 минут ФИО1, находясь у 

<

адрес>, имея при себе ключи от автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, подошел к указанному автомобилю, действуя умышленно, достоверно зная, что ранее по постановлению мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев, в нарушении ч. 1.1 и ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ достоверно зная, что он обязан сдать водительское удостоверение либо обратиться с заявлением об утрате в ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> в течении трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления об административном правонарушении и течении срока лишения специального права прерывается в случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения, водительское удостоверение не сдал и не обратился с заявлением об утрате в ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, срок лишения права управления транспортными средствами прерван, о чем сделана отметка в базе данных ФИС ГИБДД-М МВД России, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), согласно которому участники должны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, используя имеющийся у него ключ зажигания, запустил двигатель, и начал движение на указанном автомобиле по улицам 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 50 минут у 

<

адрес> сотрудниками ДПС ГИБДД по 

<

адрес> был задержан ФИО1, который управлял автомобилем «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, будучи в состоянии опьянения, тем самым преступные действия ФИО1 были пресечены.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме и указал, что осознает последствия заявленного им добровольно и после консультации с защитником ходатайства об особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Есюнина Т.А. и защитник Иванина Е.Р. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого.

ФИО1 не судим, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся, по месту проживания и регистрации характеризуется удовлетворительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, имеет 

<

данные изъяты> малолетних детей, активно способствовал расследованию преступления, 

<

данные изъяты>.

Признание вины в преступлении, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, 

<

данные изъяты> суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому согласно ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

Принимая во внимание наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд при назначении наказания учитывает требования ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, степени и характера общественной опасности совершенного подсудимым преступления, всех обстоятельств дела, исходя из целей назначения наказания, определенных статьей 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимая во внимание имущественное положение подсудимого и его семьи, суд считает за совершенное преступление назначить наказание в виде штрафа, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Совокупность вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО1 суд признает исключительными и считает возможным назначить наказание в виде штрафа с применением ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Обсудив ходатайство подсудимого ФИО1 о прекращении уголовного дела и применение мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, заслушав мнения сторон, исходя из характера общественной опасности инкриминируемого ФИО1 преступления, превентивной цели уголовного наказания, пожертвование в 

<

данные изъяты> в сумме 5 000 рублей, не может быть расценено как основание для прекращения уголовного дела, поскольку не имеет никакого отношения к деянию, совершенному ФИО1 против безопасности движения, учитывая, что по смыслу закона решение о прекращении уголовного дела с применением мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, является правом суда, суд не усматривает возможности прекращения уголовного дела с применением мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления), осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.Х. Кукеева

Реквизиты для перечисления штрафа: 

<

данные изъяты>