ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Санкт-Петербург 10 августа 2017 г.

Судья Красносельского районного суда г.Санкт-Петербурга Качаранц К.Р., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры Красносельского района г.Санкт-Петербурга Селицкого Д.В., 

подсудимых ФИО1 и ФИО2, 

защитника Рыжковой Е.В., представившей удостоверение № 1413 и ордер № Н 091515, действующей в защиту подсудимого ФИО1, 

защитника Федорова И.А., представившего удостоверение № 1692 и ордер № Н 079604, действующего в защиту подсудимого ФИО2, 

при секретаре Сергеевой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 307 материалы уголовного дела № 1- 614/17 в отношении:

ФИО1, 

<

...> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, 

ФИО2, 

<

...>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, а именно в том, что, 

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 в период времени с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 26 июня 2017 года, по предварительному сговору и совместно, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь на территории завода ОАО «ВИАСМ», расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, взяли и вынесли с территории завода имущество, принадлежащее ОАО «ВИАСМ», а именно:

заготовку диаметром 95 мм. (Круг 95мм СтЗ), стоимостью 410 рублей;

заготовку диаметром 100 мм. (Круг 100мм СтЗ), стоимостью 390 рублей;

заготовку диаметром 120 мм. (Круг 120мм СтЗ), стоимостью 430 рублей;

заготовку диаметром 150 мм. (Круг Д150), стоимостью 380 рублей;

заготовку диаметром 180 мм. (Круг 220мм СтЗ), стоимостью 538 рублей;

заготовку диаметром 190 мм. (Круг 220мм СтЗ), стоимостью 517 рублей;

а всего на общую сумму 2685 рублей, после чего с места преступления с похищенным скрылись, и таким образом, тайно похитили имущество ОАО «ВИАСМ», причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму,

при этом лично ФИО1 в период времени с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 26 июня 2017 года, находясь на территории завода ОАО «ВИАСМ», расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

адрес>, вступил в предварительный сговор с ФИО2. на хищение имущества, обнаружения их преступных действий, спрятал данные заготовки в кустах в непосредственной близости от проходной завода ОАО «ВИАСМ», после чего дождался окончания рабочей смены, и около 17 часов 00 минут, положил в имеющуюся при себе сумку одну заготовку и вынес ее с территории завода ОАО «ВИАСМ», после чего совместно с ФИО2. распределил по имеющимся при них двум сумкам ранее спрятанные заготовки, после чего совместно с соучастником и с похищенными шестью заготовками с места преступления скрылся,

при этом лично ФИО2 в период времени с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 26 июня 2017 года, находясь на территории завода ОАО «ВИАСМ», расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

адрес>, вступил в предварительный сговор с ФИО1 на хищение имущества, принадлежащего ОАО «ВИАСАМ», после чего ФИО2 в вышеуказанный период времени вынес с территории завода две заготовки, и совместно с соучастником с целью не обнаружения их преступных действий, спрятал данные заготовки в кустах в непосредственной близости от проходной завода ОАО «ВИАСМ», после чего дождался окончания рабочей смены обнаружения их преступных действий, спрятал данные заготовки в кустах в непосредственной близости от проходной завода ОАО «ВИАСМ», после чего дождался окончания рабочей смены, и около 17 часов 00 минут, положил в имеющуюся при себе сумку одну заготовку и вынес ее с территории завода ОАО «ВИАСМ», после чего совместно с ФИО1 распределил по имеющимся при них двум сумкам ранее спрятанные заготовки, после чего совместно с соучастником и с похищенными шестью заготовками с места преступления скрылся.

В ходе судебного разбирательства представитель потерпевшего ОАО «ВИАСМ» - Т. С.С. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми ФИО1 и ФИО2

Подсудимые ФИО1 и ФИО2, защитники Рыжкова Е.В., Федоров И.А. не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. 

Государственный обвинитель Селицкий Д.В. полагал возможным прекратить производство по делу и освободить от уголовной ответственности ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением с потерпевшим ОАО «ВИАСМ», поскольку ранее они не судимы, вину в совершенном преступлении признали полностью, в содеянном раскаялись, примирились с потерпевшим, обвиняются в совершении преступления средней тяжести.

Суд, выяснив мнение сторон, не возражавших против прекращения уголовного дела, приходит к выводу, что преступление, совершенное подсудимыми в соответствии со ст.15 ч. 2, 3 УК РФ относятся к категории средней тяжести. 

Кроме того, ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы, вину в совершенном преступлении признали полностью, в содеянном раскаялись, примирились с потерпевшим, возместили причиненный преступлением вред.

Подсудимым ФИО1 и ФИО2 разъяснены и понятны последствия прекращения уголовного дела.

В связи, с чем суд находит ходатайство представителя потерпевшего ОАО «ВИАСМ» Т. С.С. подлежащим удовлетворению и возможным прекращение уголовного дела производством на основании ст.25 УПК РФ, и освобождения ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности в связи с примирением с представителем потерпевшего на основании ст. 76 УК РФ. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.239 (256) УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело 1-614/2017 (следственный номер 11701400007729061) в отношении ФИО1, 

<

...>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, и ФИО2, 

<

...>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ. 

Освободить ФИО2 от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении постановления в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении постановления в законную силу.

Копию настоящего постановления направить подсудимым ФИО1, ФИО2, потерпевшему - ОАО «ВИАСМ», прокурору Красносельского района Санкт-Петербурга.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Городской суд Санкт-Петербурга в течении 10 суток со дня вынесения. 

Председательствующий: