Определение

03.03.2017 г. г. Саратов

Кировский районный суд города Саратова в составе

председательствующего судьи Яремчук Е.В.,

при секретаре Ляхове Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к жилищно-строительному кооперативу «Стройинтерсервис», Казенному предприятию Саратовской области «Государственное жилищное строительство» о признании права собственности на квартиру, 

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к жилищно-строительному кооперативу «Стройинтерсервис», Казенному предприятию Саратовской области «Государственное жилищное строительство» о признании права собственности на квартиру.

Судебное заседание было назначено на 02.03.2017 года в 10 часов 30 минут, о чем стороны были извещены. Однако стороны в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Повторно судебное заседание было назначено на 03.03.2017 года в 10 часов 30 минут. Однако стороны вновь не явились в судебное заседание, хотя о времени и месте были извещены надлежащим образом, при этом сведениями о том, что их неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, стороны дважды не явились в суд по вторичному вызову без уважительной причины. Заявление о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить исковое заявление ФИО1 к жилищно-строительному кооперативу «Стройинтерсервис», Казенному предприятию Саратовской области «Государственное жилищное строительство» о признании права собственности на квартиру, без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление ФИО1 к жилищно-строительному кооперативу «Стройинтерсервис», Казенному предприятию Саратовской области «Государственное жилищное строительство» о признании права собственности на квартиру, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что по их ходатайству определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Истец вправе повторно предъявить тот же самый иск на общих основаниях.

Судья Е.В. Яремчук