дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Иваново 16 июля 2024 года

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе председательствующего судьи Безеги И.С., 

при ведении протокола помощником судьи Воронько О.Д.,

с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Иваново Андреева В.В.;

подсудимого ФИО1;

его защитника – адвоката Коллегии адвокатов 

<

адрес> «Право на защиту» ФИО2 представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, образование среднее, холостого, работающего директором в 

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, зарегистрированного в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении трех преступлений предусмотренных ч.3 ст. 160 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

ООО «Агроторг» зарегистрировано регистрационной палатой Администрации Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ за основным государственным регистрационным номером (ОГРН) 1027809237796, с присвоением в МИФНС по Санкт-Петербургу идентификационного номера налогоплательщика (ИНН) 7825706086/784101001, и о данном юридическом лице ДД.ММ.ГГГГ внесены сведения в единый государственный реестр юридических лиц. 

Основным видом экономической деятельности Общества является розничная торговля в неспециализированных магазинах, преимущественно пищевыми продуктами, включая напитки и табачные изделия.

На основании приказа руководителя бизнес-партнера по персоналу кластера Обособленного структурного подразделения «1 Ивановский» ООО «Агроторг» (далее ООО «Агроторг») ФИО3 «О переводе работника на другую работу» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначен на должность директора магазина «Пятерочка» 2 категории, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В этот же день с ним заключено дополнительное соглашение к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ, а также договор о полной индивидуальной материальной ответственности работника от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с должностной инструкцией директора магазина 2 категории, утвержденной руководителем – менеджером по кадровому администрированию ООО «Агроторг» ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, в должностные обязанности ФИО1 входило в частности:

-обеспечение строгого выполнения кассовой дисциплины, сверка лимита остатка денежных средств по Главной кассе магазина не реже 1 раза в неделю (раздел 3.2, п. 3.2.1);

-обеспечение сохранности товарно-материальных ценностей, посылок и денежных средств, а также их учет (раздел 3.2, п. 3.2.3);

-обеспечение своевременного проведения инкассации из кассы магазина (раздел 3.2, п.3.2.4);

-осуществление операций по приему, учету, выдаче и хранению денежных средств с обязательным соблюдением правил, обеспечивающие их сохранность, полная материальная ответственность за утерю, порчу и хищение денежных средств (раздел 3.2, п. 3.2.5);

-выполнение в случае необходимости обязанностей любого сотрудника магазина (раздел 3.6, п. ДД.ММ.ГГГГ);

ДД.ММ.ГГГГ на основании Приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ бизнес-партнера по персоналу Обособленного структурного подразделения «1 Ивановский» ООО «Агроторг» ФИО5 о прекращении трудового договора с работником, ФИО1 уволен с должности директора на основании личного заявления.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно ФИО1 исполняя обязанности директора магазина 2 категории ООО «Агроторг», был наделен административно-хозяйственными полномочиями, выполнял управленческие и контрольные функции, то есть обладал в коммерческой организации служебным положением. 

ФИО1, имея преступный умысел и корыстные побуждения, направленные на хищение вверенных ему, как директору магазина 2 категории Общества, денежных средств, принадлежащих ООО «Агроторг», с использованием своего служебного положения, то есть на присвоение - противоправное обращение в свою пользу против воли собственников чужого имущества, для облегчения совершения преступления решил использовать те обстоятельства, что в силу занимаемой должности он наделен правом осуществления возврата товара покупателями при помощи, имеющегося у него индивидуального пароля для входа в кассовую программу и уникального штрих-кода директора, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, являясь материально ответственным лицом, находясь в торговом помещении магазина «Пятерочка», по адресу: 

<

адрес>, с целью сокрытия совершаемого преступления, используя предоставленный ему в силу занимаемого должностного положения индивидуальный пароль, при помощи которого вошел в кассовую программу «Возврат товара», отсканировал уникальный штрих-код директора, умышленно, с целью незаконного личного имущественного обогащения, осуществил фиктивный возврат товара без чека на общую сумму 4 892 рубля 72 копейки.

После этого, в продолжение своего преступного умысла, проследовал в помещение Главной кассы магазина, где путем изъятия из сейфа Главной кассы магазина похитил денежные средства в общей сумме 4 892 рубля 72 копейки.

Таким образом, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 08 часов 00 минут до 22 часов 30 минут, находясь в торговом помещении магазина «Пятерочка», по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное обогащение путем присвоения денежных средств, принадлежащих ООО «Агроторг», движимый корыстными побуждениями, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «Агроторг» с целью личного незаконного материального обогащения, действуя умышленно, используя свое служебное положение, как директор магазина 2 категории, присвоил вверенные ему денежные средства в размере 4 892 рубля 72 копейки, принадлежащие ООО «Агроторг». 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, являясь материально ответственным лицом, находясь в магазине «Пятерочка», по адресу: 

<

адрес>, проследовал в помещение Главной кассы магазина, где путем изъятия из сейфа Главной кассы магазина похитил денежные средства в общей сумме 8 110 рублей 90 копеек. После чего, в продолжение своего преступного умысла, для облегчения совершения преступления решил использовать те обстоятельства, что в силу занимаемой должности он наделен правом осуществления возврата товара покупателями при помощи, имеющегося у него индивидуального пароля для входа в кассовую программу и уникального штрих-кода директора, с целью сокрытия совершаемого преступления, используя предоставленный ему в силу занимаемого должностного положения индивидуальный пароль, при помощи которого вошел в кассовую программу «Возврат товара», отсканировал уникальный штрих-код директора, умышленно, с целью незаконного личного имущественного обогащения, осуществил фиктивный возврат товара без чека на общую сумму 8 110 рублей 90 копеек.

Таким образом, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 08 часов 00 минут до 22 часов 30 минут, находясь в торговом помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное обогащение путем присвоения денежных средств, принадлежащих ООО «Агроторг», движимый корыстными побуждениями, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «Агроторг» с целью личного незаконного материального обогащения, действуя умышленно, используя свое служебное положение, как директор магазина 2 категории, присвоил вверенные ему денежные средства в размере 8 110 рублей 90 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг». 

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут в продолжение своего преступного умысла ФИО1 являясь материально ответственным лицом, находясь в магазине «Пятерочка», по адресу: 

<

адрес>, проследовал в помещение Главной кассы магазина, где путем изъятия из сейфа Главной кассы магазина похитил денежные средства в общей сумме 10 495 рублей 30 копеек. После чего, в продолжение своего преступного умысла, для облегчения совершения преступления решил использовать те обстоятельства, что в силу занимаемой должности он наделен правом осуществления возврата товара покупателями при помощи, имеющегося у него индивидуального пароля для входа в кассовую программу и уникального штрих-кода директора, с целью сокрытия совершаемого преступления, используя предоставленный ему в силу занимаемого должностного положения индивидуальный пароль, при помощи которого вошел в кассовую программу «Возврат товара», отсканировал уникальный штрих-код директора, умышленно, с целью незаконного личного имущественного обогащения, осуществил фиктивный возврат товара без чека на общую сумму 10 495 рублей 30 копеек.

Таким образом, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 08 часов 00 минут до 22 часов 30 минут, находясь в торговом помещении магазина «Пятерочка», по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное обогащение путем присвоения денежных средств, принадлежащих ООО «Агроторг», движимый корыстными побуждениями, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «Агроторг» с целью личного незаконного материального обогащения, действуя умышленно, используя свое служебное положение, как директор магазина 2 категории, присвоил вверенные ему денежные средства в размере 10 495 рублей 30 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг».

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 23 498 рублей 92 копейки.

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

То есть, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 160 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанных деяний признал полностью. При этом воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

Одновременно с этим подтвердил свои показания данные на стадии предварительного расследования (л.д.167-170) и оглашенные в ходе судебного заседания на основании ст. 281 УПК РФ, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ работал директором в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>.. При приеме на работу с ним был заключен договор о полной материальной ответственности, также он был ознакомлен под роспись с должностной инструкцией.

ДД.ММ.ГГГГ, имея финансовые трудности, используя свое положение, решил, взять из главной кассы-сейфа магазина денежные средства. После этого, находясь на рабочем месте, подошел к кассе №, которая была свободна, отсканировал штрих-код администратора и ввел пароль. Далее, нажал на клавиатуру кассового аппарата кнопку «возврат», выбрал в меню «возврат товара без чека». После этого поставил на весы коробку с шоколадом, который был «под рукой», выбрал на клавиатуре товар, а именно курагу, манго сушеное, орехи, убирая и добавляя в коробку плитки шоколада, сформировал вес выбранного товара, после чего выбрал на клавиатуре клавишу «наличные». Затем в меню нажал подтверждение возврата. Аппарат выдал чек, подтверждающий произведенный возврат, который он выкин

<

адрес> этом денежные средства из кассового ящика данной кассы не взял. Данный возврат был необходим чтобы перекрыть недостачу по главному сейфу, которая возникла бы после того как он взял из него деньги. После этого прошел в подсобное помещение, где находится главная касса-сейф, достал из нее 4500 рублей и положил в карман. Похищенные таким образом денежные средства потратил на собственные нужды. Аналогичным образом он поступил 04 и ДД.ММ.ГГГГ, похитив из сейфа деньги и проведя фиктивные возвраты товара. Все возвраты совершал по одному механизму с использованием штрих кода и одинаковых товаров, имеющих наиболее высокую стоимость. 

У него не было цели получить какую-то конкретную сумму, он брал денежные средства только при острой необходимости. В содеянном раскаивается. Причиненный ущерб добровольно возместил в полном объеме. Противоправные действия совершал, когда в прикассовой зоне не было покупателей и кассира. О своих действиях никому не рассказывал.

Одновременно с этим в ходе судебного заседания дополнил, что с представителем потерпевшего примирился, однако его руководством не дано согласие на то, чтобы производство по делу было прекращено за примирением сторон. Суммы похищенных денежных средств в обвинении указаны, верно.

В ходе допросов на стадии следствия суммы похищенных денег называл округленно, поэтому они не точно отражали размер похищенного. 

Кроме этого показал, что по причине финансовых трудностей у его матери, она на его имя оформила договор займа на сумму около 43 000 рублей. Поскольку он своевременно не был погашен, то задолженность была взыскана судебным приказом.

Впоследствии было возбуждено исполнительное производство, в рамках которого на его счет был наложен арест, а впоследствии с него ДД.ММ.ГГГГ было удержано 17 257 рублей 34 копейки, а ДД.ММ.ГГГГ 16 460 рублей 93 копейки.

Арест счета для него оказался внезапным и вызвал финансовые трудности.

Для того чтобы выйти из сложившейся ситуации и оплатить образовавшуюся задолженность он за три раза в даты указанные в обвинении взял из главной кассы магазина 23 498 рублей 92 копейки, которых было достаточно для того, чтобы он смог решить возникшие финансовые проблемы. 

ДД.ММ.ГГГГ на кассе по месту работы рассчитывался за покупки денежными купюрами номиналом 5000 рублей, которые похитил из главной кассы магазина.

В подтверждение своих показаний ФИО1 представил суду выписку по своему текущему счету (40№, открытому ДД.ММ.ГГГГ в АО «Альфа-Банк»), согласно которому в рамках исполнительного производства с него ДД.ММ.ГГГГ было взыскано 17 257 рублей 34 копейки, а ДД.ММ.ГГГГ 16 460 рублей 93 копейки.

Также он представил суду информацию с сайта мирового судьи судебного участка № Шуйского судебного района, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с него в пользу ООО «Защита онлайн» суммы по договору займа.

По факту своих преступных действий ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, то есть до возбуждения уголовных дел обратился в Октябрьский РОВД с явкой с повинной (л.д. 163-165) в которой изложил обстоятельства, при которых они совершены.

Кроме этого, свои признательные показания ДД.ММ.ГГГГ подтвердил в ходе их проверки на месте совершения преступных деяний (л.д. 179-184).

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, также подтверждена:

-показаниями представителя ООО «Агроторг» - ФИО6, (л.д.98-102), оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым работает в ООО «Агроторг» менеджером по безопасности. В ее должностные обязанности входит в частности предотвращение потерь в магазинах «Пятерочка», общее руководство и контроль за деятельностью сотрудников администрации магазина, выявление фактов злоупотребления служебным положением и хищения денежных средств сотрудниками магазинов. 

С ДД.ММ.ГГГГ в магазин «Пятерочка», по адресу: 

<

адрес> корпус 2, на должность директора был принят ФИО1 с которым был заключен договор о полной материальной ответственности. 

Возврат товара в магазине имеет право осуществлять только администратор и директор. Для осуществления возврата необходимо входить в кассу под своим логином (активируется через считывание штрих-кода ручным сканером) и паролем, который выдается отдельно на каждого сотрудника. После этого сотрудник магазина приглашает администратора для осуществления возврата, и администратор сканирует свой штрих-код, после чего проводится возврат. Если возврат делать через кассу, то дополнительно сканировать штрих-код администратора для осуществления возврата не нужно.

ДД.ММ.ГГГГ от администратора-стажера магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес>, уд Дзержинского, 

<

адрес>, Свидетель №1 ей стало известно, что ФИО1 совершил фиктивный возврат товара на сумму свыше 10 000 рублей, при этом при пересчете ею кассы № были установлены излишки на такую же сумму. ДД.ММ.ГГГГ она приехала в магазин и при просмотре видео установила, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, придя па работу открыл магазин без пересчета сейфа, после этого приступил к своим рабочим обязанностям. В течении дня он также не пересчитывал сейф, и не подходил к нему, однако приблизительно в 17 часов 50 минут произвел действия, косвенно указывающие на то, что он присвоил из сейфа сумму в размере примерно 10 000 рублей, а именно зашел в помещение главной кассы, подошел к сейфу, открыл его, достал коробку, в которой хранятся денежные средства и поместил её на сейф, после чего закрыл обзор для камеры видеонаблюдения своей спиной. Около 2-3 минут стоял перед сейфом. Затем убрал коробку на место, закрыл сейф, и не сделал запись в реестр сейфа. Далее он проследовал в торговый зал магазина. В 18 часов 10 минут он совершил возврат на кассе № в торговом зале магазина на сумму 10 495 рублей 30 копеек. Для совершения указанных действий попросил кассира уйти, после чего занял кассу сам. Затем на кассовом аппарате выбрал возвращаемую продукцию и провел возврат. При этом деньги из самой кассы не взял. Никаких продуктов на тот момент на кассе не было, как и покупателей. Возврат совершался выбором продукции, без сканирования чеков покупателей. Данное действие было сделано для того, чтобы в конце смены при пересчете главной кассы-сейфа не возникло недостачи. После обнаружения данного случая, они с Свидетель №1 решили проверить истории возвратов касс, и обнаружили два крупных возврата, а именно ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 892 рубля 72 копейки и ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8110 рублей 90 копеек. Со слов самого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ указанные возвраты он совершил, но деньги не забирал, а компенсировал недостачи по кассе. Также в ходе разбирательства она выяснила, что в эти даты магазин закрывал лично ФИО1 и не производил пересчет кассовых аппаратов, а только сейф, в котором никаких отклонений не возникло. После проведения инвентаризации, товары, указанные в чеках возвратов, были обнаружены в магазине. В ходе еженедельных инвентаризаций за период с ДД.ММ.ГГГГ потери товара выявлены не были. ДД.ММ.ГГГГ утром производился пересчет сейфа и кассовых аппаратов. Никаких излишков и недостач не появилось, однако был выявлен возврат на 10 495 рублей 30 копеек. После пересчета выручки сразу провели ревизию, в ходе которой возвращенных товаров обнаружено не было.

В результате проведенной работы было выявлено, что ФИО1 ООО «Агроторг» был причинен ущерб: ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 892 рубля 72 копейки, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 110 рублей 90 копеек, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 495 рублей 30 копеек.

Причиненный ущерб ФИО1 возместил.

В магазине ведется видеонаблюдение, однако сохранилась видеозапись хищения ФИО7 только от ДД.ММ.ГГГГ; 

-показаниями свидетеля Свидетель №1 - администратора магазина «Пятерочка», расположенного в 

<

адрес> (л.д. 108-110), оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым в ее обязанности входит в частности пересчет денежных средств на кассах магазина и в главной кассе, инкассация денежных средств, работа на компьютере. Директором магазина до ДД.ММ.ГГГГ являлся ФИО1. Она находилась в его непосредственном подчинении. ДД.ММ.ГГГГ у нее была рабочая смена. Кроме нее в магазине в тот день работал ФИО1, который готовился к ревизии, проведение которой было намечено на ДД.ММ.ГГГГ. После закрытия магазина, то есть после 22 часов 00 минут при пересчете денежных средств на всех трех кассах, обнаружила, что сумма денег разнится. По программе продаж за день выходила одна сумма наличных денежных средств, фактически денег в кассе была другая сумма, а именно фактическое количество денег было превышено на 10 495 рублей 30 копеек от суммы, которая числилась по программе. После этого она пересчитала главную кассу-сейф, находившуюся в служебном помещении. Отклонений выявлено не было. Доступ к главной кассе, то есть к сейфу имеется только у администратора и директора магазина. Главная касса-сейф пересчитывается администратором либо директором в начале рабочей смены и в конце рабочей смены. В случае если вносятся либо изымаются денежные средства из главной кассы-сейфа, то необходимо произвести запись в реестре, который находится в электронной программе. Доступ к данной программе имеют только администратор и директор. После пересчета главной кассы-сейфа, она отработала на служебном компьютере «кэш контроль», то есть. просмотрела по программе инциденты, происходившие на кассе №. При этом установила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 53 минуты, ФИО1 зашел в подсобное помещение, где находился сейф (главная касса), предварительно осмотревшись нет ли кого по близости, постоял возле сейфа, что-то достал оттуда, либо потрогал. Его действия были не очень понятны. После этого вышел из подсобного помещения и направился на кассу № на которой ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут осуществил фиктивный возврат товара на 10 495 рублей 30 копеек. Покупателей в это время у кассы № не было, как и товара на ленте. О происшедшем сообщила сотруднику безопасности ООО «Агроторг» ФИО6 от которой впоследствии узнала, что ранее ФИО1 осуществил еще два фиктивных возврата товара. Несмотря на то, что за период знакомства с ФИО7 он не пользовался наличными денежными средствами ДД.ММ.ГГГГ как она установила при просмотре видеозаписи, которая велась в магазине ФИО7 при покупке сигарет расплатился денежной купюрой номиналом 5000 рублей, а также денежной купюрой номиналом 5000 рублей при покупке алкоголя.

-показаниями свидетеля Свидетель №2 (л.д.111-112), согласно которым работает кассиром в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>. С осени 2023 года до конца апреля 2024 

<

адрес> магазина работал ФИО1, которого за время работы проявил себя трудолюбивым, исполнительным, не конфликтным, хорошо относящимся к коллективу. Со слов администратора Свидетель №1 знает, что ФИО7 похищал из главной кассы магазина денежные средства. Лично сам в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ освобождал ФИО7 кассу №. На это время ФИО7 лично садился на его рабочее место. О том, что именно в это время он совершал фиктивный возврат товара не знал;

-кассовыми чеками (т.1 л.д.120-123), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка», расположенного в 

<

адрес> (л.д. 108-110) произведен возврат товара кассиром ФИО8 на 8110 рублей 90 копеек, ДД.ММ.ГГГГ кассиром ФИО8 на 4892 рубля 72 копейки, а ДД.ММ.ГГГГ кассиром ФИО7 на 10495 рублей 30 копеек.

При осмотре указанных кассовых чеков на стадии предварительного расследования (т.1 л.д. 185-187) и в судебном заседании с участием ФИО7 и его защитника, ФИО7 показал, что данные «возвраты» являются фиктивными и совершены ним лично, с целью сокрытия недостачи, которая образовалась в результате хищения ним денежных средств из главной кассы. 

В двух из кассовых чеках указана фамилия лица осуществившего возврат ФИО8, а в одном ФИО7, поскольку два возврата осуществил на кассе закрепленной за ФИО8, а одну на кассе закрепленной лично за ним самим;

-видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка», расположенного в 

<

адрес>, изъятой ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6 на DVD-R диске (т.1 л.д. 103-107), осмотренной на стадии предварительного расследования (т.1 л.д.135-138), в суде и приобщенной к делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 134).

ФИО7 при просмотре видеофайлов на указанном диске пояснил, что на нем зафиксирован фиктивный «возврат», который он осуществил ДД.ММ.ГГГГ, а также факт изъятия им в указанный день денежных средств из главной кассы магазина;

-приказом (распоряжением) о переводе на другую работу, согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 трудоустроен в ООО «Агроторг»/Обособленное Структурное Подразделение «1Ивановский», директором магазина 2 категории (т.1 л.д.50, откуда уволен ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.73);

-должностной инструкцией (т.1 л.д.153-160), согласно которой на время указанной работы в его должностные обязанности входило в частности: 

-обеспечение строгого выполнения кассовой дисциплины, сверка лимита остатка денежных средств по Главной кассе магазина не реже 1 раза в неделю (раздел 3.2, п. 3.2.1);

-обеспечение сохранности товарно-материальных ценностей, посылок и денежных средств, а также их учет (раздел 3.2, п. 3.2.3);

-обеспечение своевременного проведения инкассации из кассы магазина (раздел 3.2, п.3.2.4);

-осуществление операций по приему, учету, выдаче и хранению денежных средств с обязательным соблюдением правил, обеспечивающие их сохранность, полная материальная ответственность за утерю, порчу и хищение денежных средств (раздел 3.2, п. 3.2.5);

-выполнение в случае необходимости обязанностей любого сотрудника магазина (раздел 3.6, п. ДД.ММ.ГГГГ);

Указанный приказ и должностная инструкция в ходе предварительного расследования изъяты (т.1 л.д.47), осмотрены (т.1 л.д.139-141) и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.146).

Анализ и оценка совокупности собранных и исследованных в судебном заседании доказательств по делу, приводит суд к убеждению о доказанности вины ФИО1 в совершении уголовно-наказуемого деяния.

Органами предварительного расследования каждое из действий совершенных ФИО7 21 марта 04 и ДД.ММ.ГГГГ квалифицировано как отдельный состав преступления.

Суд, изучив вышеуказанные доказательства, которые являются относимыми, допустимыми и достаточными для принятия решения по делу, приходит к следующему:

Денежные средства ФИО7 из главной кассы магазина «Пятерочка», расположенного в 

<

адрес>, изъяты в период с 21 марта по ДД.ММ.ГГГГ..

В указанный период времени он работал в данном магазине директором.

При этом в его должностные обязанности в частности входило:

-обеспечение строгого выполнения кассовой дисциплины, сверка лимита остатка денежных средств по Главной кассе магазина не реже 1 раза в неделю (раздел 3.2, п. 3.2.1);

-обеспечение сохранности товарно-материальных ценностей, посылок и денежных средств, а также их учет (раздел 3.2, п. 3.2.3);

-обеспечение своевременного проведения инкассации из кассы магазина (раздел 3.2, п.3.2.4);

-осуществление операций по приему, учету, выдаче и хранению денежных средств с обязательным соблюдением правил, обеспечивающие их сохранность, полная материальная ответственность за утерю, порчу и хищение денежных средств (раздел 3.2, п. 3.2.5);

-выполнение в случае необходимости обязанностей любого сотрудника магазина (раздел 3.6, п. ДД.ММ.ГГГГ).

При этом согласно договора (т.1 л.д.144) он перед своим работодателем имел полную индивидуальную материальную ответственность.

Пользуясь указанным служебным положением, имея при этом в частности право осуществлять возврат товара, а также право заходить в главную кассу магазина, ФИО7 в период с 21 марта по ДД.ММ.ГГГГ из главной кассы магазина по месту работы за три раза похитил 23 498 рублей 92 копейки, а именно ДД.ММ.ГГГГ - 4 892 рубля 72 копейки, ДД.ММ.ГГГГ - 8110 рублей 90 копеек, а ДД.ММ.ГГГГ – 10 495 рублей 30 копеек. 

Данные обстоятельства в ходе судебного заседания нашли свое подтверждение: показаниями представителя потерпевшего, показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, кассовыми чеками о возврате товара, видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, приказом о переводе на другую работу (директором магазина), должностной инструкцией директора магазина, признательными показаниями виновного в ходе судебного заседания, оснований для недоверия к которым у суда не имеется, его явками с повинной и проверкой показаний на месте в ходе, которой он подтвердил свои признательные показания.

Одновременно с этим судом в ходе судебного заседания достоверно установлено, что ФИО7 в магазине по месту совершения хищения на должностях позволяющих осуществлять возврат товара и право на вход в главную кассу магазина, работал с ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.51).

При этом как установлено в судебном заседании, никаких противоправных деяний связанных с использованием ним своих полномочий он не допускал, а инкриминируемые ему деяния совершены в течении одного месяца, то есть в течении короткого периода времени, одним и тем же (тождественным) способом и в одном месте, в то время когда как следует из представленной ним суду выписки по его личному счету и сведений из судебного участка № Шуйского судебного района с него осуществлялись существенные взыскания в рамках исполнительного производства, что как следует из показаний виновного и явилось причиной содеянного, поскольку именно в указанный период существенно ухудшилось его финансовое положение.

Указанные обстоятельства, являются свидетельством того, что деяния совершенные виновным 21 марта, 04 и ДД.ММ.ГГГГ являются единым продолжаемым преступлением, которое было направлено на достижение конкретной цели связанной с погашением займа.

Поскольку данное обстоятельство нашло свое подтверждение доказательствами представленными суду только непосредственно в судебном заседании, то суд относиться критически к показаниям виновного на стадии предварительного расследования в той части, что совершенное ним хищение не было направлено на достижение единой конкретной цели.

С учетом изложенного, положений п.п. 23,29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 48, "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", с последующими изменениями, а также того что виновный вверенные ему денежные средства обратил в свою пользу безвозмездно, с корыстной целью, против воли собственника, суд квалифицирует деяния ФИО1 по одному составу преступления предусмотренному ч.3 ст. 160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Объем и размер похищенного установлен в судебном заседании достоверно из кассовых чеков о возврате товара, показаний представителя потерпевшего, признательных показаний виновного, оснований для недоверия к которым суда не имеется.

Вменяемость виновного при этом у суда не вызывает сомнений, поскольку он как на время совершения противоправных деяний так и на время рассмотрения дела в суде на специализированных учетах не состоял и не состоит, а его показания как на стадии предварительного расследования так и в суде адекватны, логичны, последовательны, взаимодополняемы, подтверждены совокупностью представленных суду и исследованных в ходе судебного заседания доказательств.

При назначении ФИО9 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ним преступления, его личность, обстоятельства смягчающие ему наказание и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

ФИО9 совершил преступление относящееся к категории тяжких, не судим, ранее к уголовной ответственности не привлекался (т.1 л.д.18), является лицом, не привлекавшимся к административной ответственности (т.1 л.д.219), на специализированных учетах не состоит (т.1 л.д.226-227), по месту жительства и работы (т.1 л.д.212,213,221) в целом характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств смягчающих ФИО7 наказание суд признает и учитывает при назначении наказания: в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в том, что сведения о совершенных ним противоправным деяниям он представил в правоохранительные органы добровольно за два дня до возбуждения уголовного дела, свои признательные показания подтвердил в ходе проверки показаний на месте, а при просмотре видиофайлов на которых зафиксированы его противоправные деяния совершенные ДД.ММ.ГГГГ как на стадии предварительного расследования себя опознал как лицо совершающее преступные действия; в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание своей вины, осознание неправомерности своих деяний, состояние здоровья виновного и его матери, которой оказывает всестороннюю посильную помощь, в том числе в воспитании малолетнего ребенка, молодой возраст виновного.

При этом суд не усматривает достаточных оснований для признания ФИО7 в качестве обстоятельства смягчающего ему наказание совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, включая удержание денежных средств из заработной платы для обслуживания займа, ввиду того что контроль за тем в каких размерах и на какой срок его уровень дохода позволяет брать на себя финансовые обязательства он обязан осуществлять сам, а в случае финансовых трудностей по объективным причинам использовать для их разрешения законные способы тем более с учетом того, что его уровень образования, состояние здоровья и возраст позволяют это сделать.

С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства, при которых совершено преступление, данные о личности виновного, его отношение к содеянному, совокупность обстоятельств смягчающих наказание, суд приходит к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в отношении него следует назначить наказание в виде штрафа, которое не является наиболее строгим по санкции совершенного им преступления.

При этом установленные смягчающие обстоятельства суд считает возможным признать исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, дающими основание для применения положений ст. 64 УК РФ с назначением ФИО7 штрафа в размере ниже предусмотренного санкцией нормы. 

Кроме этого, с учетом фактических обстоятельств преступления, наличия совокупности смягчающих обстоятельств, и определяемого вида наказания, на основании ч.6 ст. 15 УК РФ суд считает возможным изменить ФИО7 категорию преступления с тяжкой на категорию средней тяжести.

Согласно ч.1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

ФИО7 не судим, ране к уголовной ответственности не привлекался, его постпреступное поведение свидетельствует о наличии условий предусмотренных данной нормой, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности применения в отношении него положений ч.1 ст. 75 УК РФ и освобождения его от отбывания наказания вследствие деятельного раскаяния. 

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает с учетом требований ст. 81 УПК РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание за его совершение с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

На основании ч.6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую - с тяжкого на категорию средней тяжести.

На основании ч.1 ст. 75 УК РФ освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания вследствие его деятельного раскаяния.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

документы возврата товара от 21.03, 04.04, ДД.ММ.ГГГГ, DVD-R диск с видеозаписями из магазина «Пятерочка» расположенного в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, документы о трудоустройстве ФИО1: приказ о переводе работника на другую работу, должностную инструкцию, договор о полной индивидуальной материальной ответственности работника, трудовой договор, дополнительное соглашение к трудовому договору, отчет об отработанном времени за март, апрель 2024 года, хранить при деле

Приговор может быть обжалован и на него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо изложить свою позицию посредством использования системы видеоконференц-связи. Такое ходатайство должно быть выражено в жалобе. 

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий судья Безега И.С.