47RS0008-01-2023-001386-80

Р Е Ш Е Н И Е

 

по делу № 2-1203/2023

Именем Российской Федерации

11 декабря 2023 года г. Кириши

Киришский городской суд Ленинградской области 

в составе председательствующего судьи Мельниковой Е.А.,

при секретаре Селивановой К.С.

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк Страхование» к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного заливом,

У С Т А Н О В И Л:

ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного заливом, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «Сбербанк страхование» и ФИО2 был заключен договор добровольного страхования имущества и гражданской ответственности, о чем был выдан полис страхования №. В соответствии с условиями полиса страхования, застрахованными являются внутренняя отделка и инженерное оборудование, а также имущество, находящееся в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ произошел залив застрахованной квартиры, в результате которого причинен ущерб. Согласно акту, составленному управляющей компанией от ДД.ММ.ГГГГ, залив произошел по причине возникшего пожара в квартире по адресу: 

<

адрес>, собственником которой является ФИО1 На основании заявления страхователя о наступлении страхового случая и во исполнение условий договора имущественного страхования, учитывая, что повреждения имущества (движимого и недвижимого) относится к страховым рискам по договору страхования, а также, что залив относится к страховым случаям по договору страхования, ООО СК «Сбербанк Страхование» в соответствии со ст.929 ГК РФ было выплачено страхователю страховое возмещение в размере 211103 рубля 45 копеек. Указанная выплата произведена на основании отчета (расчета) о размере ущерба, согласно которому размер ущерба составляет 211103 рубля 45 копеек, а также на основании страхового акта. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО СК «Сбербанк Страхование) сумму ущерба в размере 211103 рубля 45 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5311 рублей 00 копеек.

Представитель истца ООО СК «Сбербанк страхование» надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, согласно письменному ходатайству просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.3.).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования признала в полном объеме, о чем предоставил письменное заявление.

Третье лицо ФИО2 извещалась о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, возражений не представила, ходатайств об отложении слушания дела не заявила, в силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без её участия.

Третье лицо ФИО3 извещалась о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, возражений не представила, ходатайств об отложении слушания дела не заявила, в силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без её участия.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.68 ч.2 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 209 ч. 1 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

На основании ч. 4 ст. 17 ЖК РФ, пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Согласно ч. 1, 3, 4 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом, несет бремя содержания данного помещения, обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с п. п. 6, 19 "Правил пользования жилыми помещениями", утв. Постановлением Правительства РФ от 21 января 2006 года N 25, пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдений прав и законных интересов, проживающих в жилом помещении граждан и соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с настоящими Правилами, в качестве пользователя жилым помещением собственник обязан: обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; нести расходы на содержание принадлежащего ему жилого помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения. Собственник несет иные обязанности, предусмотренные законодательством.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ произошел пожар в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ, составленному комиссией ЖЭУ №, произошел залив после тушения пожара по адресу: 

<

адрес> из вышерасположенной квартиры № (л.д.9,10).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Между тем в нарушение вышеприведенных норм материального права ответчиком не представлены суду доказательства, подтверждающие отсутствие его вины в причинении ущерба от залива нижестоящей квартиры.

Квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> на момент залива была застрахована в ООО СК «Сбербанк Страхование» по полису-оферте «Защита дома+» серия № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4-5). 

Согласно п.4 полиса страхования страховым случаем по полису является повреждение, гибель или утрата застрахованного имущества вследствие, в том числе залива.

Согласно локальной смете № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненной ООО «

<

данные изъяты>», стоимость восстановительного ремонта застрахованной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> составляет 195904 рубля 87 копеек, сумма ущерба движимого имущества с учетом износа составляет 98049 рублей 35 копеек (л.д.24-26,27-28).

Согласно страховому акту № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6) ООО СК «Сбербанк Страхование» произведена выплата страхового возмещения в размере 211 103 рубля 45 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Исходя из установленных в судебном заседании юридически значимых обстоятельств, с учетом признания иска ответчиком, суд находит требования истца о взыскании с ответчика в возмещение ущерба в порядке суброгации в размере 211 103 рубля 45 копеек обоснованными, доказанными, а потому подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 5311 рублей 00 копеек исходя из цены иска, указанной в исковом заявлении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования общества с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк Страхование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> код подразделения №) в пользу общества с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк Страхование» в возмещение ущерба в порядке суброгации 211103 рубля 45 копеек, расходы по госпошлине 5311 рублей 00 копеек, всего взыскать 216414 (Двести шестнадцать тысяч четыреста четырнадцать) рублей 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ленинградском областном суде через Киришский городской суд Ленинградской области в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Судья