76RS0011-01-2021-000434-80

Материал № 5-189/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

2 марта 2021 г. г. Углич

Судья Угличского районного суда Хмелева А.А., 

при секретаре Спиридоновой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, составленный в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>

установил:

ФИО1 совершил воспрепятствование исполнению служебных обязанностей сотрудниками полиции при следующих обстоятельствах.

28.02.2021 в 19:40 час., находясь с признаками алкогольного опьянения около магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу 

<

адрес>, ФИО1 препятствовал инспекторам ДПС ОГИБДД оформлять документы по фиксации нарушения Правил дорожного движения водителем автомашины 

<

данные изъяты> хватался за предметы форменного обмундирования, выражался грубой нецензурной бранью в их адрес. На требование сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, в связи с чем была применена физическая сила и специальные средства «наручники». 

ФИО1 в судебном заседании не оспаривал установленные в протоколе события, свои действия объяснил попыткой помочь другу, при этом отрицает состояние алкогольного опьянения. 

Изучив письменные материалы дела, прихожу к выводу о доказанности его вины. 

Помимо его собственных пояснений учитываю рапорт инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Угличскому району 

<

данные изъяты> который находился у магазина «

<

данные изъяты>» с инспектором 

<

данные изъяты> фиксируя нарушение водителем автомашины 

<

данные изъяты> правил дорожного движения. Во время составления документов подошел неизвестный гражданин с признаками алкогольного опьянения, препятствуя исполнению служебных обязанностей, хватал за форму, при этом выражался грубой нецензурной бранью в адрес инспекторов. После неоднократных предупреждений к гражданину применена физическая сила и спецсредства (наручники), затем доставили в отдел, где установлены данные о его личности – ФИО1

Инспектора ДПС ОГИБДД 

<

данные изъяты> находились на задании по патрулированию улиц города, то есть при исполнении служебных обязанностей по обеспечению общественной безопасности. В связи с нарушением правил дорожного движения водителем автомашины 

<

данные изъяты>, инспектор в соответствии с предоставленным ему правом составлял протокол об административном правонарушении. Препятствуя указанным действиям, ФИО1 хватал инспекторов за форменную одежду, то есть воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей. В этой связи указание в протоколе об административном правонарушении на оказание ФИО1 неповиновения законному требованию сотрудника полиции не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Однако, установление судьей факта воспрепятствования исполнению ими служебных обязанностей соответствует диспозиции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, что не нарушает права ФИО1 на защиту, квалификация правонарушения правильная.

С учетом данных о личности нарушителя, ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

<

данные изъяты>, признавшего вину, наказание за данное правонарушение назначаю в виде штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 20.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, назначив наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Оплата штрафа должна быть произведена в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ двухмесячный срок в отделении СБ РФ или иной организации, осуществляющей перечисление денежных средств в бюджет.

Получатель штрафа – 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>.

Разъяснить последствия неуплаты штрафа в виде привлечения к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение штрафа в двойном размере либо административный арест.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья А.А. Хмелева