Дело № 2-353/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Благовещенский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Горбаконенко А.В., 

при секретаре Домниченко С.Д.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Финансово–торговая компания» о взыскании денежных средств,

г. Благовещенск

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что 09 августа 2017 года он приобрел в собственность у ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее-«АТБ») простой вексель № 0009643, что подтверждается договором купли продажи № 09/08/2017-ЗВ, а также записью на векселе о том, что ФИО1 является индоссаментом.ООО «Финансово-торговая компания» (далее-«ФТК») обязуется безусловно уплатить по этому векселю сумму в размере 666180 рублей 82 копейки, начисление процентов из расчета векселем не предусмотрено, срок платежа установлен по предъявлению, но не раннее 10 августа 2018 года.

10 августа 2018 года истец направил заявление в ПАО «АТБ» на погашение векселя, где просил банк исполнить функции налогового агента в отношении доходов, получаемых от погашения векселей, поскольку он выполняет функции лица осуществляющего платеж в месте платежа по векселю при условии получения денежных средств от векселедателя.14 августа 2018 года получил уведомление от ПАО «АТБ» о невозможности совершения платежа по векселю, так как в установленный срок денежные средства, а также какой-либо ответ на заявление от «ФТК» не поступил. Указал, что банк не является лицом, обязанным по векселю (плательщиком). Считает, что ООО «ФТК» не исполнило в установленный срок своих обязательств по перечислению денежных средств, предназначенных для оплаты векселя, а также не имеет на своем расчетном счете, открытом в банке, денежных средств, которые должны направляться на исполнения обязательств в счет погашения векселя перед векселедержателем.

Уточнив исковые требования, просит взыскать с ООО «Финансово-торговая компания» в свою пользу: сумму переводного векселя с процентами 666180 рублей 82 копейки; проценты со дня срока платежа с 11 августа 2018 года по 15 ноября 2018 года в сумме 8856 рублей 55 копеек; пеню со дня срока платежа с 11 августа 2018 года по 15 ноября 2018 года в сумме 8856 рублей 55 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8856 рублей 55 копеек.

В судебном заседании истец и его представитель настаивали на удовлетворении исковых требований, привели доводы, аналогичные изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «ФТК» в судебное заседание не явился, оставил разрешение спора на усмотрение суда, в обоснование своей позиции представил письменный отзыв, указав, что ООО «ФТК» имеет договор с ПАО «АТБ», в соответствии с которым банк покупал векселя ООО «ФТК» для продажи их третьим лицам. Одним из покупателей векселя, возможно, является истец. Поскольку ООО «ФТК» не продавал свои векселя напрямую третьим лицам, то нет возможности проверить подлинность или не подлинность, не легитимность предъявленного векселя и векселедержателя. ПАО «АТБ» купив вексель у ООО «ФТК», далее продавая его третьим лицам, не сообщал ООО «ФТК» данные векселедержателей. Банк платил организации за векселя каждый раз утром в день выпуска векселя (по предоплате). Затем в течение дня (после обеда или к концу дня, но в любом случае после завершения операций по счетам) компанией «ФТК» выпускались все согласованные на дату векселя и перевозились штатным курьером в Московский филиал ПАО «АТБ».

Представитель третьего лица ПАО «АТБ» оставил разрешение спора на усмотрение суда, в обосновании своей позиции представил письменные отзывы. Указал, что взыскиваемая сумма – это вексельная сумма. На момент заключения сделки, вексель находился в г. Москва и принадлежал банку. Банк приобрел вексель у ООО «ФТК», при этом вложив в него свои деньги.

Представители ответчика, третьего лица, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Представитель ответчика просил рассмотреть дело без своего участия. Суд, руководствуясь чч.3,5 ст. 167 ГПК РФ, определил: рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам. 

Согласно материалам дела, 09 августа 2017 года между ПАО «АТБ» (продавец), в лице начальника ЦО «АТБ» (ПАО) в г. Благовещенск ФИО3, и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи простых векселей № 09/08/2017-3В, по условиям которого ФИО1 приобретен простой вексель серии ФТК № 0009643 стоимостью 600 000 рублей. Срок платежа, по предъявлении, но не ранее 10 августа 2018 года (п. 1.1).Продавец обязуется передать, а покупатель принять вексель, указанный в пункте 1.1 договора, в указанную дату после поступления денежных средств на счет продавца, указанный в п. 7 договора (п.2.3).Обязательство по оплате векселя в сумме 600000 рублей ФИО1 исполнил, данный факт сторонами не оспаривался.Вексель передается покупателю по акту приема-передачи (п. 2.4).

09 августа 2017 года между «АТБ» (хранитель), в лице начальника ЦО «АТБ» (ПАО) в г. Благовещенск ФИО3, и ФИО1 (поклажедатель) заключен договор хранения № 09/08/2017-3Х, по условиям которого банк принял на себя обязательство по хранению приобретенного заявителем векселя (п. 1).Вексельная сумма 666180 рублей 82 копейки, срок платежа по предъявлении, но не ранее 10 августа 2018 года (п.1.2).

Срок хранения устанавливается с даты, фактической передачи предмета хранения поклажедателем хранителю по акту приема-передачи по 10 сентября 2018 года (п. 5.3).

Согласно позиции истца, 06 августа 2018 года он обратился в ЦО «АТБ» (ПАО) в г. Благовещенск с заявлением на погашение векселя, но 14 августа 2018 года получил уведомление о невозможности совершения платежа, поскольку векселедателем не исполнена обязанность по перечислению денежных средств, предназначенных для оплаты векселя, а также не имеет на своем расчетном счете, открытом в банке, денежных средств, которые должны направляться на исполнение обязательств по оплате векселя, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Проверяя законность и обоснованность заявленных требований, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 142 ГК РФ, ценными бумагами являются документы, соответствующие установленным законом требованиям и удостоверяющие обязательственные и иные права, осуществление или передача которых возможны только при предъявлении таких документов (документарные ценные бумаги). В числе прочих предусмотренных ст. 143 ГК РФ разновидностей, к ценным бумагам относится вексель.

Согласно ст. 815 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются Федеральным законом «О переводном и простом векселе». С момента выдачи векселя правила настоящего параграфа могут применяться к этим отношениям постольку, поскольку они не противоречат закону о переводном и простом векселе. Федеральным законом от 11.03.1997 № 48-ФЗ «О переводном и простом векселе» установлено, что на территории Российской Федерации применяется Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» от 07.08.1937 №104/1341 (далее – Положение). Согласно ст. 4 данного Федерального закона переводной и простой вексель должен быть составлен только на бумаге (бумажном носителе).

Согласно ст. 43, 48 данного Положения векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен. Векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск: 1) сумму переводного векселя, не акцептованную или не оплаченную, с процентами, если они были обусловлены; 2) проценты, в размере шести, со дня срока платежа; 3) издержки по протесту, издержки по посылке извещения, а также другие издержки; 4) пеню, в размере трех процентов, со дня срока платежа. К простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся иска в случае неакцепта или неплатежа.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующим на момент его заключения (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 421, 143 ГК РФ вексель является ценной бумагой, удостоверяющей с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении. С передачей ценной бумаги переходят все удостоверяемые ею права в совокупности. Обязанность по векселю возникает у векселедателя после передачи его в установленном порядке первому держателю. Таким образом, сделкой является передача векселедателем собственного векселя иному лицу. Из изложенного следует, что продавцом по договору купли-продажи векселя как товара может быть лицо, которому принадлежат права и векселя.

Исходя из разъяснений, данных в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 33, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 04.12.2000 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» обязательство уплатить по векселю является денежным обязательством и прекращается исполнением, то есть уплатой обязанным лицом суммы вексельного долга (ст. 408 ГК РФ).

Исходя из разъяснений, данных в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 33, Пленума ВАС РФ № 14 от 04.12.2000 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей», отсутствие у истца векселя само по себе не может служить основанием к отказу в иске, если судом будет установлено, что вексель был передан ответчику в целях получения платежа и истец этот платеж не получил. Истец в этом случае обязан доказать названные обстоятельства (п.2 ст.408 ГК РФ).

В соответствии со ст.77 Положения о переводном и простом векселе, утвержденного Постановлением ЦИК СССР от 07.08.1937 N 104/1341, к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся: индоссамента (ст. ст. 11 - 20); срока платежа (ст. ст. 33 - 37); платежа (ст. ст. 38 - 42); иска в случае неакцепта или неплатежа (ст. ст. 43 - 50, 52 - 54); платежа в порядке посредничества (ст. ст. 55, 59 - 63); копий (ст. ст. 67 и 68); изменений (ст.69); давности (ст. ст. 70 - 71); нерабочих дней, исчисления сроков и воспрещения грационных дней (ст. ст. 72, 73 и 74).

Статьей 43 Положения о переводном и простом векселе предусмотрено, что векселедержатель может обратить свой иск против векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен.

Согласно п.21 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 04.12.2000 № 33/14 требования к должнику могут быть предъявлены как в срок платежа, так и в течение всего срока вексельной давности безотносительно к наличию или отсутствию протеста. Основанием требования является сам вексель, находящийся у кредитора.

Положением о переводном и простом векселе предусмотрено, что держатель переводного векселя сроком на определенный день или во столько-то времени от составления или от предъявления должен предъявить переводный вексель к платежу либо в день, когда он должен быть оплачен, либо в один из двух следующих рабочих дней (ст.38).

Согласно ст.48 указанного Положения, векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск: сумму переводного векселя, не акцептованную или не оплаченную, с процентами, если они были обусловлены; проценты, в размере шести, со дня срока платежа; издержки по протесту, издержки по посылке извещения, а также другие издержки; пеню, в размере трех процентов, со дня срока платежа.

Судом установлено и не оспаривалось ответчиком Общество с ограниченной ответственностью «Финансово-торговая компания» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; юридический адрес: 107076, 

<

...>), что данное юридическое лицо выступает в качестве Векселедателя по обязательствам по векселю серия ФТК № 0009643, дата составления – 09 августа 2017 года и при обращении истца ФИО1 с требованием о выплате вексельной суммы ответчиком обязательства по выплате соответствующих денежных средств не исполнены. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу ст.310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из содержания ст.12 ГПК РФ следует, что судопроизводство осуществляется на принципах равноправия и состязательности, в силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, так и возражений. При этом, по правилам ч.1 ст.57 ГПК РФ, предоставление доказательств является субъективным правом сторон.

Документами, подтверждающими исполнение векселедателем «ФТК» обязательств по простому векселю, могут служить платежные документы о совершении платежа, однако в нарушение ст. 56 ГПК РФ, таких доказательств ответчиком, суду не представлено.

Поскольку ответчик нарушает условия по выплате по наступлении предусмотренного векселем срока денежной суммы, суд приходит к выводу о возникновении у истца права требовать от векселедателя исполнения его обязательства.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с «ФТК» денежных средств по простому векселю серии ФТК № 0009643 от 09 августа 2017 года в размере 666180 рублей 82 копейки, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 3 Федерального закона «О переводном и простом векселе» в отношении векселя, выставленного к оплате и подлежащего оплате на территории Российской Федерации, проценты и пеня, указанные в ст.ст. 48 и 49 Положения о переводном и простом векселе, утвержденным Постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 N 104/1341 «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе», выплачиваются в размере учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по правилам, установленным ст. 395 ГК РФ для расчета процентов.

Из положений ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» следует, что за нарушение предусмотренных статьями 20,21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара. Цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было. В случае невыполнения требований потребителя в сроки, предусмотренные статьями 20 - 22 настоящего Закона, потребитель вправе по своему выбору предъявить иные требования, установленные статьей 18 настоящего Закона.

Истцом произведены расчеты процентов, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11 августа по 15 ноября 2018 года, которые необходимо взыскать с ответчика, за ненадлежащее исполнение своих обязательств.Представленные расчеты проверены судом и признаются верными, с учетом изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку при подаче настоящего иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, на основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 10127 рублей 50 копеек, пропорционально удовлетворенным судом требованиям. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Финансово–торговая компания» о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Финансово–торговая компания» в пользу ФИО1 вексельную сумму 666180,82 рубля, проценты за период с 11 августа по 15 ноября 2018 года в сумме 8856,55 рубля, пеню за период с 11 августа по 15 ноября 2018 года в сумме 8856,55 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами за период 11 августа по 15 ноября 2018 года в 11 августа по 15 ноября 2018 года в сумме 8856,55 рубля.

Взыскать с ООО «Финансово–торговая компания» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 10127,5 рубля.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья А.В. Горбаконенко

Решение в окончательной форме принято 28 января 2019 г. А.В. Горбаконенко