ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2017 года город Самара 

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Сизовой С.К.,

при секретаре Пушновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2595/17 по иску Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Кировском и Промышленном районах городского округа Самара к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ГУ-УПФ РФ в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, указав, что истцом был выявлен факт переплаты ответчику пенсии по случаю потери кормильца. С 10.08.2013г. ФИО1 была назначена пенсия по случаю потери кормильца за умершего отца, в соответствии с п.1 ст.9 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г. № 173-ФЗ на основании заявления от 01.11.2013г. и представленной справке об учебе в НОУ ВПО 

<

данные изъяты> от 31.10.2013г. № на очном отделении с указанием срока окончания обучения - июль 2015г. 13.08.2015г. поступил ответ, из которого следует, что ФИО1 отчислена из учебного заведения 07.07.2014г. приказом №ск от 07.07.2014г. Вследствие несвоевременного сообщения ответчиком сведений об отчислении, образовалась переплата пенсии за период с 01.08.2014г. по 31.07.2015г. в сумме 54 601,77 руб. Ответчику была установлена социальная доплата к пенсии (ФСД), поскольку размер получаемой пенсии по случаю потери кормильца, не достиг величины прожиточного минимума пенсионера по Самарской области. Размер необоснованно выплаченной суммы ФСД составил 16 803,23 руб. за период с 01.07.2014г. по 31.07.2015г. Ответчику было направлено требование о добровольном погашении задолженности, которое было оставлено без исполнения. Просит взыскать с ФИО1 переплаченную сумму пенсии по случаю потери кормильца в размере 54 601,77 руб., сумму ФСД - 16 803,23 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 342,15 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражают против рассмотрения дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дне судебного заседания извещена надлежащим образом. Причины неявки суду не известны. Заявлений и ходатайств суд не поступало. 

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Верховный Суд Российской Федерации в пп. 67 - 68 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснил, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Ст. 165.1 ГК Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При этом неявка ответчика в почтовое отделение за получением заказной корреспонденции на ее имя является выражением воли последней, и свидетельствует об уклонении от извещения о времени и месте рассмотрения дела в суде, при таких обстоятельствах с учетом положений ст. 165.1 п. 1 ГК РФ извещение считается доставленным адресату.

Возвращенная в адрес суда корреспонденция, неполученная ответчиком, неоднократно не явившегося в почтовое отделение, свидетельствует о том, что ответчик тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебных повесток, что приравнивается к надлежащему извещению (ст. 117 ГПК РФ).

Судом были предприняты все возможные меры по извещению ответчика.

С учетом изложенного, исходя из положений ст. ст. 117, 118 ГПК РФ, ответчик о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о причине своей неявки суду не сообщила, письменных ходатайств об отложении дела слушанием с приложением документов, свидетельствующих об уважительности неявки в судебное заседание не подавала, при таких обстоятельствах в соответствии с положениями п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Рассмотрение дела судом в отсутствие ответчика отвечает задачам гражданского судопроизводства, состоящим в правильном и своевременном рассмотрении и разрешении гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан (ст. 2 ГПК РФ), а также требованиям ст. 12 ГПК РФ, в соответствии с которыми, суд оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел, и не может свидетельствовать о нарушении прав ответчика.

С учетом мнения истца суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, о чем судом вынесено соответствующее определение.

Исследовав материалы дела, суд считает, что требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Основания и порядок выплаты социальной пенсии установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", частью 1 статьи 5 которого в качестве одного из видов социальной пенсии, назначаемой по государственному пенсионному обеспечению, названа пенсия по случаю потери кормильца (пункт 4).

Согласно ч. 1, 2 ст. 9 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в подпункте 2 пункта 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в установленном порядке.

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются:

1) дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.

В силу п.4 ст. 12.1 ФЗ РФ «О государственной социальной помощи» федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2 и 3 настоящей статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации, но не ниже величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в данном субъекте Российской Федерации по состоянию на 31 декабря предыдущего года.

Статьей 1 Закона Самарской области "Об установлении величины прожиточного минимума пенсионера в Самарской области на 2013 год" величина прожиточного минимума пенсионера в Самарской области установлена на 2013 год в размере 5841 рубля.

Судом установлено, что с 10.08.2013г. ФИО1 была назначена пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с п.1 ст.9 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г. № 173-ФЗ, на основании заявления от 01.11.2013г. и представленной справки № от 31.10.2013г. об обучении в НОУ ВПО 

<

данные изъяты> на очном отделении с указанием срока окончания обучения - июль 2015г.

ФИО1 была уведомлена об обязательствах своевременно сообщать органу, осуществляющему выплату пенсии о наступлении всех обстоятельств, влекущих изменение размера пенсии, и возмещении переплаты пенсии, образовавшейся в случае невыполнения указанных обстоятельств в соответствии с п.4 ст.23, ст.25, ст.26 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении.

Решением ГУ-УПФ в Кировском районе г. Самары от 01.01.2012г. ответчику установлена федеральная социальная доплата к пенсии ежемесячно.

Из материалов дела следует, что пенсия по случаю потери кормильца и установленная доплата к пенсии выплачивались ответчику по июль 2015г. включительно.

Согласно справке от 10.08.2015г. ФИО1 была отчислена из ЧОУ ВО «СаГА» (с 01.10.2014г. НОУ ВПО 

<

данные изъяты> переименована в ЧОУ ВО «СаГА» приказа №ос от 16.09.2014г.) на основании приказа №ск от 07.07.2014г. 

Таким образом, основания для выплаты ответчику пенсии по случаю потери кормильца, отпали.

Пункт 4 ст. 23 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" устанавливает обязанность пенсионера безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 22 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" выплата трудовой пенсии прекращается в случае: утраты пенсионером права на назначенную ему трудовую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1 числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные выше обстоятельства или документы.

Однако, в нарушение положений ст. 23 Закона N 173-ФЗ ответчик не сообщила истцу о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии и федеральной социальной доплаты, доказательств обратного суду не представлено.

Данное обстоятельство повлекло выплату ФИО1 в период с 01.08.2014г. по 31.07.2015г. пенсии в размере 54 601,77 руб. и федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 16 803,23 руб. 

В адрес ФИО1 истцом было направлено требование от 20.11.2015г. о возврате образовавшейся за период с 01.08.2014г. по 31.07.2015г., перепорученной суммы пенсии в размере 54 601,77 руб. 

Требование ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара от 20.11.2015г. ответчиком оставлено без ответа.

Согласно п. 2 ст. 25 Закона РФ "О трудовых пенсиях в РФ", в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных п. 4 ст. 23 Закона РФ "О трудовых пенсиях в РФ", повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством РФ.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

На основании ст.1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в т.ч. заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Поскольку обязанность по предоставлению достоверной информации получателем пенсии не исполнена, возмещение ущерба производиться за счет средств получателя пенсии на основании ст.1109 ГК РФ.

Таким образом, действия ФИО1, в письменном виде давшей обязательство известить орган Пенсионного фонда РФ о досрочном прекращении обучения в пятидневный срок и не сообщившей о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии, являются недобросовестными, а потому полученные ею с суммы пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии являются для нее неосновательным обогащением, которое подлежит взысканию в порядке статьи 1102, 1109 ГК РФ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований или возражений.

Принимая внимание изложенное, учитывая, что ответчик отчислена из учебного заведения с 07.07.2014г., о чем истцу не сообщила, т.е. действовала недобросовестно, в силу чего, Управлению Пенсионного фонда не было известно об отсутствии оснований для выплат, также учитывая, что ответчик после отчисления и прекращения оснований для получения пенсии продолжала получать выплату пенсии по потери кормильца в размере 54 601,77 руб., ФСД в размере 16 803,23 руб. по июль 2015г., что считается излишне выплаченной пенсией (неосновательным обогащением), суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит уплате госпошлина в размере 2 342,15 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара к ФИО1 о взыскании денежных средств, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного Учреждения - Управления пенсионного фонда РФ в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара излишне выплаченную пенсию в размере 54 601,77 руб., сумму ФСД - 16 803,23 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 342,15 руб.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий: С.К.Сизова

Мотивированное решение изготовлено 02.06.2017г.