Р Е Ш Е Н И Е

 ИФИО1 

26 мая 2020 года 

<

адрес>

Автозаводский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Азязова А.М.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АНО ЦПП «ЯНТАРЬ» действующей в интересах ФИО2 к ООО СК «ВТБ Страхование», ПАО «Почта Банк» о защите прав потребителя, суд

УСТАНОВИЛ:

АНО ЦПП «ЯНТАРЬ» действующей в интересах ФИО2 к ООО СК «ВТБ Страхование», ПАО «Почта Банк» о защите прав потребителя, мотивировав свои требования следующим.

ФИО2 и ПАО «Лето Банк» заключили кредитный договор № от 02.12.2015г. опредоставлении кредита на сумму 392 160 руб. 

31.03.2016г. ПАО «Лето Банк» официально изменил название на ПАО «Почта Банк», которыйведет свою деятельность на основании прежней лицензии ЦБ РФ №. Все ранее заключенные договоры по кредитам и вкладам ПАО «Лето Банк» продолжают действовать без каких-либо изменений.

При заключении Договора, сотрудники Банка предоставили Истцу услугу «Подключение к программе страховой защиты» Программа «Стандарт» на основании Договора коллективногострахования заемщиков от несчастных случаев и болезней № СТ 77-12/001 от 23.08.2012г.,заключенного между ПАО «Почта Банк» и ООО СК «ВТБ Страхование».Оплата Истцом страховой премии и платы за присоединение к Договору страхования и организацию страхования произведена 02.12.2015г. в размере 72 960 руб.которая включена в тело кредита.

23.01.2017г. Истец досрочно исполнила обязательства по выплате кредита в полном объеме, чтоподтверждается выпиской по кредиту от 25.02.2017г. и справкой о наличии и состояниизадолженности по договору от 09.02.2017г.

Истица решила реализовать свое право на возврат части страховой премии за неиспользованный период страхования. В соответствии со ст. 132 ГПК РФ, для досудебного порядка урегулирования спора, истцом27.02.2017г. направлено ответчику и 27.02.2017г., соответчику было направленно заявление о возвратестраховойпремии за неиспользованный срок страхования в связи с досрочным погашениемкредитных обязательств.

В соответствии с отчетами об отслеживании отправлений, заявление ответчиком получено - 07.03.2017г., Соответчиком - 07.03.2017г. Следовательно возврат комиссии на счет истца, указанныйв заявлении, должен был быть произведен в срок до 17.03.2017г. Размер части страховой премии занеиспользованный период страхования, согласно расчета, представленного в Приложении №, составляет 54 510 руб. 34 коп. По состоянию на 20.02.2020г. указанные требования Ответчиком и Соответчиком не удовлетворены.

В своем ответном обращении, исх. № от 14.03.2017г., Ответчик выразил отказ произвести возврат денежных средств в добровольном порядке, аргументируя тем, что истец не является стороной по Договору страхования, а так же, ссылается на п. 3 ст, 958 ГК РФ, где при досрочном отказе Страхователя от Договора страхования уплаченная Страховщику премия неподлежит возврату.

В своем ответном обращении, исх. № от 28.03.2017г., Соответчик выразил отказпроизвести возврат денежных средств в добровольном порядке, аргументируя тем, что отключение данной услуги не предусмотрено условиями Договора страхования.

Истец не согласен с данными ответами ответчиков, на основании изложенного истец обратился в суд и просит взыскать в свою пользу 54510,34 руб. часть страховой премии, взыскать сумму неустойки в размере 54510,34 руб., компенсацию морального вреда в размере 7000 руб., почтовые расходы в размере 349,68 руб., штраф, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1200 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть в его отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме (л.д.8).

Представитель ответчика ПАО «Почта Банк» – в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть в его отсутствие, заявленные требования не признал, просил в удовлетворении требований отказать по мотивам предоставленных возражений (л.д. 83-96).

Представитель ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» – в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть в его отсутствие, заявленные требования не признал, просил в удовлетворении требований отказать по мотивам предоставленных возражении.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422). Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суд РФ от 28.06.2012г. № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Из материалов дела следует, что 02.12.2015г. между ФИО2 и ПАО «Лето Банк» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 392 160 руб. сроком на 60 месяцев. При этом часть кредитных средств в размере 72 960 руб. направлена в том числе на оплату суммы страховой премии по договору страхования, заключенному с ООО СК «ВТБ Страхование». Заключение договора страхования явилось мерой обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредиту.

23.01.2017г. истец досрочно погасил кредит, необходимость в личном страховании отпала, в связи с чем истец обратился к ответчику с требованием о возврате части страховой премии пропорционально неиспользованному сроку страхования. Однако ответчиком данное требование оставлено без удовлетворения. На основании изложенного, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено статьей 9 Федерального закона «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», пунктом 1 статьи 1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Пунктами 1 и 2 статьи 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» предусмотрено, что условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

В силу пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Пунктом 1 статьи 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 статьи 8 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховыми агентами являются физические лица, в том числе физические лица, зарегистрированные в установленном законодательством Российской Федерации порядке в качестве индивидуальных предпринимателей, или юридические лица, осуществляющие деятельность на основании гражданско-правового договора от имени и за счет страховщика в соответствии с предоставленными им полномочиями.

Контроль за деятельностью страховых агентов осуществляет страховщик, в том числе путем проведения проверок их деятельности и предоставляемой ими отчетности об обеспечении сохранности и использовании бланков страховых полисов, сертификатов, об обеспечении сохранности денежных средств, полученных от страхователей, и исполнения иных полномочий.

Страховые агенты должны обладать информацией о деятельности страховщика, предусмотренной статьей 6 настоящего Закона, предоставлять ее страхователям, застрахованным лицам, выгодоприобретателям, лицам, имеющим намерение заключить договор страхования, по их требованиям, а также раскрывать указанным лицам информацию о своих наименовании, полномочиях и деятельности, включая контактные телефоны, режим работы, место нахождения (для страховых агентов - юридических лиц), перечень оказываемых услуг и их стоимость, в том числе размер своего вознаграждения.

В силу пункта 2 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

Включение в кредитный договор с гражданином условий о страховании его жизни и здоровья, не нарушает прав потребителя, если заемщик имел возможность заключить с банком кредитный договор без страхования указанных рисков.

В соответствии с частью 2 статьи 7 Федерального закона Российской Федерации «О потребительском кредите (займе)», если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагаются дополнительные услуги, оказываемые кредитором и (или) третьими лицами, включая страхование жизни и (или) здоровья заемщика в пользу кредитора, а также иного страхового интереса заемщика, должно быть оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на оказание ему таких услуг, в том числе на заключение иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа). Кредитор в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) обязан указать стоимость предлагаемой за отдельную плату дополнительной услуги кредитора и должен обеспечить возможность заемщику согласиться или отказаться от оказания ему за отдельную плату такой дополнительной услуги, в том числе посредством заключения иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа).

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У"«0 минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования», вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ, исходя из его преамбулы, установлены минимальные (стандартные) требования к условиям и порядку осуществления в отношении страхователей - физических лиц страхования жизни на случай смерти, дожития до определенного возраста или срока либо наступления иного события; страхования жизни с условием периодических страховых выплат (ренты, аннуитетов) и (или) с участием страхователя в инвестиционном доходе страховщика; страхования от несчастных случаев и болезней и т.д. (далее - добровольное страхование).

При осуществлении добровольного страхования страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном данным указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение четырнадцати календарных дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая (пункт 1).

Страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае, если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный пунктом 1 Указания Банка России, и до даты возникновения обязательств страховщика по заключенному договору страхования (далее - дата начала действия страхования), уплаченная страховая премия подлежит возврату страховщиком страхователю в полном объеме (пункт 5).

Страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае, если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный пунктом 1 Указания Банка России, но после даты начала действия страхования, страховщик при возврате уплаченной страховой премии страхователю вправе удержать ее часть пропорционально сроку действия договора страхования, прошедшему с даты начала действия страхования до даты прекращения действия договора добровольного страхования (пункт 6).

Страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть условие о том, что договор добровольного страхования считается прекратившим свое действие с даты получения страховщиком письменного заявления страхователя об отказе от договора добровольного страхования или иной даты, установленной по соглашению сторон, но не позднее срока, определенного в соответствии с пунктом 1 настоящего Указания (пункт 7).

В силу пункта 8 Указания страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть условие о возврате страхователю страховой премии по выбору страхователя наличными деньгами или в безналичном порядке в срок, не превышающий 10 рабочих дней со дня получения письменного заявления страхователя об отказе от договора добровольного страхования.

Страховщики обязаны привести свою деятельность по вновь заключаемым договорам добровольного страхования в соответствие с требованиями Указания Банка России в течение 90 дней со дня вступления его в силу (пункт 10).

Таким образом, все договоры добровольного страхования, заключенные с физическими лицами после вступления в силу Указания Банка России, должны соответствовать приведенным выше требованиям, предусматривающим право страхователя - физического лица в течение пяти рабочих дней со дня заключения договора добровольного страхования отказаться от него с возвратом страховой премии в полном объеме, если к моменту отказа от него договор страхования не начал действовать, а если договор начал действовать, то за вычетом суммы страховой премии, пропорциональной времени действия начавшегося договора добровольного страхования.

Согласно пункту 1 статьи 2 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование - отношения по защите интересов физических и юридических лиц при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

В силу статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо.

Таким образом, вследствие присоединения к Программе страхования с внесением заемщиком соответствующей платы, застрахованным является имущественный интерес заемщика, а следовательно, страхователем по данному договору является сам заемщик.

В силу статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью (пункт 1).

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи (пункт 2).

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное (пункт 3).

Как следует из материалов дела и установлено су

<

адрес>.12.2015г. между ФИО2 и ПАО «Лето Банк» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 392 160 руб. сроком на 60 месяцев, под 29,9% годовых.

Также ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО СК «ВТБ Страхование» заключен договор страхования № сроком страхования с 02.12.2015г. по ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение чего истцу выдан полис страхования по страховому продукту «Подключение к программе страховой защиты», согласно которому страховая сумма по данному договору - 608000 руб., страховая премия – 72 960 руб., страховые риски: смерть, инвалидность 1 и 2 группы, травма, потеря работы.

Денежная сумма в размере 72960 руб. перечислена банком из средств предоставленного кредита на счет ООО СК «ВТБ Страхование».

Согласно, справке ПАО «Почта Банк», задолженность клиента ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ полностью погашена, договор закрыт (л.д.31).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику ООО СК «ВТБ Страхование» с заявлением о расторжении договора страхования в связи с досрочным погашением кредитного договора и возврате части страховой премии за неистекший срок действия договора страхования (л.д.12-16).

Согласно статье 958 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Из положений приведенных норм закона следует, что в том случае, когда действие договора страхования прекращается досрочно вследствие отпадения возможности наступления страхового случая и прекращения существования страхового риска, страховщик имеет право лишь на часть страховой премии пропорциональной времени, в течение которого действовало страхование, а в случае, когда возможность наступления страхового случая не отпала и существование страхового риска не прекратилось, но страхователь отказывается от договора страхования, страховщик имеет право на уплаченную страховую премию, если только договором не предусмотрено иное.

Поскольку в данном случае договором иное не предусматривается, страхователь не вправе требовать возврата страховой премии пропорционально неиспользованному периоду страхования. В связи с этим суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

Отказывая в удовлетворении иска, суд исходит из того, что ФИО2 при заключении кредитного договора располагала полной информацией о предложенной ей услуге, добровольно приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, от оформления договора не отказался, возражений против условий договора в обусловленные договором сроки не предъявила. Истцом не доказан факт навязывания ей условий договора и невозможности заключения договора на иных условиях. Таким образом, заключенный договор не нарушает требования закона, и правовых оснований для удовлетворения иска суд не усматривает.

Исковые требования АНО ЦПП «ЯНТАРЬ» действующей в интересах ФИО2 о взыскании части страховой премии в размере 54 510,34 руб., суммы неустойки в размере 54510,34 руб., компенсации морального вреда в размере 7000 руб., удовлетворению не подлежат.

Поскольку основные требования АНО ЦПП «ЯНТАРЬ» действующей в интересах ФИО2 отклонены судом, соответственно, сопутствующие требования о взыскании почтовых расходов в размере 349,68 руб., штраф, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1200 руб. удовлетворению также не подлежат.

Принимая во внимание вышеизложенное, на основании ст.ст. 1, 196, 200, 421, 432, 435, 438, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ЦПП «ЯНТАРЬ» действующей в интересах ФИО2 к ООО СК «ВТБ Страхование», ПАО «Почта Банк» о защите прав потребителя – оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано, в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд 

<

адрес> путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в полной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись А.М. Азязов

Копия верна

Р Е Ш Е Н И Е ИФИО1 Резолютивная часть 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Автозаводский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Азязова А.М.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АНО ЦПП «ЯНТАРЬ» действующей в интересах ФИО2 к ООО СК «ВТБ Страхование», ПАО «Почта Банк» о защите прав потребителя, суд руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЦПП «ЯНТАРЬ» действующей в интересах ФИО2 к ООО СК «ВТБ Страхование», ПАО «Почта Банк» о защите прав потребителя – оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано, в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд 

<

адрес> путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в полной форме будет изготовлено в течении пяти дней.

Судья А.М. Азязов