К делу №

Р Е Ш Е Н И Е

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Майкопского городского суда, Республики ФИО2, ФИО3

Рассмотрев административное дело в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1№ №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, с жалобой на постановление УВМ МВД по Республике ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ст.18.9 ч.4 КоАП РФ 

У С Т А Н О В И Л

ИФИО1 согласно постановления Заместителя начальника УВМ МВД по Республике ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ обвиняется в том, что будучи индивидуальным предпринимателем и являясь арендатором кафе «Чайхана», являясь принимающей стороной для гражданина 

<

адрес> не исполнил обязанности по осуществлению миграционного учета и не поставил на миграционный учет по месту временного пребывания, а также осуществлдения трудовой деятельности – 

<

адрес>, 

<

адрес>, в установленный законом срок чем нарушил требования ст.20 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ « О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ « и ст.5 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.18.9 ч.4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в 400000 рублей.

ИП ФИО1 обжаловал данное постановление и просит его отменить и производство по делу прекратить. При этом им указано, что он надлежащим образом не был извещен в связи с чем протокол об административном правонарушении им не был подписан. Также при назначении наказания необоснованно учтено в качестве отягчающего обстоятельства его неявка в назначенное время для дачи объяснения и составления протокола об административном правонарушении, рассмотрения административного дела. 

В судебное заседание ИП ФИО1 не явился. 

Согласно ч.4 ст.18.9 КоАП РФ неисполнение принимающей стороной обязанностей в связи с осуществлением миграционного учета, если эти действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от 2000 до 4000 рублей, на должностных лиц – от 40000 до 50000 рублей, на юридических лиц от 4000

<

адрес> рублей. 

Судом установлено ИП ФИО1 согласно договора аренды нежилых помещения от ДД.ММ.ГГГГ являлся арендатором нежилого помещения по адресу: 

<

адрес> где оборудовал кафе «Чайхана», куда привлек для работы гражданина Узбекистана НематжоноваАсадуллоАбдумалик Угли для трудовой деятельности и являясь принимающей стороной не поставил на миграционный учет данного иностранного гражданина по месту временного пребывания а также осуществления трудовой деятельности, чем нарушил положения ст.20 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» и ст.5 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ « О правовом положении иностранных граждан в РФ». Эти обстоятельства подтверждаются представленными на обозрение материалами административного дела.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в действиях ИП ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.15 КоАП РФ.

При назначении наказания ИП «ФИО1 должностное лицо ошибочно указало в постановлении наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства –неявку в назначенное время для дачи объяснения, составления протокола об административном правонарушении и рассмотрения административного дела, т.к. в ст.4.3 и в других статьях и главах КоАП РФ не указано такое обстоятельство в качестве отягчающего административную ответственность. Однако, ИП ФИО1 назначено самое минимальное наказание, предусмотренное настоящей главой для индивидуальных предпринимателей.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ

П О С Т А Н О В И Л

Постановление № Заместителя начальника УВМ МВД по 

<

адрес> ФИО6 ФИО3 ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ИП ФИО1, № №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.9 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 400000 рублей, оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения. 

Исключить из мотивировочной части постановления наличие отягчающего ответственность ИП ФИО1 обстоятельства в виде неявки в назначенное время для дачи объяснения, составления протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела об административном правонарушении. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РА в течение 10 дней.

Судья Майкопского городского суда подпись: ФИО3

Уникальный идентификатор дела №

Подлинник решения находится в материалах дела № в Майкопском городском суде ФИО7