Дело № 44 г–38/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПРЕЗИДИУМА НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

г. Нижний Новгород 25 июля 2018 года

Президиум в составе:

председательствующего Бондара А.В. 

и членов президиума Волосатых Е.А., Погорелко О.В., Поправко В.И., Прихунова С.Ю., Сапеги В.А., Чуманова Е.В., 

по докладу судьи областного суда Елагиной А.А.,

при секретаре Львове Г.В.,

с участием ФИО1, ФИО2 и ее представителя ФИО3

рассмотрев гражданское дело по кассационной жалобе ФИО1, ФИО2

на решение Кстовского городского суда Нижегородской области от 03 ноября 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 13 февраля 2018 года по иску ФИО1 и ФИО2 к ФИО4 о признании права общей долевой собственности на наследственное имущество, по встречному иску ФИО4 к ФИО1, ФИО2, ФИО5 о признании завещания недействительным, применении последствий недействительности сделки, установлении факта принятия наследства, признании права общей долевой собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2, в лице своего законного представителя ФИО5, обратились в суд с иском к ФИО4 о признании права общей долевой собственности на наследственное имущество и просят:

1. Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону и завещанию на:

- 1/2 земельного участка, общей площадью 550 кв.м., находящегося по адресу: 

<

адрес>.

- 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>;

- 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>.

- 1/2 гаража, находящегося по адресу: 

<

адрес>;

- 1/8 долю в праве долевой собственности на земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: 

<

адрес>;

- 1/2 права на денежные средства, внесенные во вклад в размере ***** рублей, находящиеся на вкладе № находящиеся в Кстовском отделении *** банка (ПАО).

- 1/4 права на денежные средства, внесенные во вклады на имя С.Г.В. с причитающимися по ним компенсациями, находящиеся в Кстовском отделении *** банка (ПАО).

2. Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону на:

- 1/2 земельного участка, общей площадью 550 кв.м., находящегося по адресу: 

<

адрес>.

- 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>,

- 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>;

- 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>.

- 1/2 гаража, находящегося по адресу: 

<

адрес>;

- 1/8 доля в праве долевой собственности на земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: 

<

адрес>,

- 1/2 права на денежные средства, внесенные во вклад в размере ***** рублей, находящиеся на вкладе № находящиеся в Кстовском отделении *** банка (ПАО).

- 1/4 права на денежные средства, внесенные во вклады на имя С.Г.В. с причитающимися по ним компенсациями, находящиеся в Кстовском отделении *** банка (ПАО).

В обоснование иска указано, что 20.06.2010 года умерла С.Г.В., после смерти которой открылось наследство, а именно:

- 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, рыночной стоимостью ***** рублей;

- 1/2 доля в праве долевой собственности на земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: 

<

адрес>, рыночной стоимостью ***** рублей;

- земельный участок, общей площадью 550 кв.м., находящийся по адресу: 

<

адрес>, рыночной стоимостью ***** рублей;

- гараж №, находящийся по адресу: 

<

адрес>, потребительский гаражно-строительный кооператив «П», рыночной стоимостью ***** рублей;

- квартира, находящаяся по адресу: 

<

адрес>, рыночной стоимостью 921000 рублей;

- права на денежные средства, внесенные во вклады с причитающимися по ним компенсациями, находящиеся в Кстовском отделении *** банка.

12.10.2006 составлено завещание на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, в пользу ФИО2, удостоверенное нотариусом.

12.02.2010 составлено, удостоверенное нотариусом, завещание:

- на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, и гараж №, находящийся по адресу: 

<

адрес>, ПГСК «П», в пользу К.Е.В.,

- на земельный участок, общей площадью 550 кв.м., находящийся по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Л», участок 15, в пользу ФИО1 и ФИО2 в 1/2 доле каждой.

01.06.2010 составлено завещательное распоряжение на денежные средства в размере ***** руб., находящиеся на вкладе № в пользу К.Е.В.

Наследниками первой очереди С.Г.В. являлись сын К.Е.В., внучка К.Ю.В., а также супруг С.Ю.П.. При этом С.Ю.П. также имел право на обязательную долю в соответствии со ст.1149 ГК РФ.

К.Ю.В. заявление на принятие наследства либо отказ от его принятия в адрес нотариуса не направляла, в судебном порядке также наследство не приняла. 

К.Е.В., ФИО2, ФИО1 и С.Ю.П. заявили о принятии наследства в установленный срок нотариусу.

14.01.2014 умер К.Е.В..

Завещания К.Е.В. не составлял. После его смерти открылось наследство:

- 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>;

- квартира, по адресу: 

<

адрес>;

- гараж в ПГСК «П», находящийся по адресу: 

<

адрес>, ПГСК «П», гараж №;

- 1/2 доля в праве долевой собственности на земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: 

<

адрес>, 

- права на денежные средства, внесенные во вклады с причитающимися по ним компенсациями, находящиеся в Кстовском отделении *** банка.

ФИО1 и ФИО2, дети К.Е.В., являются наследниками первой очереди по закону, принявшими наследство, путем предъявления нотариусу соответствующего заявления.

ФИО4 обратилась со встречным иском к ФИО1, ФИО2, ФИО5 и просила:

признать завещательное распоряжение на права на денежные средства внесенные во вклады, находящиеся в Кстовском отделении *** банка ПАО, удостоверенное в ОКВКУ № Кстовского отделения *** банка ПАО 01.06.2010, в пользу К.Е.В. – недействительным;

признать завещание на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ПГСК «П», гараж №, в пользу К.Е.В., на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Л», участок №, в пользу ФИО1 и ФИО2, - недействительным;

применить последствия недействительности сделок, а именно,

признать 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 550 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Л», наследственным имуществом С.Ю.П., умершего 08.09.2011 года;

признать 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, наследственным имуществом С.Ю.П., умершего 08.09.2011 года;

признать 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, наследственным имуществом С.Ю.П., умершего 08.09.2011;

признать 1/2 долю в праве общей долевой собственности на кирпичный гараж №, в ПГСК «П», наследственным имуществом С.Ю.П., умершего 08.09.2011;

признать 1/2 долю в праве общей долевой собственности на денежные вклады, находящиеся на вкладе № в Кстовском отделении *** банка ПАО, наследственным имуществом С.Ю.П., умершего 08.09.2011;

установить юридический факт принятия наследства С.Ю.П., умершего 08.09.2011, после смерти жены - С.Г.В., умершей 20.06.2010;

установить юридический факт принятия ФИО4 наследства после смерти отца - С.Ю.П., умершего 08.09.2011.

признать за ФИО4, право общей долевой собственности на 1/3 долю на квартиру №, общей площадью 46,9 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>;

признать за ФИО4, право общей долевой собственности на 3/4 доли на земельный участок площадью 550 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Л»;

признать за ФИО4, право общей долевой собственности на 3/4 доли квартиры №, расположенной по адресу: 

<

адрес>;

признать за ФИО4, право общей долевой собственности на 3/4 доли земельного участка общей площадью 1500 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>;

признать за ФИО4 право общей долевой собственности на 3/4 доли на кирпичный гараж №, в ПГСК «П»;

признать за ФИО4 право общей долевой собственности на 3/4 доли на денежные вклады, находящиеся на вкладе № в Кстовском отделении *** банка ПАО.

В обоснование иска указано, что 12.09.1982 отец ФИО4 - С.Ю.П. зарегистрировал брак с С.Г.В..

24.01.1994 между Мэрией Кстовского района и С.Г.В., С.Ю.П. и К.Е.В. заключен договор о безвозмездной передаче жилья в собственность, согласно которому С.Г.В., С.Ю.П. и К.Е.В. получили безвозмездно в совместную собственность квартиру №, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Кроме того, в период брака супругов С.Г.В. приобретена квартира №, расположенная по адресу: 

<

адрес>.

На основании распоряжения № мэра Кстовского района от 07.06.1993 С.Г.В. передан земельный участок площадью 550 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Л».

В период брака, заключенного между С.Ю.П. и С.Г.В., С.Г.В. приобрела в общую долевую собственность 1/4 долю жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на основании решения Кстовского городского суда по делу № от 01.02.2007.

20.10.2008 на основании договора купли-продажи земельного участка С.Ю.П. и С.Г.В. приобретен в собственность земельный участок общей площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В период брака, заключенного между С.Ю.П. и С.Г.В., приобретен в собственность кирпичный гараж №, общей площадью 27,3 кв.м., расположенный в ПГСК «П», данный гараж приобретался для отца ФИО4 - С.Ю.П., который пользовался данным гаражом исключительно в своих целях.

Также в период брака С.Ю.П. и С.Г.В. вносили денежные средства, находящиеся на вкладе № в Кстовском отделении *** банка ПАО.

Следовательно, в соответствии со ст.34,38,39 Семейного Кодекса РФ, данное имущество является совместной собственностью, доли супругов признаются равными, значит, С.Г.В. и С.Ю.П. принадлежала 1/2 часть вышеуказанного имущества.

20.06.2010 умерла С.Г.В.

Наследниками первой очереди по закону, согласно ст.1142 ГК РФ, после смерти С.Г.В., являются: супруг - С.Ю.П., сын - К.Е.В., внучка - К.Ю.В., отец которой К.В.В., умер в 2006 году. Других наследников первой очереди по закону не имеется.

Кроме того, С.Ю.П. являлся наследником по закону и имеет обязательную долю в соответствии со ст.1149 ГК РФ.

ФИО4 считает, что наследодатель С.Г.В. незаконно произвела завещание имущества, приобретенного в совместном браке с отцом ФИО4 - С.Ю.П., а именно:

- денежные средства, находящиеся в Кстовском отделении *** банка ПАО, в пользу К.Е.В.;

- квартиры №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ПГСК «Р», гараж №, в пользу сына К.Е.В.;

- земельный участок №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Л», в пользу ФИО1 и ФИО2;

ФИО4 является дочерью наследодателя - С.Ю.П. и единственным наследником первой очереди по закону, принявшей наследство после смерти своего отца - С.Ю.П., поскольку 11.03.2012 она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Других наследников первой очереди по закону не имеется, поскольку 20.08.1997 умерла ее сестра С.Е.Ю.. 26.02.2016 года умер сын С.Е.Ю. - С.Р.И..

Решением Кстовского городского суда Нижегородской области от 03 ноября 2017 года постановлено:

Исковые требования ФИО1 и ФИО2 к ФИО4 о признании права общей долевой собственности на наследственное имущество, удовлетворить частично.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по закону и завещанию:

- право общей долевой собственности в размере 5/24 доли на земельный участок, общей площадью 550 кв.м., кадастровый №, находящийся по адресу: 

<

адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество «Л», участок 15, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения садоводства,

- право общей долевой собственности в 1/6 доле на квартиру, общей площадью 46,9 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после К.Е.В., умершего 14.01.2014 г.,

- право общей долевой собственности в размере 5/12 долей на квартиру, общей площадью 31,7 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>.

- право общей долевой собственности в размере 5/24 доли на одноэтажный кирпичный гараж общей площадью 27,3 кв.м., находящийся по адресу: 

<

адрес>, потребительский гаражно-строительный кооператив «П», гараж №,

- право общей долевой собственности в 1/8 доле на одноэтажный жилой дом общей площадью 26,6 кв.м., и земельный участок общей площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, находящиеся по адресу: 

<

адрес>;

- право общей долевой собственности в размере 5/24 доли на денежные средства, внесенные во вклад в размере ***** рублей, находящиеся на вкладе № в Кстовском отделении *** банка (Публичного акционерного общества);

- право общей долевой собственности в 1/4 доле на денежные средства, внесенные во вклады на имя С.Г.В. с причитающимися по ним компенсациями, находящиеся в Кстовском отделении *** банка (Публичного акционерного общества).

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по закону:

- право общей долевой собственности в размере 5/24 доли на земельный участок, общей площадью 550 кв.м., кадастровый №, находящийся по адресу: 

<

адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество «Л», участок 15, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения садоводства,

- право общей долевой собственности в размере 5/18 доли на квартиру, общей площадью 46,9 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по завещению после С.Г.В., умершей 20.06.2010,

- право общей долевой собственности в 1/6 доле на квартиру, общей площадью 46,9 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после К.Е.В., умершего 14.01.2014,

- право общей долевой собственности в размере 5/12 долей на квартиру, общей площадью 31,7 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>.

- право общей долевой собственности в размере 5/24 доли на одноэтажный кирпичный гараж общей площадью 27,3 кв.м., находящийся по адресу: 

<

адрес>, потребительский гаражно-строительный кооператив «П», гараж №,

- право общей долевой собственности в 1/8 доле на одноэтажный жилой дом общей площадью 26,6 кв.м., и земельный участок общей площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, находящиеся по адресу: 

<

адрес>;

- право общей долевой собственности в размере 5/24 доли на денежные средства, внесенные во вклад в размере ***** рублей, находящиеся на вкладе № в Кстовском отделении *** банка (Публичного акционерного общества).

- право общей долевой собственности в 1/4 доле на денежные средства, внесенные во вклады на имя С.Г.В. с причитающимися по ним компенсациями, находящиеся в Кстовском отделении *** банка (Публичного акционерного общества).

Исковые требования ФИО4 к ФИО1, ФИО2, ФИО5 о признании завещания недействительным, применении последствий недействительности сделки, установлении факта принятия наследства, признании права общей долевой собственности на наследственное имущество, удовлетворить частично.

Признать завещательное распоряжение, удостоверенное 01 июня 2010 года в ОКВКУ № Кстовского отделения *** банка, которым С.Г.В. завещала К.Е.В. права на денежные средства, внесенные во вклад на счет №, находящийся в ОКВКУ № Кстовского отделения *** банка, недействительным в части распоряжения 1/2 долей указанного вклада.

Признать завещание С.Г.В., удостоверенное нотариусом Кстовского района Нижегородской области В.Н.В. 12 января 2010 года в реестре за №, недействительным в части распоряжения 1/2 долей в праве общей долевой собственности на гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ПГСК «П», гараж №, в пользу сына - К.Е.В., и на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Л», участок №, в пользу ФИО1 и ФИО2. 

Применить последствия недействительности сделки:

Признать 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 550 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Л», участок 15, наследственным имуществом С.Ю.П., умершего 08.09.2011.

Признать 1/2 долю в праве общей долевой собственности на одноэтажный кирпичный гараж общей площадью 27,3 кв.м., находящийся по адресу: 

<

адрес>, потребительский гаражно-строительный кооператив «П», гараж №, наследственным имуществом С.Ю.П., умершего 08.09.2011 года.

Признать 1/2 долю в праве общей долевой собственности на денежные вклады, находящиеся на вкладе № в Кстовском отделении *** банка ПАО, наследственным имуществом С.Ю.П., умершего 08.09.2011.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

- право общей долевой собственности в размере 1/18 доли на квартиру, общей площадью 46,9 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>,

- право общей долевой собственности в размере 7/12 доли на земельный участок, общей площадью 550 кв.м., кадастровый номер №, находящийся по адресу: 

<

адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество «Л», участок 15, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения садоводства,- право общей долевой собственности в 1/6 доле на квартиру, общей площадью 31,7 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>.

- право общей долевой собственности в 1/4 доле на земельный участок общей площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, находящиеся по адресу: 

<

адрес>;

- право общей долевой собственности в размере 7/12 доли на одноэтажный кирпичный гараж общей площадью 27,3 кв.м., находящийся по адресу: 

<

адрес>, потребительский гаражно-строительный кооператив «П», гараж №,

- право общей долевой собственности в размере 7/12 доли на денежные средства, внесенные во вклад в размере ***** рублей, находящиеся на вкладе № в Кстовском отделении *** банка (Публичного акционерного общества).

В остальной части исковых требований ФИО4 к ФИО1, ФИО2, ФИО5 о признании недействительными завещательного распоряжения С.Г.В. от 01 июня 2010 года, завещания С.Г.В. от 12 января 2010 года,

признании 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, наследственным имуществом С.Ю.П., умершего 08.09.2011 года,

признании 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, наследственным имуществом С.Ю.П., умершего 08.09.2011,

установлении юридического факта принятия наследства С.Ю.П., умершим 08.09.2011, после смерти супруги - С.Г.В., умершей 20.06.2010,

установлении юридического факта принятия ФИО4 наследства после смерти отца С.Ю.П., умершего 08.09.2011, отказать.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 13 февраля 2018 года решение городского суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поступившей в Нижегородский областной суд 21 мая 2018 года, заявители просят отменить состоявшиеся по делу судебные постановления в части отказа в удовлетворении исковых требований ФИО1 и ФИО2, а также в части удовлетворения исковых требований ФИО4, указывая на существенные нарушения норм материального и процессуального права. 

04 июня 2018 года гражданское дело по кассационной жалобе истребовано в Нижегородский областной суд. 

09 июня 2018 года гражданское дело поступило в суд кассационной инстанции.

Определением судьи Нижегородского областного суда от 10 июля 2018 года кассационная жалоба с делом переданы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции – президиума Нижегородского областного суда.

В соответствии со статьей 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Согласно части 2 статьи 390 ГПК РФ, при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления. В интересах законности суд кассационной инстанции вправе выйти за пределы доводов кассационных жалобы, представления. 

Заслушав доклад судьи областного суда Елагиной А.А., обсудив доводы кассационной жалобы, президиум находит вынесенные судебные постановления подлежащими отмене, в связи с существенным нарушением норм материального и процессуального права. 

Из материалов дела усматривается, что 20 июня 2010 года умерла С.Г.В., что подтверждается свидетельством о смерти (т.1 л.д.33).

При жизни С.Г.В. находилась в браке с К.В.Н., брак с которым расторгнут 01.02.1982 г. (т.3 л.д.24).

От данного брака у С.Г.В. сын К.Е.В. (т.3 л.д.25), который умер 14.01.2014, что подтверждается свидетельством о смерти (т.1 л.д.34).

При жизни К.Е.В. находился в браке с К.Н.В., брак заключен 15.07.1994 и расторгнут 16.12.1998 (т.2 л.д.242,243). От данного брака у К.Е.В. есть дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.3 л.д.23).

Также К.Е.В. находился в браке с ФИО5, брак заключен 22.01.1999 и прекращен 22.10.2003 (т.2 л.д.247,248). От данного брака у К.Е.В. есть дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.3 л.д.26).

12.04.1982 С.Ю.П. зарегистрировал брак с К.Г.В., которой после заключения брака была присвоена фамилия С, что подтверждается свидетельством о заключении брака (т.2 л.д.131).

С.Ю.П. ранее находился в браке с С.З.А., которая умерла 31.08.1982 (т.2 л.д.124). От данного брака у С.Ю.П. есть дочь ФИО4 (т.2 л.д.123,125). Также от данного брака у С.Ю.П. была дочь С.Е.Ю., которая умерла 20.08.1997 (т.2 л.д.121). У С.Е.Ю. был сын С.Р.И., который умер 26.02.2016 (т.2 л.д.122).

08.09.2011 умер С.Ю.П., что подтверждается свидетельством о смерти (т.1 л.д.35).

С.Г.В. являлась собственником: 

- 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, рыночной стоимостью ***** рублей, на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от 4 января 1994 года;

- 1/2 доли в праве долевой собственности на жилой дом, находящиеся по адресу: 

<

адрес>, на основании решения Кстовского городского суда Нижегородской области от 01 февраля 2007 года по делу № и свидетельства о праве на наследство по закону;

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, на основании договора купли-продажи от 20 октября 2008 года; общая рыночная стоимость домовладения ***** рублей;

- земельного участка, общей площадью 550 кв.м., находящегося по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Л», участок №, рыночной стоимостью ***** рублей на основании распоряжения Администрации Кстовского района Нижегородской области «О перерегистрации земельных участков и предоставлении их в собственность гражданам, членам садоводческого товарищества «Л» № от 07.06.1993;

- квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, рыночной стоимостью ***** рублей на основании договора купли-продажи от 30 августа 2007 года;

- денежных средств, внесенных во вклады, находящиеся в Кстовском отделении *** банка.

Кроме того, согласно справке ПГСК «П» № от 12 апреля 2008 года С.Г.В. принадлежит на праве собственности гараж №, находящийся по адресу: 

<

адрес>, потребительский гаражно-строительный кооператив «П», рыночной стоимостью ***** рублей. Согласно кадастровому паспорту, дата ввода в эксплуатацию гаража - 1995 г. (т.1 л.д.30-32).

12.10.2006 С.Г.В. составлено завещание на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, в пользу ФИО2, удостоверенное В.Н.В., нотариусом Кстовского района Нижегородской области по реестру за № (т.1 л.д.62).

12.02.2010 С.Г.В. составлено удостоверенное В.Н.В., нотариусом Кстовского района Нижегородской области по реестру за №, завещание, согласно которому квартира, находящаяся по адресу: 

<

адрес>, и гараж №, находящийся по адресу: 

<

адрес>, ПГСК «П» завещаны К.Е.В.; земельный участок, общей площадью 550 кв.м., находящийся по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Л», участок 15, завещан ФИО1 и ФИО2 в 1/2 доле каждой (т.1 л.д.61).

01.06.2010 С.Г.В. составлено завещательное распоряжение на денежные средства в размере ***** руб., находящиеся на вкладе № в пользу К.Е.В., удостоверенное Г.И.В. старшим контролером - кассиром ОКвКУ № Кстовского отделения *** банка (т.1 л.д.63).

Суд первой инстанции пришел к выводу, что 1/3 доля квартиры, расположенная по адресу: 

<

адрес>, а также квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, являются личной собственностью С.Г.В. 

Разрешая встречный иск ФИО4 и признавая недействительными завещательное распоряжение, удостоверенное 01 июня 2010 года в ОКВКУ № Кстовского отделения *** банка, которым С.Г.В. завещала К.Е.В. права на денежные средства, внесенные во вклад на счет №, находящийся в ОКВКУ № Кстовского отделения *** банка, в части распоряжения 1/2 долей указанного вклада, а также завещание С.Г.В., удостоверенное нотариусом Кстовского района Нижегородской области В.Н.В. 12 января 2010 года в реестре за №, в части распоряжения 1/2 долей в праве общей долевой собственности на гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ПГСК «П», гараж №, в пользу сына - К.Е.В., и на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Л», участок №, в пользу ФИО1 и ФИО2, применяя последствия недействительности сделки, суд пришел к выводу, что указанные объекты собственности являются совместно нажитым в браке С.Г.В. и С.Ю.П. имуществом. 

Кроме того, суд пришел к выводу, что С.Ю.П. имел право на обязательную долю, в связи с чем признал за ФИО4, как наследником С.Ю.П., также право на обязательную долю в завещанном имуществе.

Апелляционная инстанция согласилась с выводами суда первой инстанции.

Указанные выводы судов первой и апелляционной инстанции нельзя признать правильными в силу следующего.

Согласно ст.1149 Гражданского кодекса РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля) (п.1).

Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана (п.2).

В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа (п.3).

Как разъяснено в пп. «а», «в», «г» п.32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать следующее:

право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в пункте 1 статьи 1149 ГК РФ лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины;

при определении размера обязательной доли в наследстве следует исходить из стоимости всего наследственного имущества (как в завещанной, так и в незавещанной части), включая предметы обычной домашней обстановки и обихода, и принимать во внимание всех наследников по закону, которые были бы призваны к наследованию данного имущества (в том числе наследников по праву представления), а также наследников по закону, зачатых при жизни наследодателя и родившихся живыми после открытия наследства (пункт 1 статьи 1116 ГК РФ);

право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из той части наследственного имущества, которая завещана, лишь в случаях, если все наследственное имущество завещано или его незавещанная часть недостаточна для осуществления названного права.

Требования о первоочередном удовлетворении права на обязательную долю в наследстве за счет завещанного имущества при достаточности незавещанного имущества, в том числе с согласия наследников по завещанию, удовлетворению не подлежат (даже в случае, если при удовлетворении права на обязательную долю за счет незавещанного имущества к остальным наследникам по закону наследственное имущество не переходит).

Судом первой инстанции доводы ФИО1 и ФИО2, изложенные в исковом заявлении, о том, что обязательная доля С.Ю.П. полностью поглощена долей причитающегося ему имущества по закону, учтены не были, положения п.2, п.3 ст.1149 Гражданского кодекса РФ не применены, размер обязательной доли в денежном выражении не установлен, со стоимостью перешедшего к нему наследства по закону указанный размер не соотнесен.

Апелляционная инстанция отказала в применении указанных положений, ссылаясь на то обстоятельство, что ФИО4 не претендует на обязательную долю, претендует на наследство отца, которое приросло за счет его обязательной доли в наследстве С.Г.В.

Между тем, судом апелляционной инстанции не учтено, что такое приращение возможно только при установлении наличия у С.Ю.П. такого права и в том размере, на который его дочь претендует.

Для определения размера обязательной доли истца первоначально необходимо установить законную долю наследника в «идеальном» выражении. Учитывая то обстоятельство, что наследниками по закону, кроме С.Ю.П., являлись К.Е.В. и К.Ю.В., обязательная доля С.Ю.П. должна составлять не менее половины от доли, которая причиталась бы при наследовании по закону.

Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из той части наследственного имущества, которая завещана, лишь в случаях, если все наследственное имущество завещано или его незавещанная часть недостаточна для осуществления названного права. Если доля в незавещанном имуществе, которая причитается обязательному наследнику, меньше размера его обязательной доли, право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества. 

Если весь объем незавещанного имущества равен размеру обязательной доли необходимого наследника, все незавещанное имущество должно перейти необходимому наследнику в качестве компенсации обязательной доли. 

Если всего объема незавещанного имущества недостаточно, чтобы обеспечить права необходимого наследника, все незавещанное имущество переходит необходимому наследнику в качестве компенсации обязательной доли, а недостаточность этого имущества для осуществления права на обязательную долю должна быть возмещена из завещанной части имущества. 

Следует также отметить, что если обязательный наследник намерен реализовать свое исключительное право на обязательную долю, он должен принять наследство по закону, а в соответствии с разъяснениями, содержащимися в подп. «а» п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 наследник, имеющий право на обязательную долю в наследстве, при его осуществлении не может отказаться от наследования по закону незавещанной части имущества.

При этом в обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию (пункт 3 ст.1149 ГК РФ).

Для правильного разрешения данного спора суду следовало определить юридически значимое обстоятельство - объем наследственной массы наследодателя.

В силу положений 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Суду, с учетом выделения супружеской доли С.Ю.П., следовало установить окончательный размер и стоимость имущества, входящего в наследственную массу после смерти С.Г.В. 

Так, ФИО4 не было заявлено требование относительно прав на долю в жилом доме. Вместе с тем, устанавливая размер долей ФИО2 и ФИО1, суд размер доли, приходящейся на ФИО4, и ее стоимость не установил, судьбу данного имущества при разделе наследства не определил.

Кроме того, С.Г.В. являлась собственником денежных средств, внесенных во вклады, находящиеся в Кстовском отделении *** банка.

Так, материалы дела содержат данные о том, что на имя С.Г.В. имеются:

Счет №, открытый 23.12.1994, остаток по счету на 09.03.2017 – ***** руб. ***** коп.

Счет №, открытый 31.12.1994, остаток по счету на 09.03.2017 – ***** руб. ***** коп.

Счет №, открытый 31.12.1994, остаток по счету на 09.03.2017 – ***** руб. ***** коп.

Счет №, открытый 31.12.1994, остаток по счету на 09.03.2017 – ***** руб. ***** коп.

Счет №, открытый 28.06.2008, остаток по счету на 09.03.2017 – ***** руб. ***** коп. (на 2010 год – ***** руб. ***** коп).

Счет №, открытый 24.12.2008, остаток по счету на 09.03.2017 – ***** руб. ***** коп. (на 2010 года - ***** руб. ***** коп.).

Вместе с тем, справка, направленная Сбербанком на запрос нотариуса, и справка, выданная на запрос суда, содержат различную информацию по количеству иных счетов, открытых на имя С.Г.В. и, соответственно, неполную информацию о выплаченных денежных компенсациях (л.д.59 т.1, л.д.89 т.2). Так, справка, направленная на запрос нотариуса содержит информацию о наличии счетов №, №, №, №, не отраженную в справке, направленной на запрос суда. 

Между тем, суд указанное противоречие между представленными доказательствами не устранил.

Таким образом, суд не установил обстоятельство, имеющее значение для правильного разрешения спора - весь объем наследственной массы наследодателя и не применил нормы материального права, подлежащие применению (пункты 2 и 3 ст.1149 ГК РФ).

Удовлетворяя исковые требования ФИО4 в части признания за ней права собственности на часть завещанного имущества, превышающую супружескую долю, суд, в нарушение указанных норм права (пункты 2 и 3 статьи 1149 ГК РФ), не проверил возможно ли удовлетворение права ФИО4 на обязательную долю в наследстве из незавещанной части наследственного имущества.

Кроме того, приходя к выводу о совместной собственности С.Г.В. и С.Ю.П. на земельный участок, расположенный в СНТ «Л», суд время предоставления земельного участка и возведение на нем имеющихся построек не установил. Какая-либо информация из СНТ «Л» о времени вступления С.Г.В. в члены СНТ в материалах дела не имеется.

Допущенные судами нарушения норм материального и процессуального права являются существенными, повлиявшими на исход дела, поскольку без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов заявителя кассационной жалобы, в связи с чем, обжалуемые судебные постановления подлежат отмене, а дело – направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции. 

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, правильно определить обстоятельства, имеющие значение для дела, и вынести решение в строгом соответствии с нормами материального и процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса РФ, президиум Нижегородского областного суда 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Кстовского городского суда Нижегородской области от 03 ноября 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 13 февраля 2018 года по иску ФИО1 и ФИО2 к ФИО4 о признании права общей долевой собственности на наследственное имущество, по встречному иску ФИО4 к ФИО1, ФИО2, ФИО5 о признании завещания недействительным, применении последствий недействительности сделки, установлении факта принятия наследства, признании права общей долевой собственности на наследственное имущество отменить. 

Дело направить на новое рассмотрение в Кстовский городской суд Нижегородской области в ином составе суда.

Председательствующий А.В. Бондар