Дело (номер обезличен)

УИД: 52RS0(номер обезличен)-03

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2023 года г. Кстово 

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кузнецовой Н.А., при секретаре Беженар Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс Коллекшн» к ФИО1 ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Экспресс Коллекшн» обратился в суд с указанным иском к ФИО1 ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, в обоснование ссылается на следующее.

(дата обезличена) ФИО1 ФИО13 с целью получения займа через веб-сайт www.vivadengi.ru заполнила форму заявления – анкеты, размещенную на сайте.

После изучения заявления – анкеты заемщика, ОАО МФК ЦФП приняло решение о выдаче займа, предоставив ФИО3 оферту, содержащую индивидуальные условия договора потребительского займа с информацией о полной стоимости займа, основную сумму займа и процентов за пользование займом, общую сумму выплат по займу, график платежей, срок возврата потребительского займа, а также соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, общие условия договора потребительского займа в МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО), Правила предоставления потребительских займов МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО), информацию об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа в МФК Центр Финансовой Поддержки» (АО), согласие заемщика на обработка на обработку его персональных данных, согласие заемщика на взаимодействие с третьими лицами.

Ответчик получил уникальный код, посредством смс- сообщения на номер телефона 

<

***> указанный в заявлении-анкете (подтверждение отправки смс-сообщений прилагается).

Указанные документы, подписанные заемщиком простой электронной подписью, путем направления смс-сообщения с кодом, который направлен на личный телефон заемщика.

Оферта признается акцептованной, после того, как ответчик проставил полученный смс-код в специально интегрированном окне на сайте общества.

31.12.2018 г. между МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) и ФИО3 был заключен договор потребительского займа № (номер обезличен), подписанный должником простой электронной подписью.

Простая электронная подпись применяется на основании соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, которая прилагается к вышеуказанным документам заемщика.

На основании пункта 2.6 соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, любая информация, подписанная АСП клиента, признается электронным документом, разнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Договор займа заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «ЦФП» ( «VIVA Деньги» по адресу: http://vivadengi.ru) в сети интернет. Заемщик дал согласие на использование аналога собственноручной подписи путем введения полученного по смс цифрового кода.

Согласно общих условий договора потребительского займа, действующих на момент заключения договора, при заключении договора через сайт кредитора сумма займа предоставляется одним из следующих способов:

- наличными в отделении кредитора;

- перечисление на банковскую карту;

- перечислением денежных средств на предоплаченную карту по договору с РНКО «Платежный Центр»;

- перечислением денежных средств на электронное средство платежа в системе «Яндекс. Деньги».

ООО МФК «ЦФП» реорганизовано в форме преобразования в АО МК «Центр Финансовой Поддержки» на основании решения единственного участника от 03.11.2021г. (номер обезличен).

Между МФК «ЦФП» (АО) и ООО «Экспресс Коллекшн» заключен договор уступки прав требования (номер обезличен) от (дата обезличена)г., согласно которому права требования по договору займа уступлены ООО «Экспресс Коллекшн».

Судебным приказом от (дата обезличена)г. (номер обезличен)г. с ФИО3 в пользу ООО МФК «ЦФП» взыскана задолженность по договору потребительского займа № (номер обезличен) от 31.12.2018г. в размере 30000 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 550 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка (номер обезличен) от 20.03.2023г. судебный приказ (номер обезличен)г. о взыскании с ФИО3 отменен в связи со смертью должника 14.04.2021г., после её смерти у нотариуса ФИО9 заведено наследственное дело (номер обезличен), однако информация о наследниках истцу неизвестна.

В своем иске истец просит взыскать с наследника ФИО1 ФИО14 за счет стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти умершей ФИО2, задолженность по кредитному договору № (номер обезличен) от 31.12.2018г. по состоянию на 26.12.2022г. в размере 37 294,31 руб., в том числе: сумма основного долга в размере – 10000 рублей, просроченные проценты – 20 000 рублей, неустойка – 7294,31 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1318,83 рублей.

Представитель истца ООО «Экспресс Коллекшн», в судебное заседание не явился. извещался своевременно и надлежащим образом в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

С согласия представителя истца, содержащегося в исковом заявлении, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства. 

Третье лицо нотариус ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещалась своевременно и надлежащим образом.

Изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Судом установлено, что (дата обезличена) ФИО1 ФИО15 с целью получения займа через веб-сайт www.vivadengi.ru заполнила форму заявления – анкеты, размещенную на сайте.

После изучения заявления – анкеты заемщика, ОАО МФК ЦФП приняло решение о выдаче займа, предоставив ФИО3 оферту, содержащую индивидуальные условия договора потребительского займа с информацией о полной стоимости займа, основную сумму займа и процентов за пользование займом, общую сумму выплат по займу, график платежей, срок возврата потребительского займа, а также соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, общие условия договора потребительского займа в МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО), Правила предоставления потребительских займов МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО), информацию об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа в МФК Центр Финансовой Поддержки» (АО), согласие заемщика на обработка на обработку его персональных данных, согласие заемщика на взаимодействие с третьими лицами.

Ответчик получил уникальный код, посредством смс- сообщения на номер телефона (номер обезличен) указанный в заявлении-анкете (подтверждение отправки смс-сообщений прилагается).

Указанные документы, подписанные заемщиком простой электронной подписью, путем направления смс-сообщения с кодом, который направлен на личный телефон заемщика.

Оферта признается акцептованной, после того, как ответчик проставил полученный смс-код в специально интегрированном окне на сайте общества.

31.12.2018 г. между МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) и ФИО1 ФИО16 был заключен договор потребительского займа № (номер обезличен) подписанный должником простой электронной подписью.

Простая электронная подпись применяется на основании соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, которая прилагается к вышеуказанным документам заемщика.

На основании пункта 2.6 соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, любая информация, подписанная АСП клиента, признается электронным документом, разнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Договор займа заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «ЦФП» ( «VIVA Деньги» по адресу: http://vivadengi.ru) в сети интернет. Заемщик дал согласие на использование аналога собственноручной подписи путем введения полученного по смс цифрового кода.

Согласно общих условий договора потребительского займа, действующих на момент заключения договора, при заключении договора через сайт кредитора сумма займа предоставляется одним из следующих способов:

- наличными в отделении кредитора;

- перечисление на банковскую карту;

- перечислением денежных средств на предоплаченную карту по договору с РНКО «Платежный Центр»;

- перечислением денежных средств на электронное средство платежа в системе «Яндекс. Деньги».

ООО МФК «ЦФП» реорганизовано в форме преобразования в АО МК «Центр Финансовой Поддержки» на основании решения единственного участника от 03.11.2021г. (номер обезличен).

Между МФК «ЦФП» (АО) и ООО «Экспресс Коллекшн» заключен договор уступки прав требования (номер обезличен) от (дата обезличена)г., согласно которому права требования по договору займа уступлены ООО «Экспресс Коллекшн».

Судебным приказом от (дата обезличена)г. (номер обезличен)г. с ФИО3 в пользу ООО МФК «ЦФП» взыскана задолженность по договору потребительского займа № Z221302396001 от 31.12.2018г. в размере 30000 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 550 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка (номер обезличен) от 20.03.2023г. судебный приказ (номер обезличен)г. о взыскании с ФИО3 отменен в связи со смертью должника 14.04.2021г.

В соответствии с п.п. 1, 2, 7, 8, 9 ст. 30 ФЗ "О банках и банковской деятельности", отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Как следует из п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно представленному истцом расчету общая задолженность ФИО3 по состоянию на 26.12.2022г. перед банком составляет 37 294,31 руб.

Указанный размер задолженности ответчика достоверно установлен в судебном заседании, подтверждается расчетом и выпиской по счету, доказательств, опровергающих представленные суду расчеты, не имеется.

Вместе с тем, в соответствии с представленными нотариусом ФИО9. сведениями, после смерти заемщика ФИО3 заведено наследственное дело (номер обезличен), согласно которому наследником, принявшим наследство по всем основаниям, является сын умершей ФИО1 ФИО17. Согласно его заявлению, наследниками по закону кроме него, являются: мать - ФИО4, супруг- ФИО5, дочь – ФИО6. 

Сын наследодателя, ФИО7, принял наследство и ему выданы свидетельства о праве собственности на наследственное имущество.

Наследственное имущество состоит из автомобиля марки, модели KIA SPECTRA (FB2272), VIN: (номер обезличен), г.н. (номер обезличен), квартиры, находящейся по адресу: (адрес обезличен), кадастровый (номер обезличен), земельного участка, расположенного по адресу: (адрес обезличен), кадастровый (номер обезличен), площадью: 2000 кв.м.

Кадастровая стоимость квартиры согласно выписки из ЕГРН составляет – 507375,24 руб., земельного участка – 627220 руб. Документов, подтверждающих стоимость автомобиля, в наследственном деле отсутствуют.

Таким образом, судом установлено, что указанный ответчик является наследником умершей ФИО3, заведено наследственное имущество, ответчиком принято и его размера достаточно для погашения задолженности в полном объеме.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства, (п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. От 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании").

В п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98-103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1318,83 руб.

На основании изложенного, руководствуясь 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Экспресс Коллекшн» к ФИО1 ФИО18 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, удовлетворить. 

Взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с ФИО1 ФИО19 (дата обезличена) года рождения, место рождения: (адрес обезличен), СНИЛС: 

<

***>, в пользу ООО «Экспресс Коллекшн» (ИНН:

<

***>) сумму задолженности по кредитному договору № (номер обезличен) от 31.12.2018г. по состоянию на 26.12.2022г. в размере 37 294,31 руб., в том числе: сумма основного долга в размере – 10000 рублей, просроченные проценты – 20 000 рублей, неустойка – 7294,31 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1318,83 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Кузнецова Н.А.