К делу № 2-122/2025 (2-1940/2024) УИД: 23RS0013-01-2024-002710-48

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Гулькевичи 17 февраля 2025 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Надоличного В.В., 

при секретаре судебного заседания Селимовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГИБДД МРЭО ГИБДД № 14 ГУ МВД России по Краснодарскому краю о признании отсутствующим права собственности на автомобиль, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просила признать отсутствующим право за ФИО1 на автомобиль МЕРСЕДЕСБЕНЦ. 1982 года выпуска, двигатель №, номер шасси № по государственному регистрационному знаку № и номер шасси № по государственному регистрационному знаку №, зарегистрированный в ГИБДД МРЭО ГИБДД №14 по Краснодарскому краю за ФИО2 .

В обоснование иска указано, что в июне 2019 года, получено налоговое требование на оплату транспортного налога по не известному ей автотранспортному средству. Истец обратилась за разъяснениями в ГИБДД МРЭО ГИБДД №14 ГУ МВД России по Краснодарскому краю, по не существующему у нее автотранспортному средству и полученному налоговому требованию. 21.06.2019, из ГИБДД МРЭО ГИБДД №14 ГУ МВД России по Краснодарскому краю получила справку, из неё следовало о том, что за ФИО1 транспортных средств не зарегистрировано. В этот же день, после повторного обращения, была получена вторая справка от 21.06.2019 г., из которой уже следовало, что за ФИО2 зарегистрировано транспортное средство МЕРСЕДЕС БЕНЦ. 1982 года выпуска, двигатель №. шасси №, по справкам два государственных регистрационных знака № и №. СОР №. В электронном деле ГИБДД по автотранспорту указан двойной номер гос. регистрации: государственный регистрационный знак № и государственный регистрационный знак №. Соответственно гос. номера получались (менялись) физическим лицом, однако данные об этом в МРЭО ГИБДД отсутствуют. До 2001 года ее фамилия была ФИО3 , которая в связи с вступлением в брак, с 9 января 2001 года, изменена на ФИО1. Ни до изменения фамилии, ни после её изменения, а на момент получения транспортного налога в 2019 году, в течение 19 лет по фамилии ФИО1, она не производила уплат транспортного налога за неизвестный ей вышеуказанный вид автотранспорта. До 2019 года, никогда не получала налоговых требований, по месту ее регистрации, по неизвестному ей автотранспортному средству. Оригиналы справок, выданные ГИБДД МРЭО ГИБДД №14 по Краснодарскому краю от 21.06.2019г. ей сданы в ОМВД по Гулькевичскому району при опросах, проводимые на основании ее заявления от 16 октября 2019 года, о неизвестном ей автотранспортном средстве, за который налоговые органы прислали требование об оплате транспортного налога. Дважды, в 2019 и 2020 года, опрос проводил руководитель оперативного отдела ОМВД России по Гулькевичскому району Краснодарского края, который и принял от нее оригиналы справок из ГИБДД МРЭО ГИБДД №14 по Краснодарскому краю от 21.06.2019 г. В заявлении от 21.06.2019г. и на опросе она просила объявить в розыск автотранспорт, установить лицо управляющее, пользовавшееся им, и лицо оплачивающие годы транспортные налоги, якобы зарегистрированный в ГИБДД РФ на её имя, по неизвестному ей автотранспортному средству и привлечь к установленной законом ответственности лицо, управляющее указанным автотранспортом на момент розыска. В августе 2024 года ею получен судебный приказ от 25.06.2024 г., о взыскании налога по автотранспорту. 14 августа 2024 г.. на личном приеме, сдано заявление на имя прокурора Гулькевичского района с просьбой разобраться, в том числе и по ранее поданному заявлению от 16 октября 2019 года, в ОМВД России по Гулькевичскому району Краснодарского края о неизвестном ей автотранспорте, за который налоговые органы требовали и в настоящее время требуют произвести оплату транспортного налога. В период с 2019 года до 2023 года по данному вопросу была четыре раза на личном приеме в прокуратуре Гулькевичского района Краснодарского края - ответов нет до настоящего времени. В августе 2024 года, в очередной раз подавала заявление - объявить в розыск, установить лицо, пользовавшееся транспортным средством, и лицо оплачивающие годы за него налоги, якобы зарегистрированный в ГИБДД РФ на её имя, но неизвестное ей и привлечь к установленной законом ответственности лицо, управляющее указанным автотранспортом, оплачивающий налоги за него. После получения, требования из налоговых органов, и судебного приказа в августе 2024 года, об оплате неизвестного ей автотранспортного средства - судебный приказ № от 25 июня 2024 года, о взыскании с ФИО1 налогов и пени, по её заявлению - отменен 15.08.2024 г. На имя начальника ОГИБДД ОМВД России по Гулькевичскому району Краснодарского края подполковника полиции ФИО4 12 сентября 2024 г. направлено заказное письмо, которым просила, как и ранее в 2019 году: «Объявить в розыск МЕРСЕДЕС БЕНЦ, 1982 года выпуска, двигатель №, шасси №, государственный регистрационный знак № и регистрационный знак №. зарегистрированный за ФИО2 . Указываю два гос. рег. номера согласно двух справок ГИБДД МРЭО ГИБДД №14 ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 21.06.2019г.. приложенные к заявлению в ОМВД России по Гулькевичскому району Краснодарского края от 19.10.2019г. При обнаружении вышеуказанного автотранспортного средства МЕРСЕДЕСБЕНЦ (в период его розыска), задержать гражданина, управляющего автотранспортом, доставить гражданина в ОМВД России по Гулькевичскому району Краснодарского края, провести между ней и установленным гражданином очную ставку. При обнаружении признаков преступления у задержанного гражданина, привлечь его к установленной законом ответственности. Выдать заверенный документ, по всем ранее зарегистрированным за вышеуказанным автотранспортным средством дорожно-транспортные нарушения на территории Российской Федерации за период с 10 сентября 1991 года по 10 сентября 2024 года (МерседесБенц гос. рег. номер №), с указанием дат оплаты штрафов, и с указанием лиц их оплачивающих. Выдать заверенный документ, по всем ранее зарегистрированным за вышеуказанным автотранспортным средством дорожно-транспортные правонарушения на территории Российской Федерации за период с 10 сентября 1991 года по 10 сентября 2024 года (МерседесБенц гос. рег. номер №), с указанием дат оплаты штрафов, и с указанием лиц их оплачивающих. Предоставить всю имеющуюся информацию по штрафам, по автотранспортному средству, якобы зарегистрированному на её имя, согласно справке ГИБДД МРЭО ГИБДД №14 ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 21.06.2019г. - два государственных регистрационных знака: №; №. В связи с изложенным, опасается, что на не принадлежащем ей автотранспортном средстве, но зарегистрированном кем-то на её имя, о чем пишет в органы с 2019 года, могли быть совершены, или совершаются разные преступления, за которые были привлечены к ответственности, в связи с этим просит помочь установить лиц пользующихся им. На указанном автотранспортном средстве могут перевозить контрабанду или полагает, в настоящее время совершить теракт, в это не спокойное время в стране, в связи с украинскими событиями. Согласно справки от 21.06.2019г. автотранспортным средством, якобы зарегистрированным на её имя, управляют много лет, соответственно, полагает на протяжении этих лет кем-то нарушались правила дорожного движения и оплачивались штрафы. Ответ от 01.11.2024г. № из ОГИБДД ОМВД России по Гулькевичскому району Краснодарского края за подписью о/у ОУР ОМВД по Гулькевичскому району от ст. лейтенанта полиции С.А.В. получен 08.11.2024г. Из ответа следует, что ей во всем указанном в заявлении в очередной раз отказано, ст. лейтенантом полиции, в том числе: в объявлении в розыск неизвестного ей автомобиля МЕРСЕДЕСБЕНЦ и выдаче заверенных документов, по всем ранее зарегистрированным за вышеуказанным автотранспортным средством дорожно-транспортные нарушения на территории Российской Федерации с 10 сентября 1991 года по 10 сентября 2024 год. Предполагает, автомобиль за три десятка лет не мог ни разу быть не зафиксированным с дорожно-транспортными нарушениями. Возможно, данный орган ОГИБДД с 2019 года, не выдав документы о дорожно-транспортных нарушениях кого-то из водителей покрывает, уводит от уголовной ответственности. 10 сентября 2024 года, она обратилась письменно вновь в МРЭО №14 ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю за разъяснениями, по неизвестному ей автотранспорту Мерседесбенц гос. регистрационный номер № и гос. регистрационный номер №, которого не имеет. В разделе прошу, ее заявления оказались просьбы, не касающиеся компетенции данного МРЭО, в связи с чем, по оставшимся у нее вопросам, как ей пояснили сотрудники, обратилась к начальнику ОГИБДД ОМВД России по Гулькевичскому району. Спустя пять лет. после первых обращений по вышеуказанному автотранспорту в 2019 году, на обращение в МРЭО №14 ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 10.09.2024 г.. получен ответ от 05.10.2024г., но уже следуют новые разъяснения: - 14.01.1995 регистрационным подразделением 

<

адрес> было проведено регистрационное действие «временный учёт (временная регистрация места пребывания транспортного средства без выдачи документов)» данное автотранспортное средство зарегистрировано за ФИО2 , ответ прилагает. Однако, при временной регистрации автотранспортного средства выдается документ, с указанием Ф.И.О. регистрирующего физического лица. В приложении к ответу от 05.10.2024г. получены две «Выписки из государственного реестра транспортных средств», в которых указаны разные данные по автотранспорту: Изменены номера шасси, соответственно должен быть изменен Регистрационный документ, его серия, номер, дата, а он на основании Выписок от 11.09.2024 г. остался тот же. По автотранспорту гос.номер № номер шасси (рама) и номер кузова (кабины) идентичны - №. В справах выданные ГИБДД МРЭО ГИБДД №14 по Краснодарскому краю от 21.06.2019г. отсутствовали эти данные. В Гулькевичский районный суд поступило административно исковое заявление № от 08.10.2024 г. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №5 по Краснодарскому краю к ФИО1, судебное заседание назначено на 28.11.2024г. Ею написано заявление/ходатайство о приостановлении рассмотрения искового заявления ИМНС, до решения вопроса но существу по её настоящему заявлению. Доводит до сведения суда свои доводы, возможно, что нижеуказанный факт поможет разобраться и с не существующим у неё вышеуказанным автотранспортом, так: С 2019 года на её адрес проживания, регистрации поступали из разных ведомств письма, но на другую фамилию, где-то примерно в течение года, они ей возвращались на почту, далее стала просто выбрасывать корреспонденцию на другую фамилию. В 2022 году пришли два письма, па конвертах которых было указано, что они пришли из Государственного казенного учреждения Республики Башкортостан. В 2019- 2020 годах, руководитель оперативного отдела ОМВД по Гулькевичскому району при опрос ее по неизвестному ей автотранспорту, задавал вопросы и упоминал Республику Башкортостан, и что ими будет проводится проверка по её заявлению. При опросе сотрудником полиции, ей задавались вопросы о Республике Башкортостан, Республике Татарстан - бывала ли она в тех регионах, но так как проводились оперативные мероприятия, ей не разъясняли в связи, с чем упоминается именно эти Республики. По настоящее время, она никогда не была в указанных Республиках. В 2022 году, она вскрыла полученные два письма из Государственного казенного учреждения Республики Башкортостан, прочла вложенные документы, из которых как она понимает, по ее адресу, возможно зарегистрирована гражданка Ф.А.А. и ей было назначено, выплачено ежемесячное пособие по уходу за ребенком до полутора лет - Ф.М.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После получения писем, она обращалась в оперативный отдел района, её выслушал дежурный сотрудник отдела и сообщил, что у них поменялся руководитель, им о её заявлении ничего не известно, посоветовал подождать ответа. Она не оставила в отделе письма с документами, которые прилагает суду. Письма она хранит, полагая, разберутся с автотранспортом и возможно они имеют какое-то отношение и по указанному в настоящем заявлении неизвестному мне автотранспорту. Происходят не объяснимые события - регистрация на ее имя 30 лет назад автотранспорта, а с августа 2021 года, согласно, полученных писем с вложением документов, предполагает, были зарегистрированы в её домовладении не известные ей граждане Республики Башкортостан, по фамилии Ф-ны. Однако, Отделом УФМС России по Краснодарскому краю в Гулькевичском районе в июне 2023 года ей было отказано в регистрации в собственном домовладении внука М.В.Р. ДД.ММ.ГГГГ рождения (сын ее сына М.Р.Н. проживающий с ними по настоящее время, и 9-й класс внук оканчивал в г. Гулькевичи, без регистрации), в связи с запретными действиями службой судебных приставов по регистрации. В домовладении по адресу: 

<

адрес>, прописаны – она, ФИО1 и ее сын, М.Р.Н. инвалид первой группы бессрочно. Согласно полученных и прилагаемых суду ответов от ГИБДД МРЭО ГИБДД №14 по Краснодарскому краю и не из ОГИБДД ОМВД России по Гулькевичскому району Краснодарского края, а за подписью о/у ОУР ОМВД по Гулькевичскому району Краснодарского края ст. лейтенанта полиции С.А.В., они противоречивы. Ст. 56. 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. На основании изложенного просит суд удовлетворить заявленные требования. 

Истец ФИО1 в суд уведомленная надлежащим образом не явилась. В письменном заявлении адресованном суду просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Представитель ответчика, в суд уведомленный надлежащим образом не явился. В письменных возражениях адресованных суду просил рассмотреть дело в его отсутствие и указал, что в Главное управление МВД России по Краснодарскому краю поступило исковое заявление ФИО1 о прекращении право собственности на автомобиль МЕРСЕДЕС 1982 года выпуска г.р.з. № и №. Главное управление МВД России по Краснодарскому краю ознакомившись с исковым заявлением ФИО1 считает необходимым пояснить следующее. В качестве ответчика ФИО1 привлекла МРЭО № 14 ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю (далее - МРЭО № 14) Однако, МРЭО № 14 в соответствии с приказом ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 19.07.2012 № «Об утверждении Положения о МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю» не обладает статусом юридического лица, а являются структурным подразделением ГУ МВД России по Краснодарскому краю. МРЭО ГИБДД не наделено полномочиями представлять в суде интересы ГУ МВД России по Краснодарскому краю, выступать истцом, ответчиком и третьим лицом в судебных спорах, то есть является не надлежащим ответчиком по делу. Следовательно, в случае, если должностными лицами МРЭО № 14 ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю нарушены, затронуты права и законные интересы истца, то к участию в деле подлежит привлечению ГУ МВД России по Краснодарскому краю. В установленном порядке в целях подготовки правовой позиции Главным управлением истребованы сведения и документы для подготовки правого обоснования относительно заявленных требований. Так. ФИО1 обратилась с заявлением в МРЭО № 14 по вопросу выдачи копий карточек учета спорного ТС на ее имя, а так же иных документов относительно спорного транспортного средства. В установленном порядке 05.10.2024 ФИО1 направлен ответ с приложением выписок из государственного реестра транспортных средств (копия прилагается). 

Согласно вышеуказанному ответу, истице в хронологическом порядке изложена информация о совершении регистрационных действий со спорным транспортным средством, в том числе сообщено, что предоставить сведения о том, кем и на основании каких документов была проведена регистрация транспортного средства не представляется возможным в виду того, что срок хранения документов, послуживших основанием для проведения регистрационных действий согласно приказа МВД РФ № составляет 5 лет. Кроме того, при рассмотрении заявления ФИО1 сотрудниками МРЭО № 14 было установлено, что первичный учет спорного ТС осуществлялся в регистрационном подразделении органа Госавтоинспекции Ямало-Ненецкого автономного округа в г. Надыме, в связи с чем в установленном порядке в адрес руководства Управления Госавтоинспекции МВД России по Ямало-Ненецкому автономному округу 19.09.2024 направлено сопроводительное письмо о внесении корректировок данных имеющихся в программном обеспечении ФИС ГИБДД-M, с предоставлением ответа в МРЭО №14. При этом в телефонном режиме сотрудниками МРЭО № получена информация от сотрудников Госавтоинспекции Ямало-Ненецкого автономного округа, о том, что действительно 14.12.1994 года гражданка ФИО5 обращалась за совершением регистрационных действий с транспортным средством МЕРСЕДЕС 1982 года выпуска, о чем в журнале имеется подпись в получении специальной продукции (государственного регистрационного знака, тех. талона и свидетельства о регистрации). Копия данного листа журнала была направлена в МРЭО № 14 по средством электронной почты. Согласно ответу из Управления Госавтоинспекции МВД России по Ямало- Ненецкому автономному округу от 16.10.2024 поступившая информация для соответствующих корректировок направлена в ГУ ОБДД МВД России. Из содержания искового заявления и заявленных требований истец подразумевает установление юридического факта прекращения права собственности транспортного средства для дальнейшего прекращения спорного транспортного средства с регистрационного учета. В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке особого производства суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций (факты, имеющие юридическое значение). Суды могут принимать заявление об установлении юридических фактов, если: эти факты порождают юридические последствия (ст. 264 ГПК РФ); установление факта не связано с последующим разрешением спора о праве (ч. 3 ст. 263 ГПК РФ); нет другой возможности, кроме судебной, получить либо восстановить надлежащие документы, удостоверяющие юридический факт (ст. 265 ГПК РФ); законодательством не предусмотрен иной (внесудебный) порядок их установления (ст. 265 ГПК РФ). Все перечисленные условия должны существовать в единстве, отсутствие хотя бы одного из них исключает подведомственность дела суду общей юрисдикции. Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. В том случае, если для установления фактов, имеющих юридическое значение, федеральными законами предусмотрен административный или иной досудебный порядок, его несоблюдение заявителем следует рассматривать как обстоятельство, препятствующее принятию дела к производству суда по п. 1 ст. 135 ГПК РФ. Принятое к рассмотрению суда заявление при несоблюдении установленного федеральным законом для данной категории дел досудебного порядка урегулирования спора суд оставляет без рассмотрения в соответствии со ст. 222 ГПК РФ. При этом согласно гражданско-процессуального законодательства особое производство носит не исковой, а заявительный характер (по форме и содержанию) обращения в суд. В силу ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов. В силу п. 12 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 21.06.1985 № 9 "О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение" при принятии заявления об установлении факта, имеющего юридическое значение, судья обязан проверить, подведомственно ли установление данного факта суду, имеет ли заявитель право обратиться в суд с таким заявлением, выяснить, для какой цели необходимо установление этого факта, потребовать от заявителя письменные доказательства, свидетельствующие о невозможности получения или восстановления документа, удостоверяющего данный факт, а также доказательства, подтверждающие факт. К заявлению не приложены доказательства, подтверждающие наличие устанавливаемого факта и невозможность получения истцом (Заявителем) надлежащих документов во внесудебном порядке. Обращение в суд в порядке особого производства необходимо заявителю с целью освобождения от уплаты транспортного налога на спорное транспортное средство по причине якобы незаконной регистрации неустановленным лицом данного авто на ее имя, а так же в не назначении административных штрафов и транспортного налога как на собственника данного транспортного средства. Таким образом, Главное управление не может являться надлежащим ответчиком, которое правомочно подтверждать (в рамках особого производства) в том числе и искового производства факт того, что спорное транспортное средство фактически отсутствует у гражданки ФИО1 в том числе, что прав на данное имущество не заявляло, следовательно не может выступать стороной по делу так как прав на данное имущество не заявляет. Обращаем внимание суда, в случае удовлетворения требований ФИО1 о признании отсутствующим у нее в права собственности на спорное транспортное средство, где Главное управление и его структурные подразделения не могут выступать стороной по делу, то есть с 14.12.1994 года как она подразумевает в своем иске, государственный учет в случае ее обращения в подразделения Госавтоинспекции Главного управления с данным решением либо без такового, будет прекращен с момента фактического обращения но не с 1994 года, так как в федеральном сервисе ФИС ГИБДД—М отсутствует соответствующий функционал (техническая возможность) по внесению корректировок (задним числом), так как в соответствии с требованиями Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденного Приказом МВД РФ от 21.12.2019 № 950, государственная регистрация автотранспортных средств имеет своей целью подтверждение владения лицом транспортным средством в целях государственного учета, а не в целях возникновения (регистрации) права собственности у лица на такое транспортное средство и носит не правовой, а технический (учетный) характер. Таким образом в случае вынесения судебного акта об отсутствии у ФИО1 права собственности судебный акт будет являться неисполнимым, а невозможность исполнения судебного акта противоречит общим принципам правосудия, что является недопустимым.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. 

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам. 

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" Правовой основой государственной регистрации транспортных средств являются Конституция Российской Федерации, общепризнанные принципы и нормы международного права, международные договоры Российской Федерации, законодательство Российской Федерации об информации, информационных технологиях и о защите информации, настоящий Федеральный закон, другие федеральные законы, принимаемые в соответствии с ними иные нормативные правовые акты Российской Федерации.

Согласно ст. 17 Федерального закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" Постановка транспортных средств на государственный учет осуществляется на неограниченный срок до момента снятия транспортного средства с государственного учета в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, либо на ограниченный срок в случаях, установленных настоящим Федеральным законом.

В силу п. 2-7 Постановления Правительства РФ от 21.09.2020 N 1507 (ред. от 17.07.2024) "Об утверждении Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники" Государственная регистрация техники осуществляется в целях государственного учета техники и допуска ее к эксплуатации. Государственная регистрация техники осуществляется исполнительными органами субъектов Российской Федерации, уполномоченными на осуществление регионального государственного контроля (надзора) в области технического состояния и эксплуатации самоходных машин и других видов техники (далее - органы гостехнадзора), за собственником техники (за исключением лица, не достигшего возраста 16 лет либо признанного недееспособным), или лицом, владеющим техникой на праве хозяйственного ведения, на праве оперативного управления либо на основании договора лизинга, или одним из родителей, усыновителем либо опекуном (попечителем) лица, не достигшего возраста 16 лет, являющегося собственником техники, или опекуном недееспособного гражданина, являющегося собственником техники (далее - владелец техники). Государственной регистрации в органах гостехнадзора подлежит техника, а также техника, которая в целом или в качестве основных компонентов в виде кузова, рамы или шасси используется для создания другой техники, перегоняется к конечным производителям или вывозится из Российской Федерации, и техника, являющаяся опытными (испытательными) образцами (за исключением случая, предусмотренного абзацем шестым настоящего пункта). Владелец техники обязан зарегистрировать ее или изменить регистрационные данные в органах гостехнадзора в течение срока действия государственного регистрационного знака "ТРАНЗИТ" или в течение 10 календарных дней со дня выпуска техники в свободное обращение в соответствии с правом Евразийского экономического союза и законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании, либо со дня выдачи паспорта техники или дня оформления электронного паспорта техники (для техники, не подлежащей таможенному декларированию), либо со дня временного ввоза техники на территорию Российской Федерации на срок более 6 месяцев, либо со дня приобретения прав владельца техники, снятия с учета, замены номерных компонентов в виде двигателя, кузова, рамы, коробки передач, основного ведущего моста или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных. Государственная регистрация техники совершается на основании заявления владельца техники или его представителя о государственной регистрации техники. Заявление владельца техники или его представителя о государственной регистрации техники и прилагаемые к нему документы могут быть поданы владельцем техники или его представителем лично в орган гостехнадзора.

Согласно ст. 18 Федерального закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" Государственный учет транспортного средства прекращается: 1) по заявлению владельца транспортного средства, являющегося специализированной организацией, в отношении транспортного средства, являющегося товаром и предназначенного для реализации; 1.1) по заявлению владельца транспортного средства в отношении находящегося в розыске похищенного или угнанного транспортного средства; 2) по заявлению прежнего владельца транспортного средства в соответствии с частью 2 статьи 8 настоящего Федерального закона в случае, если новый владелец такого транспортного средства не обратился в регистрационное подразделение для внесения соответствующих изменений в регистрационные данные такого транспортного средства; 3) при наличии сведений о смерти владельца транспортного средства; 4) при наличии сведений о ликвидации юридического лица, являющегося владельцем транспортного средства, или о прекращении физическим лицом, являющимся владельцем транспортного средства, деятельности в качестве индивидуального предпринимателя; 5) при наличии сведений о прекращении опеки (попечительства) над собственником транспортного средства, а в отношении транспортного средства, владельцем которого является один из родителей либо усыновитель лица, не достигшего возраста шестнадцати лет, являющегося собственником транспортного средства, - при достижении собственником транспортного средства возраста шестнадцати лет; 6) если постановка транспортного средства на государственный учет осуществлена на основании документов, признанных впоследствии поддельными (подложными) либо недействительными, а также при выявлении оснований, указанных в части 1 статьи 20 настоящего Федерального закона, - в порядке и на условиях, которые определяются Правительством Российской Федерации; 7) в связи с истечением срока государственного учета транспортного средства. Возобновление государственного учета транспортного средства осуществляется по заявлению его владельца при наличии для этого установленных законодательством Российской Федерации оснований и при соблюдении требований статьи 16 настоящего Федерального закона. Возобновление государственного учета транспортного средства в случае признания действий, связанных с прекращением государственного учета транспортного средства, незаконными или необоснованными осуществляется на основании решения суда либо решения, принимаемого вышестоящим должностным лицом регистрационного подразделения или регистрирующего органа.

В силу требования ст. 19 Федерального закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" Снятию с государственного учета подлежит транспортное средство: 1) вывозимое за пределы территории Российской Федерации для отчуждения в связи с переходом права собственности на данное транспортное средство иностранному физическому или юридическому лицу; 2) по заявлению владельца транспортного средства или организации, уполномоченной в установленном Правительством Российской Федерации порядке, после утилизации транспортного средства либо его гибели или уничтожения; 3) государственный учет которого прекращен по основаниям, указанным в пункте 7 части 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, и не возобновлен по истечении одного года. 

Согласно ч. 4 ст. 11 Постановления Правительства РФ от 21.12.2019 N 1764 «О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации» (вместе с "Правилами государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации") техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая либо подобная ошибка) в регистрационных данных транспортного средства, допущенная при государственной регистрации транспортного средства, и техническая ошибка (некорректная запись) в государственном реестре транспортных средств исправляются регистрационным подразделением в трехдневный срок после их обнаружения или получения от владельца транспортного средства в письменной или электронной форме заявления о допущенной ошибке. Исправление технической ошибки, допущенной регистрационным подразделением или специализированной организацией, и выдача владельцу транспортного средства нового регистрационного документа взамен содержащего ошибку осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, без взимания государственной пошлины.

Согласно п. 24 Постановления Правительства РФ от 21.12.2019 N 1764 «О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации» (вместе с "Правилами государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации") исправление технической ошибки, допущенной регистрационным подразделением или специализированной организацией, или технической ошибки (некорректной записи) в государственном реестре транспортных средств осуществляется путем соответствующих корректировок государственного реестра транспортных средств и выдачи (при необходимости) владельцу транспортного средства нового регистрационного документа взамен содержащего ошибку.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что законом прямо предусмотрен порядок и основания снятия с регистрационного учета транспортного средства. 

Как установлено в судебном заседании за ФИО2 зарегистрировано транспортное средство МЕРСЕДЕС БЕНЦ. 1982 года выпуска, двигатель №, шасси № имеющих два государственных регистрационных знака № и №.

Как следует из искового заявления в 2019 году истец обратилась в ОМВД по Гулькевичскому району по факту установления место нахождения данных транспортных средств, а также лица, которое им управляет с целью привлечения его к ответственности. 

Также как следует из представленной копии ответа начальника МРЭО ГИБДД по обслуживанию Кавказского, Гулькевичского и Тбилисского районов ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 05.10.2024 было установлено, что согласно имеющейся информации, содержащейся в программном комплексе ФИС ГИБДД-M МВД России: 15.02.1994 года регистрационным подразделением 

<

адрес> было проведено регистрационное действие «Первичная регистрация» транспортного средства МЕРСЕДЕС БЕНЦ, категории «В», тип «легковой прочие», 1982 года выпуска, СОР №, ПТС №, двигатель №, шасси №, с присвоением государственного регистрационного номера №, (в программном обеспечении ФИС ГИБДД-M МВД России ошибочно указан государственный регистрационный номер №). Регистрация проведена за гр. ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> Данное транспортное средство с 15.02.1994 года по настоящее время зарегистрировано за гр. ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: Ямало

<

адрес> государственным регистрационным номером № (выписка из государственного реестра транспортных средств, содержащая расширенный перечень информации о транспортном средстве прилагается). В связи с выявленным расхождением данных о присвоенном регистрационном номере в программном комплексе ФИС ГИБДД- М МВД России и записи в реестре на бумажном носителе, в Управления Госавтоинспекции УМВД России по Ямало-Ненецкому АО был направлен запрос о корректировке данных. Предоставить сведения о том, кем и на основании каких документов была проведена регистрация ТС не представляется возможным в виду того, что срок хранения документов, послуживших основанием для проведения регистрационных действий согласно приказа МВД РФ № составляет 5 лет.

В силу требований ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Как установлено в судебном заседании истец не обращалась с заявлением об исправлении технической ошибки в МРЭО ГИБДД по обслуживанию Кавказского, Гулькевичского и Тбилисского районов ГУ МВД России по Краснодарскому краю не обращалась. Доказательств обратного суду не представлено. 

Доводы истца о том, что ей по ее мнению был неправильно исчислен налог, судом отвергаются, поскольку не имеют никакого отношения к предмету спора. 

Также судом отвергаются доводы истца о регистрации по ее адресу других лиц, поскольку это также не относиться к предмету спора. 

Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

В случае, если злоупотребление правом выражается в совершении действий в обход закона с противоправной целью, последствия, предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи, применяются, поскольку иные последствия таких действий не установлены настоящим Кодексом.

В силу положения ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно Главе 22 КАС РФ предусмотрена возможность обжалования действий или бездействий должностных лиц, следовательно после принятия решения должностными лицами оно может быть обжаловано в установленном законом порядке. 

Таким образом, поскольку истец не обращалась с заявлением о снятии одного или обоих транспортных средств с учета, не обращалась в установленном порядке с заявлением об исправлении технической ошибки, суд приходит к выводу о том, что истец злоупотребляет правом и пытается в обход установленного законом порядка снять автотранспортное средство с учета, что прямо противоречит закону, а также положениям ст. 12 ГК РФ не предусматривающей такой способ защиты гражданских прав, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения иска, поскольку требования истца не основаны на законе. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ГИБДД МРЭО ГИБДД № 14 ГУ МВД России по Краснодарскому краю о признании отсутствующим права собственности на автомобиль, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 17 февраля 2025 года.

Судья

Гулькевичского районного суда В.В. Надоличный