Дело № 2-925/2019 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2019 года город Тверь

Пролетарский районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Шульги Н.Е.,

при секретаре Гулиевой У.Э.,

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг денежные средства в сумме 1000000 руб., о чем составлена расписка. Срок возврата денежных средств оговорен не был.

05.03.2018 в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств и установлен срок для их возврата – до 01.04.2018 г. Письмо ответчиком получено не было.

26.02.2019 г. посредством курьерской доставки ответчику также было направлено требование о возврате денежных средств в срок до 31.03.2019. От получения корреспонденции ответчик отказался.

До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. 

На основании изложенного истец просит суд взыскать в его пользу с ФИО3 сумму долга по договору займа в размере 1000000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.04.2018 по 27.05.2019 в размере 86267,12 руб. 

В судебное заседание истец не явился при надлежащем извещении, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель истца ФИО1 в судебном иск поддержала в полном объеме. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. Судебную повестку, направленную по месту жительства, не получил, корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения», что позволяет признать ответчика надлежаще извещенным, исходя из разъяснений, изложенных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

В соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ с согласия представителя истца суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 1000000,00 рублей, в подтверждение чего ответчиком выдана расписка (л.д.32). Срок возврата займа договором не определен. Доказательств получения денежных средств по иным основаниям, а не в связи с заемными правоотношениями, ответчиком не представлено. 

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.В силу ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращается его надлежащим исполнением. Доказательством надлежащего исполнения в силу указанной статьи может являться нахождение у должника подлинного долгового документа, подпись кредитора о принятии исполнения на подлинном долговом документе, распиской кредитора в получении исполнения. 

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, или, соответственно, в любой момент в пределах этого периода.

Судом установлено, что, поскольку срок возврата долга спорными договорами не определен, 05.03.2018 истец направил ответчику претензию с требованием о возврате денежных средств в срок до 01.04.2018 г. заказным письмом с уведомлением. Однако, почтовое отправление было возвращено отправителю 05.04.2018 г. в связи с истечением срока хранения в отделении почтовой связи (л.д. 11-13).

26.02.2019 г. ответчику посредством курьерской доставки было повторно направлено требование о возврате денежных средств в срок до 31.03.2019 г. Ответчик отказался от получения корреспонденции (л.д. 14, 17).

Суд полагает убедительными доводы истца о том, что ответчик не исполнил свои обязательства по договору займа в оговоренные сроки по следующим основаниям: поскольку в соответствии со ст. 408 ГК РФ в подтверждение факта неисполнения обязательств по возврату денежных средств истцом представлен долговой документ (расписка заемщика от ДД.ММ.ГГГГ); ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не представлено.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами суд исходит из следующего.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

В данном случае, поскольку сроки возврата займа договорами не определены, с учетом положений ст.810 ГК РФ следует признать, что неправомерность удержания заемных денежных средств ответчиком возникает только по истечении 30-дневного срока с момента утраты ответчиком возможности получить почтовую корреспонденцию, содержащую требование о возврате долга, то есть с 08 мая 2018 года.

Поэтому сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчика, за период с 08.05.2018 по 27.05.2019 будет составлять 79315,07 руб., исходя из расчета:

Сумма долга, руб.

Период просрочки

Размер процентов годовых, %

Дней в году

Сумма процентов, руб.

с

по

дни

1000000,00

08.05.2018

16.09.2018

132

7,25

365

26219,18

1000000,00

17.09.2018

16.12.2018

91

7,5

365

18698,63

1000000,00

17.12.2018

27.05.2019

162

7,75

365

34397,26

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 13631,00 рублей (л.д.6).

Принимая во внимание, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению частично, расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу за счет ответчика в размере 13543,76 рублей, пропорционально удовлетворенной части иска (1079315,07/1086267,12*13631,00).

Руководствуясь ст.ст. 193-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 79315,07 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 13543,76 рублей, а всего 1092858 (один миллион девяносто две тысячи восемьсот пятьдесят восемь) рублей 83 копейки.

В остальной части исковые требования ФИО2 к ФИО3 оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд города Твери заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Е.Шульга

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.