Дело № 2-4909/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2017 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ефимова А.В.,

при секретаре Тактарове Л.Р.,

с участием представителя истицы ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества, встречному исковому заявлению ФИО4 к ФИО3 об исключении из состава общего совместного имущества супругов и признании 

<

адрес> личным имуществом ФИО4, взыскании судебных расходов,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, в котором просит разделить между ними совместно нажитое в период брака общее имущество, 

<

адрес>, при этом прекратить право собственности ответчика на данную квартиру и признать за ними право собственности на эту квартиру по ? доли каждому. В обосновании иска указывает, что она состоит в браке с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ, от брака имеются две дочери ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р. В период брака, ими на совместные денежные средства была приобретена 

<

адрес>. Титульным собственником квартиры является ответчик. Поскольку ФИО4 уклоняется от заключения какого-либо соглашения, по разделу совместно нажитого имущества и определения дальнейшей судьбы этого имущества она обратилась в суд. 

ФИО4 обратился в суд со встречным исковым заявлением к ФИО3, в котором просит исключить из состава общего совместного имущества супругов 

<

адрес>. Указывает, что спорная квартира была приобретена на его личные денежные средства, взятые в долг, о чем имеется долговая расписка и решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с него взыскан долг по указанной расписке в размере 2062800 руб. в пользу ФИО7

Истица ФИО3, ответчик ФИО4, третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (в том числе информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на интернет-сайте Ленинского районного суда 

<

адрес>), причины неявки суду неизвестны, истица и ответчик просили рассмотреть дело в их отсутствии. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истицы ФИО5 в судебном заседании исковые требования ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Встречные исковые требования ФИО4 об исключении из состава общего совместного имущества супругов квартиры просила оставить без удовлетворения.

Представитель ответчика по первоначальному исковому заявлению ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске ФИО3 отказать. Встречные исковые требования об исключении из состава общего совместного имущества супругов квартиры и признании квартиры личным имуществом ФИО4 просил удовлетворить в полном объеме.

Заслушав объяснения представителя истицы, представителя ответчика, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № находящегося в производстве Ленинского районного суда 

<

адрес>, материалы дела правоустанавливающих документов, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ст. 45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений.

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по гражданскому делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные могут устанавливаться объяснениями сторон, показаниями свидетелей, письменными доказательствами. 

На основании ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. 

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Положение ч. 1 ст. 35 СК РФ определяет, что владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

В соответствии с ч. 1 ст. 36 ГК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В силу п. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведён как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (п. 2 ст. 39 СК РФ).

Как установлено в судебном заседании ФИО3 и ФИО4 состоят в браке с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9). В период брака ими на совместные денежные средства была приобретена 

<

адрес> (л.д. 10-11). Титульным собственником квартиры является ФИО4, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 23).

В судебном заседании также установлено и не оспаривается сторонами, что совместное хозяйство между супругами не ведется. Какого-либо соглашения по разделу совместно нажитого имущества и определения дальнейшей судьбы этого имущества между супругами нет.

Таким образом, вышеуказанную квартиру суд признает совместной и подлежащей разделу между бывшими супругами, удовлетворяя, таким образом исковые требования ФИО3, при этом суд прекращает на данную квартиру право собственности ФИО4 и признает право собственности квартиру за ФИО3 и ФИО4 по ? доли в праве общей долевой собственности каждому, поскольку доли супругов в совместном нажитом имуществе при его разделе признаются равными.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО4 к ФИО3 об исключении из состава общего совместного имущества супругов 

<

адрес> и признания квартиры личным имуществом ФИО4 суд считает необходимым отказать, поскольку ФИО4 не представлено суду надлежащих доказательств того, что приобретение спорной квартиры произошло за счет денежных средств, взятых по долговой расписке у ФИО7 Имеющаяся в материалах гражданского дела № находящегося в производстве Ленинского районного суда 

<

адрес> расписка о получении денежных средств ФИО4 от ФИО7 не может служить бесспорным доказательством того, что именно денежные средства ФИО4, полученные по расписке от ФИО7 направлены на приобретение спорной квартиры. Как пояснила представитель ФИО3, последняя оспаривает факт принятия ФИО4 денежных средств в долг от ФИО7 Долговая расписка с ФИО3 не согласована, ее подписи как законной супруги ФИО4 там нет. 

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут быть подтверждены никакими другими доказательствами.

На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку судом фактически в удовлетворении встречных исковых требований ФИО4 отказано, то и не подлежат удовлетворению его исковые требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя и по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов ФИО3 и ФИО4.

Прекратить право собственности ФИО4 на 

<

адрес>.

Признать за ФИО3 и ФИО4 право собственности по ? доли за каждым на 

<

адрес>.

Встречные исковые требования ФИО4 к ФИО3 об исключении из состава общего совместного имущества супругов и признании 

<

адрес> личным имуществом ФИО4, взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Саратова.

Судья: